Vor kurzem durchgespielt
Home › Foren › Games-Talk › Vor kurzem durchgespielt
- Dieses Thema hat 7,693 Antworten, 381 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
Spacemoonkey vor vor 1 week aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
15. Juli 2013 um 16:02 #904958
Rubio619TeilnehmerDie Entwickler können natürlich ein Ende vorgeben wie es ihnen passt. Ich finde aber schön das die Frage offen bleibt. Und mir gefällt die Hauptstory ehrlich gesagt sehr gut und ich finde sie in Bereich Videospiele nach wie vor einzigartig.
Meine Formulierung über Zeitreisen (in der angesprochenen Form) möchte ich gerne beibehalten. Ich sag, dass sie einer physikalischen Theorie wiedersprechen (Relativitätstheorie). Selbst wenn es diese irgendwann geben sollte (ich bin skeptisch aber da darf jeder glauben, was er will) wiedersprechen sie immer noch dieser Theorie. Prinzipell könnt ich dann nach jedem Satz den ich schreibe “nach derzeitigem Stand” schreiben. Da wenn ich kein Modell oder Experiment hab auf das ich mich berufen kann letzendlich keine Behauptung beweißen oder wiederlegen kann.15. Juli 2013 um 18:06 #904959
captain carotTeilnehmerDas Ende stört mich da auch nicht so sehr, wobei ich es auch nicht unbedingt offen fand.
P.S.: Rein aus Interesse, Gödeluniversum? xD
15. Juli 2013 um 18:40 #904960
coketheguyTeilnehmermal was anderes:
Bin mit “The Last of Us” durch. Super Spiel.
Habe noch Fragen zum Ende. Bitte kurz in “(Aller)last of Us”-Thread gehen (wenn ihr mir helfen wollt).
Danke.
15. Juli 2013 um 20:08 #904961
LagannTeilnehmerIch möchte auch mal widersprechen.
Zeitreisen in die Zukunft sind physikalisch sehr wohl möglich und verletzen die spezielle Ralativitätstheorie nicht.
Dabei ist es noch nicht mal nötig Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.15. Juli 2013 um 20:20 #904962
AnonymInaktivLagann wrote:Ich möchte auch mal widersprechen.
Zeitreisen in die Zukunft sind physikalisch sehr wohl möglich und verletzen die spezielle Ralativitätstheorie nicht.
Dabei ist es noch nicht mal nötig Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.
Ja,Zeitreisen in die Kuhzunft…äääh Zukunft unternimmt jeder…..nennt sich “leben”….
15. Juli 2013 um 20:22 #904963
HarrikulesTeilnehmerAeon2001 wrote:Lagann schrieb:Ich möchte auch mal widersprechen.
Zeitreisen in die Zukunft sind physikalisch sehr wohl möglich und verletzen die spezielle Ralativitätstheorie nicht.
Dabei ist es noch nicht mal nötig Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.
Ja,Zeitreisen in die Kuhzunft…äääh Zukunft unternimmt jeder…..nennt sich “leben”….

Wie du hast eins???
15. Juli 2013 um 20:28 #904964
LagannTeilnehmerDas auch, aber theorethisch kann man auch weiter in die Zukunft reisen.
Raumreisen sind Zeitreisen dank Zeitdilatation.15. Juli 2013 um 20:40 #904965
captain carotTeilnehmerEs geht explizit um Zeitreisen in die Vergangenheit. Und jede Reise mit ausreichend hoher Geschwindigkeit ist eine Zeitreise in die Zukunft.
15. Juli 2013 um 20:43 #904966
Tom BreiterTeilnehmerMan muss sich doch nur in Flieger setzen und nach Ost oder West fliegen. Schwuppdiwupp reist man in der Zeit vor oder zurück. Braucht man auch kein Quantenphysikstudium für, mit z.B. http://www.billiger-fliegen.de geht das supergünstig. Ihr habt Probleme
15. Juli 2013 um 20:53 #904967
BoushhTeilnehmerLagann wrote:Das auch, aber theorethisch kann man auch weiter in die Zukunft reisen.
Raumreisen sind Zeitreisen dank Zeitdilatation.
Ich hab mal Rumreisen auf Puerto Rico und auf Grand Bahama gemacht, war relativ anstrengend aber auch irgendwie entspannend. Auf alle Fälle sehr lecker…
15. Juli 2013 um 20:59 #904968
LagannTeilnehmerNach soviel Rum hast du bestimmt auch mit der Zeitdilatation zu kämpfen.
15. Juli 2013 um 21:52 #904969
Rubio619Teilnehmer@ Lagann
Du hast recht aber uns ging es ja um Zeitreißen in die Vergangenheit.
@ Carot
Ich mein das Ende ist in dem Sinne offen, dass man nicht weiß ob es noch ein Univerum gibt, indem ein Cumstock existiert.
Zum Thema Gödel-Universum: Diese Theorie setzt ein rotierendes Universum voraus. Das dies unser Universum nicht tut kann bewießen werden. Rein mathematische ist sie allerdings mit der ART verträglich. Ich muss zugeben, dass ich diese Theorie bis jetzt nicht kannte. Das war auf jeden Fall ein interessanter Hinweiß von dir. Ich bleib zwar bei meinem Statement, dass es heute keine physikalische Theorie gibt, die vereinbar mit Zeitreisen, in die Vergangenheit, in unserem Universum ist und das es solch eine Theorie viel leicht auch nie geben wird. Aber das Gödel-Universum ist zumindest ein Hinweiß darauf, dass eine solche Theorie viel leicht möglich ist. Ob diese dann auch physikalische Realität beschreibt ist nochmal eine ganz andere Frage.15. Juli 2013 um 22:28 #904970
ChrisKongTeilnehmerZeitreisen ist doch keine Kunst, einfach eine WiiU kaufen! Ups, der war gemein.
15. Juli 2013 um 23:21 #904971
SpacemoonkeyTeilnehmerhotline miami
war super aber leider hab ich keine lust es nochmal zu spielen. schade
16. Juli 2013 um 6:49 #904972
captain carotTeilnehmerWas Infinite angeht, alle Elizabeth´s die da gerade sind verschwinden, was andeutungsweise impliziert, dass alle Comstocks, die durch dieses bestimmte Ereignis erschaffen werden ebenfalls verschwinden.
Da das Bioshocksche Multiversum wie alle anderen netten Multiversen rein hypothetisch aber wirklich unendlich viel Platz findet könnte es unzählige andere Auslösermomente geben, die andere DeWitt´s, welche andere Wege gehen dennoch in einen Comstock oder einen beliebigen anderen Diktator verwandeln. Letztendlich hätte die Tat also bestenfalls einen Teil der Welten gerettet und gleichzeitig hypothetisch unzählige Welten vernichtet, die sich positiv entwickeln werden.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



