[Fred Fenster]

übrigens habe ich meine erstmeinung grad nochmal gelesen und stehe voll dahinter, bin auch nicht beleidigt und ich finde, dass bei mir genau so negative punkte rüberkommen, wie bei dir. auch habe ich dir nicht undifferenziertheit vorgeworfen sondern lediglich gesagt, dass man filme differenziert betrachten muss.

ich hoffe wir können das jetzt mal so stehen lassen und weiter machen mit der diskussion, ok?

[Fred Fenster]

ich meinte nicht, dass al ein psychisches Problem hat, nur dass der arzt ihm iwie gedroht hat und al doch zu birdy auch mal sagt, dass sie sie beide wegsperren, wenn er nicht anfängt zu sprechen. es geht meiner ansicht nach vlt etwas in diese “bad science” richtung, also dass in diesem fall einfach das wort des psychaters gilt naja das hab ich nicht ganz gerafft und es liegt mittlerweile auch etwas zurück^^

@chris: es regt mich einfach auf, wenn da irgendwer immer klein klein stichelt und sich dann auch noch über eine dementsprechende reaktion beschwert. ich habe auch nicht den ganzen tag zeit meine klienen postst tausendmal zu überdenken, sry…da kommen schon fehler vor – ist doch klar! gott sei dank wurden hier noch keine rechtschreibfehler angeprangert. abgesehen davon war es in meiner kurzen zeit hier echt nicht das erste mal, dass du geschrieben hast, dass ich ja nie anecken will etc. – warum schreibst du sowas, wenn du ganz neutral diskutieren willst? nur weil ich schreibe, dass der film nichts wirklich falsch macht, kann ich doch trotzdem sagen, dass mich das overacting gestört hat und auch weitere kritikpunkte aufzählen-ich seh echt das problem nicht bei mir. mit kritik kann ich denk ich schon umgehen, aber nicht mit sticheleien das muss ich mir in meiner freizeit einfach nicht geben. es ist ja ironie, dass wir schon wieder aneinandergeraten, weil du behauptest, dass ich nie anecken will…

aber ich muss dir und nightrain zum punkt der handlung recht geben – da gibts nicht viel substanzielles – sie ist aber dennoch interessant, wie gesagt nur zu dünn.
was sagt ihr zu birdies familie? das wurde ja schon angesprochen – versucht der vater vielleicht seinen sohn vor dessen mutter zu schützen? wie interpretiert ihr sein verhalten?

[Fred Fenster]

aha ok danke.
@ sebomat: ist al nicht auch iwie in gefahr eingewiesen zu werden? ich dachte das wäre seine motivation. also sein eigenenes schicksal hängt doch davon ab, ob birdy spricht oder nicht? oder meist du al will seinem alten freund einfach nur vor schlimmeren bewahren? da würde sich ja auch die frage auftun, ob birdy nicht tatsächlich in eine geschlossene anstalt gehört, da er sich ja ansonsten ziemlich wahrscheinlich wieder in seiner vogelrolle verlieren und sich und andere gefährden würde. am ende hilft al birdy doch beim ausbruch^^ also wenn man als aussentehender die fakten betrachten würde.

@harrikules: meist du mit militärkrankenhaus ein krankenhaus im einsatzgebiet – da würde ich an al´s stell auch nicht wieder hin wollen, aber wenn´s ein normales militärkrankenhaus in den staaten ist, wär´s doch garnicht so schlimm, bzw einfach normal.

[Fred Fenster]

@ chris: erstmal vorab: ich weiß nicht, welches problem du mit meinen posts hast – ich habe den eindruck, dass du unbdingt schwaz-weiß denken willst, aber so geht´s imho eben nicht immer. vielleicht könntest du es mal sein lassen mir mitläufertum oder feigheit zu unterstellen – oder was du mir auch immer unterstellen möchtest. manche dinge müssen differenziert betrachtet werden, auch wenn das nicht immer einfach ist
ja verschiedene settings haben mir sehr gut gefallen, zb finde ich die athmosphäre, in psychiatrischen kliniken sehr ergreifend, vor allem, wenn es in “älteren” filmen auftaucht, weil eben hier meist eine fast schon feindseelige stimmung zwischen personal und patienten dargestellt wird. auch das setting des arbeiterviertels, indem es eigentlich allen mehr oder weniger schlecht geht und so kaum soziale unterschiede entstehen, finde ich interessant. um nochmal auf deine unterstellung, dass mein fazit widersprüchlich ist einzugehen kann ich nur sagen, dass ich offensichtlich in der lage bin mich, auch wenn die story dünn oder lame ist, trotzdem gewisse szenen hineinzuversetzen und einfach mit der kraft der fantasie positive dinge zu sehen und eben nicht 2 stunden maulend vom bildschirm zu sitzen. und jetzt mal ehrlich man kann doch zu allen filmem tausende kritikpunkte aufzählen und sie dennoch positiv bewerten – tut mir leid, wenn du das nicht hinbekommst, das wird dir sicherlich viele schöne momente verleiden. mein fazit fiel ja fernab davon noch recht negativ aus (keine empfehlung) – also was ist dein problem!?

ja bezüglich der story habe ich nicht verstanden, was al in der psychiatrie eigentlich von birdy wollte. er musste ihn ja anscheinend zum sprechen bringen, ansonsten würde er selbst eingewiesen oder so? hat das jemand noch im kopf
und war es nicht ohnehin eine einrichtung des militärs (der arzt war ja major oder so was…) das würde erklären, warum al zutrittt bekommt – das militär hat ja seine eigenen regeln, aber wie gesagt, das hab ich alles nicht ganz verstanden.

ja stimmt das ende hat mich auch etwas ratlos zurückgelassen – so makaber es auch klingen mag, aber für mich wäre der tatsächliche suizid, den man ja erwartet als er vom dach springt, ein zufriedenstellenderes ende gewesen

was eure heftigen bezüge auf die amerikanische geschichte angeht, kann imo allenfasls von andeutungen gesprochen werden – richtig deutlich wird´s doch zu keinem zeitpunkt nagut ich muss zugeben, dass ich den film jetzt vor einer woche gesehen habe und viel weiß ich nimmer, aber das lässt ja auch schon auf die qualität des filmes schließen.

[Fred Fenster]

oh sry sebo – hab ich übersehen^^

ich dachte das hält jeder, wie er will.

[Fred Fenster]

District 9! da beißt die Maus keinen Faden ab.

Holz oder Metall? (für Möbel, Autointerieur etc?)

[Fred Fenster]

ach und chris, könntest du den filbesprechungs threat noch aktualisieren – also “Aktuell dikutierter FIlm: Birdy”. muss ja alles seine ordnung haben lol
hab grad die erstmeinungen gelesen und da sind wir doch eig schon durch oder fehlt noch jemand? hier auf der ersten seite stehen diesmal nur 4 diskutanten. freu mich schon auf die diskussion

[Fred Fenster]

ja flexibel schon, aber eine verschiebung der deadline sollte imo schon die ausnahme sein und nicht die regel werden… man kann ja beim festlegen der daedline, diese so legen, dass es für alle passt, aber am tag der deadline zu sagen “habs ni geschafft” kam schon in der schule immer etwas blöd^^ ansonsten besteht die gefahr, dass wir den filmzirkel nicht ernst nehmen und dann zerfällt er… sind die teilnehmer nicht bereits weniger geworden? da müssen wir intervenieren! also mit weniger als – vlt – 3/4 leuten würde es mir dann auch keinen spass machen.
aber gut das haben wir ja jetzt geregelt und die diskussion kann nächste woche starten.

[Fred Fenster]

Erstmeinung zu Birdy
ok leute es tut mir leid aber ich hatte die woche ziemlichen stress da hab ich nicht die zeit gefunden, mir besonders viele gedanken über den film zu machen, daher dieses mal auch ein etwas kürzerer text. auch wollte ich eigentlich, wie besprochen erst am letzen fristtag meine erstmeinung posten, bin aber morgen vorraussichtlich nicht online. also:
birdy ist an und für sich ein film der nicht viel verkehrt macht: er ist gut besetzt, hat eine interessante story und auch ein cooles setting, allerdings hat mich der film eigentlich gar nicht gepackt. vielleicht lag es an mir und ich hatte einfach nicht die ruhe mich richtig drauf einzulassen – vielleicht lag es aber auch an nicolas cage´s overacting, welches mich total aus der stimmung riss und ich es eher lustig fand, vielleicht lag es auch daran, dass das thema nicht wirklich neu ist und man schon einige filme gesehen hat, die in diese richtung gingen und einfach besser waren (zB One Flew Over the Cuckoo’s Nest, Rain man auch Deerhunter hat solche gewissen psychopathologischen einschläge, oh auch apocalypse now und full metal jacket etc). wo wir grad bei der psychopathologie sind – die entwicklung der person birdy (übrigens Joker aus Full Metal Jacked – hat mich gefreut ihn mal wieder zu sehen, obwohl ibdm sagt, dass er wohl immernoch recht aktiv ist^^) fand ich sehr schön inszeniert, auch wenn diese sexuelle komponente auf mich so gewirkt hat, als wolle man besonders schockieren, indem man noch etwas zoophiliein die suppe rührt, also ob es nicht gereicht hätte, dass er sein ganzes leben auf die vögel ausrichtet, selbst einer sein will und sich dadurch selbst in lebensgefahr bringt und zu beginn der zweiten hälfte des films nachts
nackt auf der stange seines bettes sitzt und durch die käfigstäbe nach draußen schaut – wie – oh mein gott ja , wie ein vogel – das fand ich alles etwas unglücklich gemacht und auch dass nick das auch nochmal anspricht ist schon arg plump
ach der film macht es einem nicht leicht – er macht keine großen fehler, aber er ist nicht intensiv oder einfach nicht anders genug, um bleibenden eindruck zu hinterlassen. zu anfang dachte ich noch, als sich die freundschaft zwischen den beiden jungs entwickelt, dass ich den film auf jeden fall gut finden werde, aber die zweite hälfte war einfach zu lame, sodass ich zu dem schluss komme, dass der film es zwar wert istgesehen zu werden – einen jungen nick cage, matthew modine, 70iger-psychiatrie-athmosphare, kriegsflashbacks, coming of age im italienischen arbeiterviertel alles wirklich schön und gut, aber “meiner besten freundin würde ich ihn nicht emfehlen” und mit diesen zitat aus der brigitte möchte ich schließen.
vielen dank

[Fred Fenster]

naja lasst uns mal abwarten..die sopranos hatten ja auch ne doppelstaffel und oz auch, das ist alles möglich und man könnte ja auch mehr dvds verkaufen^^

@nightrain: kurios – ich habe die bücher bereits bevor die serie begann angefangen, aber noch nicht fertiggelesen also musste ich weiterlesen, damit mich die tv serie nicht spoilert.

[Fred Fenster]

@ Harri: bei game of thrones denke ich haben die macher nur etwas probleme wirklich jedes buch in eine staffel zu bringen…die das dritte buch hat nicht ganz in die 10 episoden gepasst – das wird denke ich aber in der vierten nachgeholt und wenn sich der werte herr martin nicht beeilt muss die tv serie eh erstmal pausieren^^ oder – und das wär meine wahl – man bringt einfach eine doppelstaffel raus gerade auch weil buch 4 und 5 n bisschen “blöd” geschrieben sind für die tv serie, da die 2 hauptstories je auf ein buch aufgeteilt sind. mir ist aber nicht bewusst, dass etwas direkt umgeschrieben worden ist – zB? (klar wird nicht jede geschichte, die sich die leute erzählen filmisch umgesetzt)
@Night: sword and fantasy – wie du es nennst – ist in letzter zeit auch meine lieblingsbelletristik geworden, allerdings verbitte ich mir diesen ton gegenüber star trek. star wars ist doch total overhyped! nur der erste (der aus den 70igern) ist wirklich gut, imho.

[Fred Fenster]

alos ich muss zugeben, dass ich nur Illuminati gesehen habe und den fand ich auch ziemlich kacke^^ aber zu Harrikules´ Frage: es gab, denke ich drei Bücher: Illuminati, Sakrileg und Meteor aber ich hab nur die ersten beiden gelesen…vlt geht es in Meteor um was anderes – das artwork auf dem cover sah nur genauso aus, wie bei den anderen büchern – wenns um die titel geht komm ich eh leicht durcheinander: es gibt ja angels and deamons, the davinci code, illuminati und sakrileg – was ja jetzt die filmtitel und was die buchtitel sind weiß ich grad nicht so genau ist ja auch schon länger her. aber angels and deamons ist glaub i nur der originaltitel von illuminati. ich fand tom hanks ohnehin fehlbesetzt – er funktioniert für mich nicht in action-rollen – auch in captain phillips wirkt er iwie strange – hab aber bisher nur den trailer gesehen…
Ich habe übrigens nicht meine lieblinge aufgezählt sondern nur buchverfilmungen, die mir so spontan eingefallen sind – in der liste sind schon einige krücken dabei^^
Game of Thrones findest du nicht gut umgesetzt? ich mein klar muss etwas vom buch weggelassen werden, aber viel ist mir ehrlich gesagt garn nicht aufgefallen, was sind denn da genau deine kritikpunkte? oder meitest du, dass es dadurch, dass es fantasy ist eben in der fantasie besser funktioniert? wie beim Herr der Ringe film?

die purpurnen flüsse fand ich damals auch sehr gut und da gabs doch auch nich einen 2. teil – basiert der auch auf einem buch oder wurde da nur das konzept geritten?

eines meiner Lieblingsbücher, welches mich seit meiner kindheit begleitet ist Huckeberry Finn´s Abenteuer – hier gibt es zwar einige verfilmungen, aber die finde ich alle derartig scheiße, dass es mcih fast wütend macht^^ habe ihr die mit dem fürchterlichen ginger-kid von vor einigen jahren gesehen? ich brach im strahl.
was sind denn generell eure lieblingsbücher – egal ob sie jetzt verfilmt wurden oder nicht?

[Fred Fenster]

Ach ja king…es ist schon iwie ironisch, dass solch ein meister der erzählung (provokante these^^) so schlecht umgesetzt wird, das war ja auch bei the shining schon so, da haben wir aber schonmal drüber gesprochen. die verurteilten ist meiner meinung nach nur auf der imbd so stark, weil es einfach ein aalglatter film ist, also ich mein der film ist wie ein easy listening radio song – er hat nicht viele ecken und kanten und daher ist er so beliebt, man kann sich halt gut drauf einigen fast schon interessen- und genreunabhängig.
zu kingverfilmungen würde mir noch the mist einfallen, den ich auch ziemlich gut fand, aber auch hier ist zumindest das ende verändert worden, mmn zum besseren. auch secret window fand ich sehr gut, der wird ja ziemlich zerrissen, ähnlich wie the village, welchen ich auch wenigstens gut fand. und lasst uns nicht It vergessen – eine ganze generation wurde durch diesen roman/film traumatisiert.
habe ich mir das eig eingebildet oder habt ihr auch davon gehört, dass the dark tower verfilmt werden soll?

[Fred Fenster]

@nighttrain: sollte deiner meinung nach zu dem 2. punkt der name des buches für den film beibehalten werden? darin sehe ich nämlich öfters das problem. man kann einfach mehr leute ins kino locken, wenn man dem film den namen eines bestellers gibt. und dann steht der film ja nciht mer für sich, er heißt ja genauso wie das buch, was erwartungen entstehen lässt

[Fred Fenster]

aha das klingt ja schonmal ganz spannen, aber ein cop-drama ist´s nicht, oder? und das setting ist wieder in schottland? das hat mir an trainspotting sehr gut gefallen dieses abgefuckte setting – wars nicht edinburgh? schön schön den film würd ich mir sicherlich anschauen.

@kong: naja die essenz muss natürlich übertragen werden, aber ich kann auch die leute verstehen, die ein buch lieben und sich dann total auf den film freuen und es schon vorprogrammiert ist, dass es eine riesen enttäuschung wird, weil zb eine lieblingsszene fehlt und desshalb die handlung des buches abgeändert werden muss – dann ist imo das problem bei walking dead, die macher haben nur glück, dass die comic fans ziemlich treue seelen zu sein scheinen^^

ich habe übrigens mittlerweile 12 years a slave gesehen – das buch soll ja frei verfügbar sein, naja ehrlich gesagt fand ich den film nicht ganz so toll, lag vlt auch daran, dass ich ihn mit deutsche synchro sehen musste, da kam die fassbinder-leistung nicht ganz rüber…ich hatte auch iwie das gefühl, dass der film die 12 jahre ziemlich zusammengerafft hat – ich mein ne montage hätte schon reingepasst, damit klar wird, dass es echt lange gedauert hat bis er freikommt, naja aber der oscar für den besten nebendarsteller (diese “geliebte” vom fassbender) ist auf jedenfall gerechtfertigt. habt´s ihr den schon gesehen?

[Autor]

Beiträge