[greenwade]

das wusste ich nicht. danke.

[greenwade]

das kann alles mögliche heißen.

[greenwade]

das hoffe ich auch. ich spiel shoot em ups wirklich gerne aber so punktejäger bullethell dinger sind mir zu anstrengend.

[greenwade]

wird das ein bullet hell spiel ala cave oder eher shooter der gemäßitgten gangart?

[greenwade]

far cry 3

zwei punkte stören mich:
1. die auf stealth ausgelegte action. warum muss man heut zu tage in jedem game schleichen!? ich hasse schleichen…
2. das teen-movie szenario zerstört leider jeden ansatz von atmosphäre und zieht das spiel ins lächerliche.

ansonsten find ich es richtig gut! um welten besser als teil 2! es wird viel abwechslung geboten, die grafik ist schön (abgesehen vom starken tearing) und auch die waffen sind ok. was ich auch gut finde ist das quest system. auftrag annehmen, erfüllen und fertig – kein lästiges abliefern.

[greenwade]

Kinski wrote:

Anno 96 glaub ich nicht. Kann mich nicht an kritisierende stimmen errinnern die den ersten teil zwecks der steuerung in die mangel genommen haben. Mit den nachfolgenden teilen sicher, weil sich da nix geändert hat. Trotzdem erreichte resident evil immer eine hohe Qualität. Die oportionalen teile wie die survivor serie mal außen vorgelassen. Im Action Adventure und Action bereich gab es damals aber sicher nicht viel was sich auch heut noch gut steuern lässt. 2D Games außen vor gelassen. Diese twin Stick Steuerung die sich heut einfach etabliert hat, ist zumindest für mich nicht mehr wegzudenken.

ok, wenn du komplett 2d ausklammerst gabs vor der twinstick steuerung tatsächlich nicht viele spiele die sich gut steuern ließen. aber es gibt welche! doom, exhumed, red dog, usw… ich hab sogar quake 3 arena mit dem dreamcast joypad auf allen schwirigkeitsgraden durchgespielt! unglaublich heutzutage…

[greenwade]

Spacemoonkey wrote:

in meiner erinnerung wurde die steuerung auch in fast allen tests kritisiert

testes? keine ahnung. aber ich habs sofort nach release geholt und mich schon damals über die hakelige und umständliche steuerung geärgert.

[greenwade]

die steuerung war auch schon 96 kacke. wüsste nicht was daran top gewesen sein sollte. es gibt unendlich viele retro spiele die sich auch heute noch perfekt steuern lassen.

[greenwade]

Lofwyr wrote:

greenwade schrieb:

kannst du mal ein par beispiele in dem zusammenhang nennen. also spiele die dir besonders gut gefallen?

Halo, Battlefield Bad Company, Spec Ops The Line, Frontlines Fuel of War.

Das mögen zwar nicht solche Storymonster sein wie z. B. Bioshock aber trotzdem haben mir die Spiele auch abseits der Action gefallen.

Es kommt halt immer auf den Zusammenhang an. ich mag auch Hirn-aus-Shooter. Black gehört zum besten in dem Bereich und da weiß ich bis heute nicht worum es ging. Wenn ich aber immer wieder eine dämliche Geschichte reingedrückt bekommen und das auch noch schlecht, dann ist eine Abwertung durchaus mal gerechtfertigt.

wenn die stroy nicht weg gedrückt werden kann ist das auf jeden fall eine abwertung wert.

[greenwade]

Wichtgestalt wrote:

@greenwade:

Das Paradebeispiel für die perfekte Verbindung von FPS und guter Story dürfte immernoch Bioshock sein.

Fear hat mir damals auch noch gefallen und neueren Datums ist “The Darkness 2”, welches ich selbst allerdings noch nicht gespielt habe.

Zu dem Thread-Thema hier könnte ich noch so einiges Schreiben, allerdings bin ich zu müde. Vielleicht morgen in der Mittagspause.

ok, bioshock und the darkness sind für mich keine reinrassigen shooter. eher adventures mit viel action. wenn die story ein standbein eines spiels ist, ok dann soll sie auch in die wertung mit einfließen. ich finde es nur unfair wenn spiele abgestraft werden weil sie konsequent auf action setzen und “ballast” wie story und anderen schnickschnack nur am rande behandeln. echte, ehrliche ego-shooter sind mittlerweile rar geworden. wo sind heutzutage spiele wie black, far cry instincts, urban chaos? spiel bei denen man richtig gut ballern kann ohne von nebenaufgaben gestört oder an die leine genommen zu werden? die schlechten wertungen von der fachpresse tragen bestimmt nicht zur weiterentwicklung reiner ballerspiele bei.

selbst ID ist mit rage eingeknickt und hat sich eher schlecht als recht einem openworld game angenommen. das beste an dem spiel sind die shootouts. eben typisch ID – meister ihres handwerks! das aufgesetzte openworld gedöns mit auftrag annehmen und abliefern und labern und rumlatschen und irgendwas suchen, und, und, und… verwässert die ansonsten grandiose action. trotzdem hat rage bessere wertungen eingefahren als das meisterhafte wolfenstein das mit perfekter spielbarkeit und anderen tugenden auftrumpft welche einen reinrassigen shooter ausmachen.

[greenwade]

ich spiel jetzt seit guten 2 stunden far cry 3 und hab grade mal ein knappes dutzend gegner platt gemacht. das spiel besteht bis jetzt zum größten teil aus suchen, sammeln, latschen und quatschen. als shooter kann ich es bis jetzt noch nicht bezeichnen. mal sehn ob das noch was wird…

[greenwade]

Lofwyr wrote:

…

@greenwade: Und schon haben wir nicht die gleiche Meinung. Eine gute Story ist mir auch in Egoshootern wichtig. Da sieht man wie subjektiv das ist.

kannst du mal ein par beispiele in dem zusammenhang nennen. also spiele die dir besonders gut gefallen?

[greenwade]

Mr. ED-E wrote:

TLAD ist nicht schlecht , aber ich vermisse da den GTA – typischen Humor etwas ! finde daß Ballad of Gay Tony der beste Teil ist !

ich find auch das gay tony der beste teil ist. aber nicht wegen dem humor, sondern weil ich finde das es das beste waffenset hat!

[greenwade]

bitt0r wrote:

ich finde die prozentzahlen lächerlich. als teenager hab ich die noch ernst genommen.

das kann ich nur unterschreiben! eine wertung von 0-10 fänd ich sehr passend. vorrausgesetzt das spektrum wird voll ausgenutzt. das schlechteste spiel eines jahres muss dann halt auch mal eine 0 bekommen. und die absoluten spielspaßgranaten eine 10.

zum thema
ich habs schon oft genug gesagt, aber hier passt es eben perfekt rein:
ich bin der meinung das die fachpresse action spiele bzw. ego-shooter generell falsch testet und bewertet. bei einem actionspiel sollte die action bewertet werden, nicht das beiwerk. ein splatterhouse bekommt unterirdische wertungen weil es eine miserable story hat und oldschool gameplay. wolfenstein wird verissen weil es kein “echtes” openworld game ist. previews zu aliens colonial marines bemängeln eine warscheinlich schlechte story. halo 4 wird für seine toll ausgearbeitete charakterdarstellung vom masterchief gelobt.

das sind alles weder rpgs noch adventures noch sonst irgendwelche spiele bei denen es auf solche quallitäten ankommen würde. das sind alles spiele bei denen die action im fokus steht und auch entsprechend bewertet werden sollte. ich will in tests lesen wie sich die waffen anfühlen, wie gut die steuerung ist, wie hoch die gegnervielfalt ist, wie gut die ki ist, wie die levelarchitektur ist…. eben alles was unmittelbar mit der action zu tun hat.

in der realität ist aber so das bei einem test zu einem ego shooter zu zwei dritteln auf der story und den charakteren rumgeritten wird.

“Story in a fps is like a story in a porn movie.”

[greenwade]

Tom Breiter wrote:

…Mangelnde Spieltiefe, platte Story – völlig wurscht,…

ich würd mir diese erkentniss in bezug auf ballerspiele auch für die fachpresse wünschen…

ich hab grad saints row the third durchgespielt. für mich ist es gta in gut. bzw. gta in nicht-langweilig. ständig irgendwelche abgefahrenen sachen die man machen kann – top! und der aller größte pluspunkt im gegensatz zu gta ist die steuerung. sie ist nichts besonders, aber 10000 mal besser als der krampfhafte mist was gta steuerung nennt. ich bin sowieso mal gespannt ob gta 5 sich auch noch mit diesem problem rumschlagen muss…

[Autor]

Beiträge