[rvn]

ChrisKong wrote:

Dann will ich hier mal einen PC Only Zocker sehen.

Ich bin zwar keiner, aber da gibt es doch bei allem genug Alternativen. Uncharted kann man durch Tomb Raider kompensieren. Forza und GT mit Project Cars, Need for Speed und Grid. Halo, Killzone und Gears mit jedem anderen beliebigen Shooter. So Sachen wie Super Meat Boy oder Rayman sind besser als jedes 2D Jump & Run von Nintendo nach dem SNES. Pikmin ist 1:1 Overlord. Die Sonic Allstar Racer gibt es alle auf dem PC.
Find dafür mal umgekehrt etwas auf Konsole, was Starcraft, Civilization, Quake oder ein grafisch anspruchsvolles Spiel kompensieren kann.

Nehmen wir mal die Konfiguration vom Captain: 700€ für den PC, 400€ für die PS4. Über die Lebensspanne der PS4 müsste also durch Spielekäufe der Unterschied von 300€ ausgeglichen werden. Bei 20€ Unterschied pro Spiel landen wir bei also bei 15 Spielen innerhalb von 5 Jahren bzw 3 Spiele pro Jahr. So jemanden würde ich jetzt nicht unbedingt als Vielspieler bezeichnen.

Dass das hier aber auch nur eine Diskussion ist und kein Glaubenskrieg, sollte jedem klar sein. Wir sind schließlich nicht Grund alle in diesem Forum hier.

P.S.: Witcher 3 auf dem PC für 27,99€

[rvn]

Spiele gelten natürlich als Argument, weil MS und Sony ihre Konsolen i.d.R. subventionieren und ihr Geld vorallem durch Software verdienen. Also vollkommen anders als beim PC und preislich ein enormer Vorteil, der entweder immer vergessen, oder unter den Teppich gekehrt wird.
Zudem gibt es die Exklusives ja genauso auf dem PC. Gegen die muss man also garnicht erst argumentieren.
Es ist ja auch nicht so, dass die Konsolen scheiße sind. Sie sind nur sehr schwach. Aber wer sich jetzt eine PS4 kauft, der ist erstmal für ein paar Jahre bedient und muss sich keine großen Sorgen machen. Aber das Preis/Leistungsverhältnis trügt eben. Die Konsole alleine kostet 400€, aber die ganzen Subventionen blecht der Konsolero ja trotzdem durch seine überteuerten Spielekäufe. Und allerspätestens dann, steht die Hardware, die man bekommt, in keinem guten Verhältnis mehr zu Geld, das man dafür ausgibt.

[rvn]

ChrisKong wrote:

Also aktuell kann man gegen das Preisleistungsverhältnis von PS4 One nicht viel sagen.

Es gab sehr sehr lange keine neue Konsole mehr, die so schwach bzw technisch so weit zurück war, wie Xbox One und PS4.

[rvn]

Sprich: Apple ist keine fette Firma, weil Samsung größer ist? An der Logik würde ich nochmal etwas schrauben. Vielleicht ist es auch nicht so klug ein frisch veröffentlichtes Battlefield Spinnoff mit einem schon länger veröffentlichten Spiel aus einer Hauptreihe zu vergleichen.
BF ist halt kein Shooter, bei dem es um eine möglichst hohe K/D geht, sondern um langfristiges Teamplay. Wer eher auf simple Scoreshooter steht, der greift halt zu CoD. Mach ich hin und wieder auch und spiele heute noch Modern Warfare Online. Aber BF ist, wenn man es richtig spielt, definitiv alles andere als zäh, lahm, starr oder undynamisch.

[rvn]

Jetzt geht das wieder los… DLC darf erst nach Veröffentlichung des Spiels programmiert werden.

[rvn]

BF hat seine Fans? Schau dir mal die Verkaufszahlen an. BF ist momentan eins der fettesten Franchises und hat eine dementsprechend riesige Community.
Ich kann auch nicht verstehen, was kev mit starr und undynamisch meint. Es gibt praktisch keinen dynamischeren Shooter als Battlefield. Starr und undynamisch trifft aber dafür auf CoD zu.

[rvn]

Ich bin da halt etwas makaber und pietätlos.

[rvn]

Ach Quatsch, wollt nur mal drauf hinweisen, weil ich damals schon gemerkt habe, dass es überlesen hast War glaub ich im Ade-Thread.

[rvn]

Ich hatte ihn zuerst gefragt!

[rvn]

[youtube]CpaT28qMfis[/youtube]

[rvn]

Am Ende ist es eh wieder rvn schuld. Hoffentlich verlässt niemand mehr das Forum.

[rvn]

@Doom

PCGamesHardware wrote:

Daher stellte Aaron Greenberg nach einigen Stunden auf Twitter klar, dass er damit gemeint hatte, dass es nur auf der Xbox One möglich sei, Titel über EA Access schon einige Tage vor der tatsächlichen Veröffentlichung zu spielen. Star Wars: Battlefront wird also nur im Rahmen von EA Access zuerst auf der Xbox One spielbar sein. Das hat aber keine Auswirkung auf die tatsächliche Veröffentlichung für alle Plattformen.

Auflösung auf der One ist auch als niedriger bestätigt worden.

[rvn]

Bei Tomb Raider wurde die völlig offensichtliche Zeitexklusivität aber als echte Exklusivität verkauft. Daher liegt es nahe, dass Microsoft bei Battlefront auch wieder nur die halbe Wahrheit sagt. Um mehr als eine auf Konsolen zeitexklusive Beta, die höchst wahrscheinlich automatisch durch EA Access zustande kommt, wird es sich nicht handeln.

[rvn]

Ja, das ist es definitiv. Aber man sieht ja, dass es klappt. Die Xboys erhoffen sich Zeitexklusivität

[rvn]

Genau das besagen doch alle Seiten. Zuerst auf Xbox One wegen EA Access.

[Autor]

Beiträge