Fallout 4 – mehr Dialog als Fallout 3 und Skyrim zusammen

Ich glaube einfach nicht, dass wenn insgesamt der Umfang ansteigt, eine Hauptquest gleich bleibt. Die wird dann vermutlich auch umfangreicher. Der Punkt ist, dass man mit solchen Aussagen halt Spieler abschreckt. Und das ist kein Quatsch, sondern Tatsache. Wohingegen man auch keine neuen durch sowas gewinnt. Gejubelt wird doch in erster Linie von der Fraktion, die es eh schon im Sinn hatte zu kaufen. Aber der Hersteller will da wohl den Fokus legen, dass es eben “”noch”” mehr bietet. Ich bezweifle, dass dieser Trend was bringt. Dichtere Erlebnisse, ja. Wenn die Charaktere variabler antworten, dann ist das natürlich eine feine Sache. Aber das will erst mal bewiesen werden. Und ob das jetzt ein RPG oder ein Openworld Actionspiel ist, Repetition gibts hüben wie drüben.

Lustig ist eher dass chronisch gejammert wird. Zu kurz, zu linear, zu lang, zu offen.Also, nur weil es das andere Extrem auch gibt, ist das Gegenteil davon dann gut?Wir reden hier von einem Open World RPG. Und nebenbei bemerkt von einer Reihe die schon immer umfangreich und offen war.Ja, und warum belässt mans dann nicht dabei und brüstet sich damit soviel Textzeilen zu haben wie Skyrim und Fallout 3 zusammen? Waren die nicht umfangreich genug?Mit ziemlicher Sicherheit kann man das in 30 Stunden ‘durchspielen’ im Sinne von Hauptquest durch und Abspann.Und wer bitteschön macht das? Genau, so gut wie keiner. Der Reiz besteht doch durchaus in solchen Nebenquests. Nur warum kann das nicht einfach die Grösse der Vorgänger haben, welche schon für den ein oder anderen mehr als genug ist, wieso das ständig toppen müssen? Und es muss mir keiner weismachen, dass da jede Quest ein spielerisches Unikat sein wird. Das ist in praktisch keinem Openworld Spiel der Fall. Dabei interessiert dann weniger, dass ich da zig Story-Variationen kriege, wenn der Spielablauf im wesentlichen auch nix neues ist. Ich denke da oftmals, weniger ist mehr. Nur wird das sowieso nicht passieren. Aber eine Stagnation auf dem bereits sehr hohen Niveau wäre echt eine Wohltat. Und da darf man ruhig auch kritischer sein. Spieldauer und Umfang sind nicht per se Qualitätsmerkmale. Gerade als Witcher Spieler müsstest du das wissen, wird das Spiel doch eben genau dafür gelobt, dass es sehr umfangreich ist, aber, und das ist entscheidend, dabei soviel Abwechslung bietet. Darf gern jeder anders sehen. Openworld Spiele mit idealer Grösse, da fällt mir als erstes Red Dead Redemption ein, das mit seinen ganzen Nebenquests auf eine schöne Spielzeit kommt, die Lust auch immer aufrecht gehalten hat, dann und wann in der Story weiterzumachen und sich nicht im Sumpf von zahllosen Icons auf einer Map verlor, wie das aktuell leider bei immer mehr Spielen der Fall ist. Und auch wenn man sich nur die Hauptquest geben will, was sicher kaum der Fall sein wird, so muss man sich bei grösserer Welt auch viel mehr reinfuchsen, alles wird weniger übersichtlich, usw. Kann eben auch ein Abtörner sein. Ich wills mal so sagen, wer eh schon jahrelang auf das Game gewartet hat, und es zuoberst auf seiner Agenda hat, der wird das sogar als absolutes Argument sehen. Mich schreckts wie gesagt eher ab.