Monolith

Auch wenn ich die Entwicklung in der Spiele-Branche generell noch nicht so pessimistisch sehe, wie viele andere, finde ich doch, dass viele große Entwickler zumindest partiell immer beliebiger werden… Capcom, Square-Enix, Ubisoft (mit einigen ausnahmen), EA usw. Sehr schade finde ich auch die Entwicklung von Rare und Bioware (wobei mir die Mass-Effect Reihe wirklich sehr gefällt). Umso erfreulicher ist es, dass es immer noch Studios wie Monolith, Retro, Nintendo, Platinum, Quantic Dreams und Naughty Dog gibt. Und so lange das noch der Fall sein wird, blicke ich da recht positiv in die Zukunft. Das ist auch der Grund warum ich weder auf nintendo oder sony-konsolen verzichten kann oder möchte. Ich denke auch, dass sich beide konsolen (wii wiiu – ps3 ps4) sehr gut ergänzen oder ergänzen werden. Umso unverständlicher finde ich den ganzen “”krieg”” zwischen Anhängern der beiden in den Weiten des Internets. Hier ist das ja wirklich noch human. 🙂

*lol* Ich bin da anfangs auch nicht durchgestiegen und habe gedacht das es die selben Entwickler sind die No One Lives Forever gemacht haben. ^^ Übrigens sollte man Cate Archer mal einen neuen Auftrag spendieren, fand die Spiele immer sehr gelungen.

Ja, Monolth Soft =/= Monolith, wo NOLF gemacht haben. (^_^)

[quote=Opalauge]

Na nichts gutes wäre sicher übertrieben, aber Monolith hat mit Xenogears nur zwei Personen gemeinsam, das kann man denen also nicht auf die Fahne schreiben.

[/quote]Naja, aber in so einem Team lernt ja der eine vom anderen, denk ich mal. Von daher glaub ich schon, dass da “”was hängen bleibt””, selbst wenn die Personen nach und nach ausgetauscht wurden.

Kennt von euch auch jemand den anderen (amerikanischen) Entwickler mit dem Namen ‘Monolith’? …die haben u.a. ‘Condemned: Criminal Origins’ (Xbox 360) und ‘Condemned 2: Bloodshot’ (360/PS3) gemacht und gehören nicht zu Nintendo! ;)http://en.wikipedia.org/wiki/Monolith_Productions…ich hatte mich schon gewundert, dass die angeblich ‘Xenoblade Chronices’ gemacht haben sollen, dabei handelt es sich hier um einen ganz anderen Entwickler mit dem selben Namen! 😉

[quote=Opalauge]

Na nichts gutes wäre sicher übertrieben, aber Monolith hat mit Xenogears nur zwei Personen gemeinsam, das kann man denen also nicht auf die Fahne schreiben. Ganz besonders nicht, weil er ja auch Jahre danach nichts von Monolith gab, was diese Qualität wieder erreicht hat. Der erste und so ziemlich einzige richige Hammer ist Xenoblade.
Die können schon was, aber bisher nicht zu vergleichen mit dem, was Squaresoft einmal war.

[/quote]Xenosaga hat schon auch so seine Fans.Könnte natürlich auch einfach mit den Budgets zusammen hängen. Ein RPG braucht eben auch ein großes Budget um wirklich gut zu werden.Ich erwarte nach Xenoblade eigentlich nur noch großes von deren Tripple A Titeln 🙂

[quote=Opalauge]

Monolith ist erst seit 2007 First Party Entwickler für Nintendo. Baten Kaitos war ok, aber zu seiner Zeit umzingelt von weit besserer Konkurrenz und ausser Xenoblade haben die noch nichts wirklich herausragendes entwickelt, also mal abwarten.

BTT: PR Gesülze….

[/quote]Dann waren es in den letzten 6 Jahren schon mal mehr als Square Enix auf den Markt gebracht hat :D.Ne mal im Ernst ich fand auch, dass es damals bessere RPGs als Baten Kaitos gab aber zu behaupten außer Xenoblade habe man noch nichts gutes gemacht ist natürlich totaler Quatsch. Xenogears kommt ja auch von diesem Team, damals unter der Flagge von Squaresoft und ja Xenogears gehört zu den besten JRPGs die jemals gemacht wurden.

[quote=Electricwolf]

Nintendo ist Gewinn orientiert………wie alle anderen auch….irgendwie scheint das hier immer vergessen zu werden……die wollen euch allen nix gutes tun….die wollen unser Geld.

[/quote]Hat niemenad was anderes behauptet. Trotzdem kann es sinnvoll sein, bei einzelnen Spielen draufzulegen, so wie MS und Sony traditionell bei ihren Konsolen drauflegen. Wenn ich mir die Verkaufzahlen von Xenoblade anschaue, glaube ich kaum, dass sich das rentiert hat. Zumaindest bei den eruopäischen Lokalisierungen ist das nicht anzunehmen. Nintendo hegt seine Image und gewinnt so vielleicht sogar neue Fans oder wenigestens alte zurück.

die beiden baten kaitos teile waren vorzügliche rpg´s. wovon ich mir auch mehr wünschen würde.

Nintendo hätte Pikmin 3 längst auf den Markt geworfen, wenn man Ubisoft heißen würde. Man kann ja später alles nachpatchen. Aber Nintendo lässt sich lieber noch Zeit, um ein besseres Produkt abzuliefern.

[quote=Electricwolf]

Nintendo ist Gewinn orientiert………wie alle anderen auch….irgendwie scheint das hier immer vergessen zu werden……die wollen euch allen nix gutes tun….die wollen unser Geld.

[/quote]Natürlich ist eine Firma auf Geld aus. Das ist der Sinn dahinter. Aber es gibt Unterschiede wie jemand sein Geld bekommen möchte. Entweder die Firma macht auf sympathisch, glaubwürdig und kundenorientiert um die Gewinne zu verbessern – was natürlich auch Marketing sein kann, aber es muss trotzdem in der Philosophie der Firma stecken – oder für die Firma bist du nur eine Kunde für den nur das Produkt angeboten wird und mehr nicht – vielleicht für einen besseren Deal dir sogar die Arschkarte gibt. Wen gibst du lieber dein Geld?Btw: Hehe, was heißt hier überhaupt uns nichts Gutes tun wollen. Die Firma produziert ein Stück Gut. Firma gibt dafür X Geld aus. Möchte gern Y Geld dafür bekommen um auch davon (gut) leben zu können. Ich als Kunde entscheide doch dann selber ob es mir Preis/Leistungsmäßig zusagt. Du entscheidest also wie gut es den bösen kommerziellen Firmen geht

nintendo empfinde ich einfach am sympathischsten von den 3 herstellern. ich kaufe dem typ einfach alles ab wenn er auf nintendo direct neues vorstellt. der kerl ist mir einfach sympathisch. und da ich seit dem nes damit quasi groß geworden bin, neben sega, halte ich die treue, auch damit in zukunft noch die phantasie meiner kids beflügelt wird wo sie mit link durch höhlen klettern und zelda befreien.nintendo war schon immer familien orientiert und das ist auch gut so.

@barbabumMonolith gehört mittlerweile zu 100% Nintendo. Sollte “”X”” tatsächlich für andere Systeme erscheinen, dann unter Umständen, unter denen es für diese anderen Systeme auch Zelda, Mario und Co geben wird. Auch wenn ich nicht hoffe, dass das passiert,

@FuffelpupsSehr wahrscheinlich, die besten Rare Games folgend waren zu meist ursprünglich noch für GameCube in Arbeit oder auf dem Arbeitstisch von Rare aus der Nintendo Zeit herumliegend.Auch ein gutes Beispiel hierfür ist Silicon Knights. Außer Eternal

[quote=barbabum]

Zum einen deshalb Schade

Ich fand Xenoblade auch den Wahnsinn aber das wäre gerade auch der einzige Kaufgrund (Zelda steht ja noch in den Sternen). Und Bayonetta fand ich schon echt cool aber so ein HnS Fan bin ich dann auch nicht.

Zum anderen Schade weil ich immer noch nicht ansatzweise an einen Erfolg der WiiU glaube und ich gehofft hatte, dass Monolith dann zur Not das Spiel auch noch auf anderen Platformen veröffentlichen kann. Womit wir dann wieder beim ersten Schade wären. Dann hätten wir beide was davon (Studio Verkäufe, ich das Spiel).

Aber vielleicht wird die Konsole auch im Herbst plötzlich ziemlich günstig, wenn das mit den Verkäufen so weiter geht, und die Konkurrenz aufschlägt, dann kann man sich das ja nochmal überlegen, wenn dann auch noch 3,4 interessante Spiele nachkommen.

[/quote]Dann komm ich dir jetzt mit nem Argument dem du garnicht widersprechen kannst und der dich nötigt ein WiiU zu kaufen :P1. Die Konsole ist abwärtskompatibel und die Wii hat noch mehr zu bieten als Xenoblade.2. Xenoblade Nachfolger ist möglich3. So ein risiger flop wird die nichtund jetzt das wichtigste.selbst wenn die WiiU, abgesehen von den guten Titeln der Wii die noch nicht gespielt worden sind, nur 10 vernünftige Titel in ihrer Zeit rausbringt, dann ist sie es schon Wert auch gekauft zu werden. Und da mach ich mir höchstpersönlich keine sorgen das da zu wenig an Spielen kommt;)

@WNxKraidGute Frage, sind Retro und Monolith so gut, bzw. war Rare nur so gut aufgrund von Nintendos internen Strukturen?Rare sollen ja Pläne für ein Conker Remake gehabt haben aber Microsoft hat nein gesagt und denen vorgeschrieben, was sie zu machen hab

[quote=Siekard]

Die meisten großen Titel werden aber wahrscheinlich für PS4 und 720 kommen, immerhin heulen die Hersteller ja schon länger rum, das ihnen die technischen Möglichkeiten fehlen um ihre großen, neuen Ideen umzusetzen und das wäre schon merkwürdig wenn die plötzlich auf der Wii U funktionieren würden.
Und aufgrund der offeneren Art mit Drittherstellern, die sie sich erarbeitet haben, bekommen sie insgesamt ein viel breiter gefechertes Spektrum in größerer Masse und mittlerweile auch durchaus von einigen nintendo gleicher Qualität + Anderen Ideen und Einflüsse die Nintendo als einzelnes Unternehmen nicht hat, dafür aber andere.
S und M haben nur wenig exklusivtitel, weil sie sich beide zu ähnlich sind, aber wenn man deren erhalt von Titeln von anderen als exklusivtitel, also nicht auf Nintendo Konsole erscheinend, betrachtet, haben sie viel mehr davon.

[/quote]Ich meinte nicht diese Spiele sondern eben Games wie X oder Monster Hunter… da wird immer nur gemeckert warum solche Spiele auf der Wii u erscheinen und nicht auf Next Gen (bzw wurde damals bei der Wii gemeckert), auf der anderen Seite wird aber von der Wii behauptet sie habe nicht genug exklusive Coregames… Auf was ich hinaus wollte mit den exklusiven Spielen, wenn wirklich viel spielt braucht kein mensch Xbox 3 zusammen mit der PS4 aber eine Xbox 3 zusammen mit der Wii u oder PS4 mit Wii u, sollte man sich als wirklicher Corgamer schon zulegen. Denn auf Nintendo Konsolen kommt vlt nicht die Masse an Spiele, die auf den anderenbeiden Plattformen kommen aber es kommen viele Titel die schlichtweg konkurrenzlos sind darauf raus.@barbabumhab ich dich vlt missverstanden aber das klang irgendwie so

Beeberman, wo sage ich denn, ich kaufe die wiiu nicht will ich nicht glaube, dass sie ein Erfolg wird? Das sind doch thematisch zwei unterschiedliche Punkte in meinem Post.

Die meisten großen Titel werden aber wahrscheinlich für PS4 und 720 kommen, immerhin heulen die Hersteller ja schon länger rum, das ihnen die technischen Möglichkeiten fehlen um ihre großen, neuen Ideen umzusetzen und das wäre schon merkwürdig wenn die plötzlich auf der Wii U funktionieren würden.Und aufgrund der offeneren Art mit Drittherstellern, die sie sich erarbeitet haben, bekommen sie insgesamt ein viel breiter gefechertes Spektrum in größerer Masse und mittlerweile auch durchaus von einigen nintendo gleicher Qualität + Anderen Ideen und Einflüsse die Nintendo als einzelnes Unternehmen nicht hat, dafür aber andere.S und M haben nur wenig exklusivtitel, weil sie sich beide zu ähnlich sind, aber wenn man deren erhalt von Titeln von anderen als exklusivtitel, also nicht auf Nintendo Konsole erscheinend, betrachtet, haben sie viel mehr davon.

@barbabumAch komm ganz ehrlich ich kann das gerdet nicht mehr hören.Das gleiche wie auf der Wii. Die Leute beschweren sich, dass es keine guten Core Games gibt und dann kommen welche exklusiv und sie beschweren sich, dass diese auf Wii erscheinen…willst

Das dumpen der Spiele ist ja eine einmalige Sache und dann muss man den GC nur wieder hervorlramen, wenn einem die Backups abhanden gekommen sind aber erst Mal muss der Loader auf der Wii U funzen, was auch noch Jahre dauern könnte.

[quote=Alloron]

ich würde so gern xenoblade spielen aber nur dafür ne wiii zu kaufen suckt

[/quote]Zum einen deshalb SchadeIch fand Xenoblade auch den Wahnsinn aber das wäre gerade auch der einzige Kaufgrund (Zelda steht ja noch in den Sternen). Und Bayonetta fand ich schon echt cool aber so ein HnS Fan bin ich dann auch nicht.Zum anderen Schade weil ich immer noch nicht ansatzweise an einen Erfolg der WiiU glaube und ich gehofft hatte, dass Monolith dann zur Not das Spiel auch noch auf anderen Platformen veröffentlichen kann. Womit wir dann wieder beim ersten Schade wären. Dann hätten wir beide was davon (Studio Verkäufe, ich das Spiel).Aber vielleicht wird die Konsole auch im Herbst plötzlich ziemlich günstig, wenn das mit den Verkäufen so weiter geht, und die Konkurrenz aufschlägt, dann kann man sich das ja nochmal überlegen, wenn dann auch noch 3,4 interessante Spiele nachkommen.

@FufflepupsAlso stehen dann doch weider beide herum?Na ja, eigendlich will ich ja bloß paar Euro für ein paar GC Games ausgeben, damit ich die dann wieder spielen kann. Ich funktioniere ja sogar nach dem erneut-Geld-scheffel-Prinziep. XDStarfox Adventure