Willkommen in der Realität.

Einer der Gründe, warum ich eh nicht auf die Inszenierung echter Kriege stehe. CoD liegt mir wegen des teilweisen Hurrapatriotismus und der Krieg ist geil Mentalität auch nicht. Da sind sogar Halo und Killzone kritischer.
Der Mehrheit wird´s aber ziemlich sicher egal sein.

Da hat meiner Meinung nach auch die US-Regierung ihre Finger mit ihm Spiel, genauso wie bei Filmen. Wenn man den Film Surrogates anschaut kommt eine kurze Szene wo die US Armee in einem steinigen Wüstengebiet eine Operation durchführt… der Film spielt in der Zukunft und trotzdem wird immer noch gegen den mittleren Osten gekämpft, die Idee stammt ganz gewiss nicht vom Autor/ Produzenten selber. In meinen Augen typische US-Regierungspropaganda, soll quasi Zukunfts- Realität suggerieren- schaut her wie fortschrittlich wir sein werden während der mittlere Osten immer noch keine Daseinberechtigung geschweige denn Fortschritt aufweist.
Ist euch auch schon mal in den Sinn gekommen das die Kriegsshooter vielleicht auch von der Waffenindustie gesponsort wird? Dauerwerbung für Waffen sozusagen.
Mir fällt spontan kein Kriegsshooter ein der in Europa erfunden wurde….

leute wenn ich mir eure posts so durchlese fällt mir auf, dass auch wenn ihr das problematische an der sache seht, ihr ganz schnell anfangt mit dem finger auf andere zu zeigen und zu relativieren in dem u. a. auf primitive fernsehformate verwiesen wird. wir selbst sind aber die ursachen des übels,(machtdefizite die sich in einem interesse an militärtechnik manifestieren z.b.) solange wir nicht anfangen in uns selbst nach den ursachen für den wunsch nach gewalt zu suchen wird das medium videospiele noch viele jahre in den kinderschuhen bleiben. problematisch ist dass die verhaltensweisen die wir in videospielen lernen nicht in die realität zu übertragen sind, das also kinder die mit diesem shit aufwachsen mehr konflikte in der gesellschaft haben werden als kinder mit wenig oder keinem kontakt zu videospielen. letzten endes ernten wir was wir säen und wenn wir als langjährige zocker nicht auch mal selbstkritisch entwicklungen hinterfragen halten wir kein kultur- sondern reines konsumgut in unseren händen das bis auf reine zeitverschwendung keinen echten mehrwert bietet.

@Hodensackus: Gewalt macht einen gewissen Teil des menschlichen Wesens aus, wir sind von Haus aus keine Friede Freude Eierkuchen Lebewesen. Das ist soweit erst mal normal und den Part finde ich auch nicht mal so tragisch. Die Frage ist, wie geht man mit dem eigenen Hang zu Gewalt um? Lebt man sie im wahren Leben einfach aus und steigert sich auch noch hinein (z.B. Hooligans), reflektiert man allgemein, zieht sich ggf. eigene Grenzen in dem man etwa künstliche Gewalt konsumiert, tobt man sich einzig und allein beim Sport aus (Stichwort WettKAMPF), stürzt man sich wie besessen auf Waffen usw.

Dazu kommt noch die Art der Gewalt, physisch oder psyschische, letztere kommt nunmal in Castingshows gegen echte Menschen oft genug zum Zuge, während Spiele völlig auf virtuelle Gewalt setzen.
Da ich selbst ein Kind habe ist für mich die Frage, was ich meine Tochter sehen oder spielen lasse, wieviel ich ihr erklären kann oder auch muss und wo ich Grenzen setze auch ein entscheidender Punkt.

Allzu einfach mache ich es mir bei dem Thema nicht, dass man aber künstliche Gewalt in Spielen sehr kritisch sieht, die Gesellschaft den Psychoterror vieler TV-Realityformate aber blind akzeptiert finde ich trotzdem ernsthaft bedenklich. Nicht mal wegen der kritischen Betrachtung von Film und Spiel sondern wegen der völlig unreflektierten Betrachtung einiger anderer Formate.

Wie möchtest du das Thema denn objektiv betrachten, ohne andere Medien heranzuziehen oder eben das reale Leben. Eine objektive Bewertung bräuchte auch Vergleichswerte.
Abgesehen davon verstehe ich auch nicht, warum das unbedingt mit persönlichen Defiziten in Verbindung stehen muss. Immerhin scheint es unter den Brutalogameszockern hier kaum besonders gewalttätige Individuen zu geben. Gut, es würde auch keiner zugeben, wenn er seine Frau verprügelt, aber allgemein weisst alleine schon der verhältnismäßig friedliche Tonfall darauf hin.

Menschen haben nunmal von Haus aus ein nicht gerade geringes Aggressionspotential, wozu sich ggf. auch noch soziale Prägung und Erziehung addieren. Das zeigt sich doch alleine schon daran, dass es z.B. kaum irgendwelche firedlichen Naturvölkchen gab oder gibt, die einem manch gutmenschlicher Zeitgenosse jahrzehntelang einreden wollte. Stattdessen findet man selbst in urtypischen und noch weitgehend isolierten “Urzivilisationen” allzu oft Kämpfe, Kriege oder gar Vernichtungsfeldzüge.
Selbst bei gewaltloser Erziehung zeigten Menschen bisher immer ein gewisses Aggressionspotential…
Vllt. sollte man die eigene Gewaltbereitschaft erst mal akzepieren statt sie zu ignorieren oder zu unterdrücken, dann kann man auch daran arbeiten.
Zum Thema Videospiele und Gewalt: Da sie Teil des menschlichen Wesens ist findet man sie selbst bei Super Mario oder Kirby. Gegner werden gefressen, geschlagen, man springt ihnen auf den Kopf etc. pp., andere Spiele dagegen zeigen Gewalt weit expliziter und rücksichtsloser, etwa wenn man bei Modern Warfare 2 auf Zivilisten schießen darf oder Kratos Köpfe abreißt und Augen in den Schädel drückt. Und man hat mal mehr, mal weniger Spaß dabei. Der Hauptunterschied zu anderen Medien ist hier primär die Interaktivität. Fakt ist aber, dass ich an realer Gewalt überhaupt keinen Spaß habe, im Gegenteil.

Die Frage an diesem Punkt ist, macht das insbesondere gewalthaltige Videospiele zum Abbau- und Trainingsobjekt niederer Instinkte oder ist dies vllt. sogar eine je nach Nutzer besonders zivilisierte Art, mit einem Trieb, Wesenszug oder wie auch immer man es nennen will umzugehen?

Ein Punkt nebenbei, so einige Spiele in letzter Zeit, unter anderem die genannten Kandidaten God of War 3 und Modern Warfare 2 übertreiben es aus meiner Sicht in einigen Momenten definitiv mit der Gewaltdarstellung.