Der Verein zur Vertretung der Interessen deutschsprachiger Spielentwicklungsstudios wurde 2004 in Berlin gegründet. Damals hieß er noch G.A.M.E. Bundesverband der Entwickler von Computerspielen e.V. Doch Anfang Mai wurde auf der Mitgliederversammlung die Umbenennung in G.A.M.E. Bundesverband der Computerspielindustrie mit breiter Mehrheit beschlossen.

Was sich im ersten Moment anhört wie ein Gag aus Monty Pythons “Das Leben des Brian”, wird vom Verband mit tiefgreifenden Veränderungen begründet. Zum einen seien im Spätsommer 2010 viele Anbieter von Online- und Browsergames eingetreten. Zum anderen sei ein Vorstandsumbau erfolgt und der langjährige Geschäftsführer Stephan Reichert habe sein Amt niedergelegt. Durch die Umbenennung solle die verschwimmende Grenze zwischen Entwicklern, Publishern und Zulieferern abgebildet, als auch die Wirtschaftskraft der Branche verdeutlicht werden. Die neue Geschäftsführerin Birgit Roth betont, dass der Verband die ganze Spielindustrie vertrete.

Damit gerät G.A.M.E. in einen Interessenskonflikt mit dem BIU (Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware), der zwar zwölf der größten Spielevermarkter in Deutschland repräsentiert, aber nicht mit den 91 Mitgliedern aus allen Bereichen der Branche mithalten kann.

Als Activision Anfang der Woche in einem Konferenzgespräch seine Quartalsergebnisse mitteilte (wir berichteten), verlor der Unternehmensboss Bobby Kotick auch ein paar Worte über die unterschiedlichen Plattformen, aus denen Spieler auswählen können und Entwickler oft auswählen müssen.

Kotick wäre nicht Kotick, wenn er nicht der Meinung wäre, Activision lege eine völlig andere Plattform-Strategie an den Tag als die übrigen Publisher. Kotick nannte es “Plattform-Agnostizismus”.

Man wolle keinem Spieler das Erlebnis eines Activision-Spiels vorenthalten, weshalb jedes Spiel des Publishers auch das Potenzial berge, auf jedem nur erdenklichen Gerät umgesetzt zu werden.

Als er auf die Gebühren angesprochen wurde, die für die meisten Plattformen fällig werden, antwortete Kotick, Sony, Microsoft, Nintendo und Facebook würden Milliarden in ihre Plattformen investieren, warum sollten Sie dafür nicht entschädigt werden? 

Anscheinend kann Bobby Kotick auch versöhnliche Töne anschlagen – je nach Bedarf eben.

Dass vor allem die weiblichen Mitlieder der SoulCalibur-Riege (oder Soul Calibur? Soulcalibur? Das weiß ja auch niemand so genau…) sich immer noch in der Wachstumsphase befinden und deshalb von Teil zu Teil an strategisch relevanten Stellen zulegen, ist ja nicht gerade unbekannt.

Nun hat der Game Director Daishi Odashima auf seinem Twitter-Feed eine hilfreiche Illustration veröffentlicht, die belegt, dass das – Überraschung! – alles ein System hat. Angesichts der aussagekräftigen Skizze wissen wir nun also, dass die Körbchengrößen streng festgelegt sind und alle Modelierer sich schön brav daran zu halten haben.

Wer die elf Grazien genau sind, könnten wir wohl feststellen, doch nach Ivy hat sich bereits zuviel Blut aus dem gehirn verabschiedet – vielleicht mag die geneigte Leserschaft der restlichen Truppe die richtigen Namen zuteilen?