Damsel in Distress

[Lofwyr]

Nightrain wrote:

… ich bin so taff wie John Mcclain wenn man ihn mit Rambo, dem Terminator und Chuck Norris ausstopft!

Das wäre dann ziemlich tot.

[Ronyn]

Chucky Norris kann nicht sterben. Erst wenn es ihm Ninja erlauben.

[bitt0r]

Ronyn wrote:

Chucky Norris kann nicht sterben. Erst wenn es ihm Ninja erlauben.

ich hab mir am samstag “cusack – der schweigsame” (“code of silence”) angekuckt.
da gab’s auch eine damsel im distress. das geilste an dem film fand ich aber diesen “prowler”.

Spacemoonkey wrote:

habt ihr lösungsvorschläge ?

naja, also im prinzip müsste man

[Anonym]

@Bitt0r
Du siehst Filme…ich kann mich dunkel daran erinnern,den Streifen geschaut zu haben.
Um was es da ging?Keine Ahnung!War bestimmt ein epochaler Streifen,oder?

[bitt0r]

wie schon gesagt, es geht u. a. um eine damsel in distress, welche der gute chuck mit hilfe des “prowlers” aus den fängen der bösen kolumbianischen drogenmafia (den camachos) befreit.

gibt’s auf dvd.

[Anonym]

Den muss ich mir jetzt “unbedingt” kaufen,oder?
Ich ertrage eigentlich nur Invasion USA von Chuck Norris.Und glaub mir…ich habe echt ein dickes Fell,was Trash angeht!

[bitt0r]

ist ja nur geld… 7 euro… wahrscheinlich billiger als so pillen.

[Anonym]

Da hast de auch wieder recht!

[Bastian 1984]

Schön geschrieben, in konsequenter und durchgehender Kleinschreibung

Bin ja fast vollständig einverstanden, nur den Klassenbegriff hätte ich da jetzt rausgehalten. Auch wenn die Zurodnung zu einem Geschlecht im warenproduzierenden Patriarchat selbstverständlich einen Einfluss auf die objektive Stellung im Produktionsprozess hat.

Und ja, die Maniac ist da manchmal unter ihrem eigenen Niveau, was so Sachen besonders Schade macht.

[Vreen]

betrachten wir das ganze doch mal wissenschaftlich jedwede aktion, egal wie minimal sie erscheint, erzeugt eine reaktion. wie wir bereits festgestellt haben und es auch niemand abgestritten hat, werden sexualisiert aufgeladene stereotypen nur der oberflächlichen attraktivität und der verkaufssteigerung wegen eingesetzt. übertrieben sexy dargestellte frauen sind in diesem medium also de fakto objekte. und natürlich spüren das bewusst oder unterbewusst generationen von zockern.

wenn man es also als legitim und nicht diskussionswürdig erachtet, sexobjekte in spielen zu akzeptieren, akzeptiert man auch, das ein frauenbild glorifiziert wird, dass aus dem subjekt ein objekt macht und das daraus durchaus eine klassengetrennte patriachale und sexistische gesellschaft unterstützt wird. und das ist auch eine reaktion auf eine wirtschaft, die für gesteigerte verkäufe auch ihre eigene mutter in unterwäsche abichten würde. solange man also unkritisch alles konsumiert, egal wie sexistisch es auch ist, brauch man sich über sowas auch garnicht aufzuregen.

maniac.de ist ja das beste beispiel. objektiv betrachtet passen die eingesetzten tittenbilder in den news nur auf einen bruchteil der zu findenden tittennews. bestes beispiel heute: suda 51 ist “heiss” auf die playstation 4. oh er hat heiss gesagt, dann nehmen wir doch ein bild mit einer nackten frau. und wenn tittenbilder im rahmen der thematik mal sinn machen, wie bei dead or alive 5, dann bringen sie direkt 30 immer gleiche news. ich empfinde diese entwicklung nicht nur als extrem billig sondern auch als unpassend für die sonstige qualität der seite.

Spacemoonkey wrote:

habt ihr lösungsvorschläge ?

was man als missstand begreift nicht ertragen oder ignorieren, sondern seine meinung sagen und gegen alle widerstände vertreten. auch wenn man mit kacke beworfen und mit verbannung bedroht wird.

[Vreen]

Bastian 1984 wrote:

Schön geschrieben, in konsequenter und durchgehender Kleinschreibung

Bin ja fast vollständig einverstanden, nur den Klassenbegriff hätte ich da jetzt rausgehalten.

ich halte den begriffen “klassengesellschaft” in dem zusammenhang für in einigen fällen für absolut passend. ich mein, wäre es so weit hergeholt, dass wir was männer und frauen angeht in einer art klassengesellschaft leben (wertend gemeint) gäbe es wohl keine jahrzehntelange diskussion über frauenquoten, gehaltsanpassungen, sorgerechtsfragen oder auch einfach der tatsache, dass bei angeblichen 30 bis 50 prozent videospielenden frauen nur ein bruchteil der erscheinenden großen software auf diese zielgruppe zugeschnitten ist.

[Anonym]

Dieses Klassendenken führt aber dazu,daß sich beide Geschlechter vom Kapital auseinanderdividieren lassen!
Wir alle müssen diese antiquierte Klassenkampfmethodik mal hinter uns lassen!Fokus auf das wesentliche,gemeinsam an einen Strang ziehen und dann
klappts auch mit dem Systemwandel!
Irgendwelche Hardcorefeministinen ,welche einen männerfeindlichen Witz für die Krönung feministischer Arbeit halten ,sind da nicht hilfreich!

[Vreen]

fenris21 wrote:

Wir alle müssen diese antiquierte Klassenkampfmethodik mal hinter uns lassen!Fokus auf das wesentliche,gemeinsam an einen Strang ziehen und dann

klappts auch mit dem Systemwandel!

wir können aber auch alle nur an einem strang ziehen, wenn wir überhaupt an einem strang ziehen KÖNNEN… wäre das problemlos möglich, würde politik und wirtschaft nicht seit jahrzehnten mechanismen ausprobieren, dieses klassenverständnis zu verändern oder auszunutzen.

[Vreen]

es wird auch viel dafür getan, mädchen eine wissenschaftliche laufbahn schmackhaft zu machen, wie dieser werbespot beweisst:

http://www.youtube.com/watch?v=g032MPrSjFA&list=FLQ-ouPHIbafo4B8thI1XN5w&index=4

[Bastian 1984]

Also unter “Klasse” verstehe ich in erster Linie die Zugehörigkeit zu einer Gruppe, die eine bestimmte Stellung im Produktionsprozess innehat (Stellung im Bezug auf Produktion des Mehrwert, dessen Abschöpfung usw.), im Sinne einer wissenschaftlichen Theorie deren Namen ich lieber nicht nenne, weil sie pöhse und schlimmer als Satan ist.
Ungefähr so: http://deu.anarchopedia.org/Klasse
Inhaltlich bin ich ja weitgehend deiner Meinung, ist in gewisser Hinsicht auch eine Definitionsfrage.

Unter “Kapital” verstehe ich keine Personengruppe, die etwas tut. Das ist ein wissenschaftlicher Begriff. Man kann ihn so verstehen:
“1. Volkswirtschaftslehre: Kapital wird definiert als Produktionsfaktor neben Arbeit und Boden. Unter Kapital wird in diesem Zusammenhang der Bestand an Produktionsausrüstung verstanden, der zur Güter- und Dienstleistungsproduktion eingesetzt werden kann (Kapitalstock).––2. Betriebswirtschaftslehre: Die auf der Passivseite der Bilanz einzelner Unternehmungen ausgewiesenen Ansprüche an das Vermögen (einschließlich Abgrenzungsposten). “

Oder aber besser so, ohne der trinitarischen Formel und anderem Denkfehlern und Missverständnisses zu verfallen:
“Kapital wird zum Kauf von Produktionsmitteln (Maschinen, Rohstoffen) und der Beschäftigung von Arbeitskräften vorgeschossen, so dass ein Produktionsprozess unter der Leitung des Kapitalisten (oder seiner Beauftragten) zustande kommt. Die hergestellten Produkte werden verkauft. Liegt ihr Erlös über den für Produktionsmittel und Löhne aufgewendeten Kosten, dann hat sich das ursprünglich vorgeschossene Kapital nicht nur reproduziert, sondern auch noch einen Gewinn abgeworfen.
[…]
Kapital ist weder Geld noch Ware für sich genommen, sondern die maß- und endlose Bewegung des Gewinnens”
http://deu.anarchopedia.org/Kapital

Wieder mehr zum Thema, für die die Donkey Kong: Puline Edition noch nicht auf der Starseite gesehen haben:
http://www.maniac.de/content/video-donkey-kong-pauline-edition-wenn-der-papa-fuer-gleichberechtigung-sorgt#new

[Autor]

Beiträge