Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

Marketingentscheidung oder einfach menschliches Versagen.

[ChrisKong]

Darüber hab ich ehrlich noch nicht nachgedacht, aber die deutsche Verleihgeschichte ist voll von solchen Mysterien, gerade bei Titeln wird man da manchmal echt nicht schlau draus, was das soll.
Auf jeden Fall hat Snake Plissken wohl einen bleibenden Eindruck bei Kojima hinterlassen. ^^

[ghostdog83]

Der “Treehouse of Horror XXVI” Couch Gag von den Ren & Stimpy Schöpfern.

THE SIMPSONS | The Couch Gag from “Treehouse of Horror XXVI” | ANIMATION on FOX

[retro]

Passend dazu: Eine Kampfszene aus der kommenden Martial Arts Serie von AMC “Into the Badlands”.

[YouTube]310RluewPj8[/youtube]

Schau mit zur Zeit auch wieder vereinzelte Kung Fu Episoden mit Carradine an, auch Norris alias “The Walking Texas Ranger” stehen ab und an am Programm.
Wird wieder Zeit für eine neue Serie mit Hau-drauf Action

[Harrikules]

Sonntag The Interview gesehen. Leider ist der Film so schlecht das er einfach nur langweilig ist.

[coketheguy]

Sonntag in Back to the Future Stimmung gewesen.
Auf Netflix Doku “Back in Time” geguckt.
Sehr viel gelacht und geweint. Wirklich toll.
10 von 10 Punkte.

[youtube]iAUEgDfkKbg[/youtube]

[ChrisKong]

Harrikules wrote:

Sonntag The Interview gesehen. Leider ist der Film so schlecht das er einfach nur langweilig ist.

Ja hast du denn nicht mein Review gelesen?

[ghostdog83]

Cédric Hauteville | Historical European Martial Arts documentary (ca. 90 Min.)

[Harrikules]

ChrisKong wrote:

Harrikules schrieb:

Sonntag The Interview gesehen. Leider ist der Film so schlecht das er einfach nur langweilig ist.

Ja hast du denn nicht mein Review gelesen?

Naja du schreibst schon gerne mal viel quatsch
Und ich mag so Filme ja eigentlich.

[ghostdog83]

KenFM zeigt: Die dunkle Seite der Wikipedia

[ChrisKong]

Soso, Mr. Schlauberger. Ich weiss wenigstens meist, worauf ich mich einlasse.^^

[captain carot]

Naja. Nix für ungut, aber auch wenn Wikipedia mehr als genug Problemzonen hat, das ausgerechnet an Ganser festzumachen, der in seinem Fachbereich nicht immer unumstritten ist für sich schon streitbar.

Noch weit weniger überraschend ist selbst ohne ein ‘Wikigate’, dass zu völlig objektiv betrachtbaren Naturwissenschaften weit weniger solcher Dinge auftauchen als zu gesellschaftspolitischen Bereichen.

Nettes Nebendetail allerdings, KenFM bzw. dessen Betreiber ist selbst auch nicht unumstritten.

Und der Wikipedia Artikel, der wurde wieder an den problematischen Stellen umformuliert.

Eine Meinung darf sich jeder selber bilden. Dafür aber auch mal Fakten und Info (nicht nur von Wikipedia) sammeln.

Es ist allerdings bekannt, dass u.a. Unternehmen und wohl auch Staaten gerne an Artikeln rumdoktern lassen. Das ist eine der Problemzonen einer offenen Plattform.

[ghostdog83]

Das ist mir bekannt (bzgl. KenFM z.b.) – du kannst im Beitrag auch einfach nur den Aspekt berücksichtigen, der sich um Wikipedia direkt dreht, den Rest ausklammern, unter vorbehalt betrachten (was ich tue, also ausklammern) oder es ganz sein lassen, wie ich vermute.

Edit:
Hatte zunächst überlegt, den Beitrag im Verschwörungs-Thread zu verlinken.

Der Schwerpunkt liegt aber bei Wikipedia, obwohl hier auch der Verdacht eines Missbrauchs des Aufhängers unsachliche Arbeit bei Wikipedia im Raum stehen kann, was die Auswahl des Fallbeispiels angeht (Plattform bieten).

Das muss ich im Nachhinein einräumen.

[captain carot]

Wollte ich auch nur gesagt haben.

Hab ja selbst geschrieben, dass ich da auch durchaus Probleme einer offenen Plattform sehe. Gleichzeitig ist DIESES Beispiel von DIESER Quelle auch wieder kritisch zu sehen. Von daher beißt sich irgendwo der Hund selbst in den Schwanz. :-p

Allgemein ist das aber auch wieder kein Problem, das nur Onlineplattformen haben.
Offene Plattformen sind einfach anfällig für Manipulationen, allerdings wird in vielen Fällen auch wieder sehr schnell geändert. Das ist eben Nachteil wie Vorteil gleichzeitig.
Und kostenloser Internetjournalismus hat auch seine Tücken. Von höherer Wahrscheinlichkeit für Gefälligkeitsdienste über schlichte Meinungsmache (im obigen Video wird bspw. NIST vs. Ingenieure/Statiker/Architekten gestellt aber gar nicht darauf eingegangen dass viele aus den selben Bereichen zu völlig anderen Schlüssen kommen und auch die FEMA zu anderen Schlüssen kam) bis zu eingeschränkten Möglichkeiten der Recherche aus finanziellen Gründen.

ISt nicht so, dass ich Netzjournalismus nicht schätze, er muss aber eher noch kritischer hinterfragt werden als klassischer Journalismus.

[ghostdog83]

Das mit Wikibu wusste ich nicht (wurde im Beitrag am Ende erwähnt):

Beispiel: http://www.wikibu.ch/search.php?search=M!_Games

edit:

@carot
Das der Ganser Fall bis zum Ende durchexerziert wird, hatte ich nicht erwartet (auch wenn dieser als einleitendes Fallbeispiel genannt wird).
Neutralere Beispiele wären hier besser gewesen. So ergibt sich ein Geschmäckle.

[Autor]

Beiträge