Marvel

[ChrisKong]

Fandest du den so schlecht? Mir gefiel Teil 3 fast am besten. Teil 2 war für mich der schwächste. Aber das lag nicht an Octopus, sondern der langweiligen Inszenierung.

[Anonym]

Kong: da bist du aber nen Unikat, kenne neimanden der Spiderman 2 am schlechtesten fand… Viele, wie auch ich, halten ihn für den besten Teil der Trilogy.

[ChrisKong]

Hmm, ja, von mir aus. Teil 2 war mMn absolut generisch, ohne wirklichen Spannungsbogen, so arg konventionell, dass es schon fast weh tat. Da hatte ich mir vom 2. deutlich mehr erhofft, soviel ist sicher. Aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was an Teil 2 denn so toll war.

Teil 3 fand ich interessanter wegen der Beziehung zu Osborne. Der Sandmann war jetzt nicht der Oberburner, aber Venom kam wenigstens ordentlich bedrohlich rüber. Ich will nicht mal sagen, dass es der grosse Wurf war, aber ich fühlte mich von Teil 3 auf jeden Fall besser unterhalten als von Teil 2, welcher einfach langweilig war. Und ja, ich hab mir den 2 mal komplett angesehen und auch schon nebenher wenn er im TV lief. Aber da ist auch wirklich kein Fleisch am Knochen bei dem Film, sorry.

[captain carot]

Am besten fand ich noch den ersten. Teil 2 war eben schon irgendwo generisch, Doc Oc weitgehend verschenkt, weniger echte Entwicklung und mehr Seifenoper. 3 ist zwischenmenschlich endgültig Seifenoper mit etwas Action dazwischen.

[DerPanda]

ich fand alle 3 Spiderman teile von Sam Raimi schlecht wobei teil 3 echt absolute grütze war. abgeshen vom guten Jay Jonah Jameson war der restliche cast absolute fehlbesetzungen.

[ChrisKong]

@Relax Und jetzt sag noch, dass Spiderman nix für mich ist.

Ne, so schlimm fand ich jetzt keinen. Aber halt auch nicht diese Überreihe, wie sie manchmal kolportiert wurde in der Presse. McGuire ging eigentlich noch, aber Kirsten Dunst finde ich einfach nicht sympathisch.

[coketheguy]

Spider-Man 2 habe ich auf DVD gesehen. Bin nach einer Stunde eingepennt. Vielleicht war ich müde, vielleicht lag’s am Film.

Vielleicht wachsen mir auch Flügel und ich trete im Zirkus auf.

[ChrisKong]

Du, das wär mir auch fast passiert. Aber konnte auch nicht sagen, obs einfach Müdigkeit war. Nach zweiter Ansicht hatte ich dann aber die Bestätigung, dass das kaum der alleinige Grund war.

[Relax]

Okay, Kong, es geht offenbar immer eine Stufe höher.
…

Aber um nochmals auf Spidey himself zurückzukommen: Auch wenn der damals alleinige Rechteinhaber Sony Spider-Man auf weite, einsame Flur schickte, so spricht heute nichts dagegen ihn in sein “rechtmäßiges” Heim zu bringen. Spider-Man schwingt sich ja seit geraumer Zeit immer wieder mit anderen Figuren durch die animierten Häuserschluchten. Also darf dies auch der Darsteller aus Fleisch und Blut.

Und wegen der angestaubten “Kritik” bezüglich: “Wo sind denn die anderen Avengers?” Tony war gegen den Mandarin zu egozentrisch, Thors Finale gegen Malekith dauerte bloß ein paar Minuten und Cap durfte keinem trauen (obschon er dann die Widow mit ins Boot nahm) … Ganz einfach, eigentlich.
…

Und nein, “ich will das nicht einfach so”. Das ist eine Unterstellung; weißt du schon.
…

[ChrisKong]

Deine Formulierungen lassen aber nur diesen Schluss zu, sorry. Hättest du von Anfang an normal argumentiert, ja, dann ok. Aber das war nicht der Fall, sondern eben eher ein emotionales Statement möcht ich meinen.

Ich hab jetzt auch kein Problem damit, wenn alles unter einem Dach ist. Die Frage ist ja immer, wie man das ausgestaltet. Rein als Figur gibts sicherlich spannenderes als Spiderman. More of the same ist in solchen Ensemblefilmen halt meist nicht so der Bringer, weil die Screentime halt doch begrenzt ist. Ist einfach so eine Feststellung, die man durchaus auch auf andere Filme beziehen kann.

Ich hoff nur, dass den Autoren auch mal was einfällt, das nicht immer so arg vorhersehbar ist. Und bitte einen Schurken, den man ernst nehmen kann. Bislang war das mMn Film übergreifend nur bei Loki der Fall. Alle anderen fand ich irgendwie zu sehr klischeehaft und langweilig, leider.

Da hatten die X-Men mit Magneto und Stryker eigentlich die ambivalenteren Figuren. Aber niemand toppt natürlich DCs Joker.

[ghostdog83]

[Anonym]

[youtube]dv-C2x8TrM0[/youtube]

[coketheguy]

@ghost

Starke Figuren. Könnten fast von McFarlane Toys sein.

[Anonym]

Ich hoffe einfach das Marvel mutig ist, sich von Peter Parker löst und Miles Moralas als Spiderman nehmen… der würde sich einfach besser in das derzeitige Film-Universum einfügen als Peter Parker, außerdem hat man dann ne neue origin Story ohne das Onkel Ben den Löffel abgeben muss (schon wieder)

[Relax]

Ich sehe, dass sie die The Incredible Hulk-Schiene fahren: Die Intro-Sequenz beinhaltet alles an Vorgeschichte (Spinnenbiss, Onkel Bens Tod, Gwen Stacys Fall, das Bezwingen des Green Goblins … ) und steigt sofort in die Action ein. Das würde sich mit Feiges Aussage decken, dass Phase 3 keine (reinen) Origins mehr beinhaltet und auch mit der bereits übersättigten Origin-Geschichte von Spider-Man. Noch einen genau gleichen Reboot-Versuch (ob nun mit Agenten als Eltern oder nicht … ) verträgt die Welt in so kurzer Zeit einfach nicht.
Aber zuerst sehen wir den Netzschwinger sowieso aller Wahrscheinlichkeit in Captain America: Civil War. Da “ploppt” er wohl einfach so auf (?) mit einigen Hinweisen auf seine Vergangenheit.

Positiv bin ich zudem gestimmt auf die eher jugendliche Ausrichtung der Rolle, da die MCU-Recken doch eher zu den älteren Kalibern zählen langsam.
Und ich denke, es wird Peter Parker bleiben. Miles Morales kennt doch kein Schwein.

[Autor]

Beiträge