Playstation 4 Talk

[Gipetto]

Ehrlich, ich betrachte die Meldung als nicht so gewichtig. Es wurde heute gesagt, dass es keine Gebrachtspielsperre geben wird. Man kann die Spiele eine Freund leihen usw. Vor einem Millonen Puplikum.
Weiters sagt er, dass Sony auch Hersteller begrüßt(ich betone auf “auch”), die ein anderes Geschäftsmodell haben wollen. Das heißt jetzt nicht, dass alle Games gesperrt und accountgebunden werden. Liest euch das Gesagte nochmal langsam durch. Die Konsole selbst hat keinen accountgebunden Gebrauchtspiele Mechanismus.

EDIT: Ist trotzdem Kacke!

[rvn]

PS4 does not allow DRM for third party games?
The DRM-decision is gonna have to be in the hands of third parties. That’s not something we’re gonna dictate or control or mandate or implement.

Was ist daran bitte unklar formuliert?

[Doublefine]

Klar, alle Publisher ziehen mit und verzichten auf die Sperre… Sony hat aus MS seinen fehler gelehrnt und hängt die Tatsache nicht an die große Glocke. Aber die Möglichkeit ist gegeben und sie wird auch zu 90% genutzt.
Aber was rede ich überhaupt MS= ganz ganz pöse und Sony=das gelobte Land

[rvn]

http://www.gamefront.com/sony-third-party-drm-refers-to-playing-used-games-online-only/

Langsam wird alles etwas klarer: Die PS4 bietet keine Möglichkeit, gebrauchte Spiele zu blocken. Wenn ein Publisher es allerdings so will, kann er über Onlinepässe den Multiplayer für gebrauchte Spiele sperren bzw entsperren. Bei Spielen von Sony wird es aber garkeine Restriktion geben. Sprich ein Spiel bleibt ein Spiel und wird nicht wie bei der Xbox One zur reinen Installationsdisk, die nach einmaligem Gebrauch weggeschmissen wird.

Wenn ich es falsch verstehe korregiert mich bitte!

[Gipetto]

rvn wrote:

PS4 does not allow DRM for third party games?

The DRM-decision is gonna have to be in the hands of third parties. That’s not something we’re gonna dictate or control or mandate or implement.

Was ist daran bitte unklar formuliert?

Ich habe mit jetzt deinen verlinkten Bericht auch durchgelesen, nicht nur den von der Edge Seite:

http://www.computerandvideogames.com/

Hier wird Stellung genommen, was den Online Part eines used Games betrifft.
Das wird es generell den 3rd´s überlassen, ob die einen Onlinpass(oder ähnliches) machen wollen oder nicht.

DANN, und jetzt kommts, wie du eh schon geschrieben hast:
Das DRM möglich ist.

Und dann widerum die Aussage ganz unten:

As announced last night, PS4 will not have any gating restrictions for used disc-based games. When a gamer buys a PS4 disc they have right to use that copy of the game, so they can trade-in the game at retail, sell it to another person, lend it to a friend, or keep it forever.”

Da soll sich einer auskennen –> lol

[Rubio619]

Ich versteh es genau so. Finde ich aber alles in allem Ok. Keine Gebrauchtspielsperre für Offline-Spiele (bzw. Offline-Modi von Spielen) ist doch schon mal was etwas.

[Gipetto]

rvn wrote:

http://www.gamefront.com/sony-third-party-drm-refers-to-playing-used-games-online-only/

Langsam wird alles etwas klarer: Die PS4 bietet keine Möglichkeit, gebrauchte Spiele zu blocken. Wenn ein Publisher es allerdings so will, kann er über Onlinepässe den Multiplayer für gebrauchte Spiele sperren bzw entsperren. Bei Spielen von Sony wird es aber garkeine Restriktion geben. Sprich ein Spiel bleibt ein Spiel und wird nicht wie bei der Xbox One zur reinen Installationsdisk, die nach einmaligem Gebrauch weggeschmissen wird.

Wenn ich es falsch verstehe korregiert mich bitte!

So verstehe ich es auch! Und Onlinepässe kann ich noch akzeptieren!

EDIT: Wichtig ist, dass auch man auch offline das gebrauchte Game spielen kann

[rvn]

@Gipetto
So ist auch mein aktueller Stand. Ich versteh nicht, warum man sich zu einem so einfachen Thema alle Infos aus verschiedenen Quellen im Internet raussuchen muss. Wieso kann man nicht einfach sagen “Es wird keinerlei Gebrauchtspielsperre und Accountbindung geben, aber es könnte sein, dass der ein oder andere Publisher weiterhin auf den Online-Pass setzt.”
Gerade bei EA wird es jetzt aber spannend. Die haben doch ganz groß angekündigt, den Online-Pass abzuschaffen. Auf der anderen Seite vermuten wir ja, dass vorallem EA bei dieser Gebrauchtspielsperrscheiße federführend war. Entweder Sony hat ihnen jetzt richtig eins ausgewischt, oder sie müssen doch wieder den Online-Pass einführen. So oder so kann sich EA im Prinzip nur unsouverän mit dieser Situation umgehen.
Nach dem aktuellen Stand ist Sony immer noch ganz klar mit großem Abstand der Sieger der E3.

[ChrisKong]

EA hat doch mit Sim City gezeigt wohin die Reise geht. Sony hats doch nicht nötig ihre Kunden zu gängeln, denn Sony Spiele gibts nur auf Sony Plattformen und wenn du die spielen willst, dann brauchst du sowieso eine PS. Multiplattformtitel sind was anderes, der Publisher wird auf allen Konsolen auf Restriktionen bestehen, denn tut er das nur auf einer, dann bleibt die andere Fassung im Regal liegen. Nintendo wird zurecht nicht ernstgenommen und bleibt drum aussen vor, da die zu erwartenden Verkäufe eher marginal wären.

[Sinuhe]

Das es weniger Gängelungen geben wird als auf der jetzigen Playstation hat ja wohl keiner geglaubt.
Online DRM Geschichten sind für mich egal, und für Sammler wohl auch völlig uninteressant.

[captain carot]

Tja, Knackpunkt, dürfen die Entwickler auch einen Onlinezwang in Spielen mit Singleplayer einbauen?

Sim City ist da ein schönes Beispiel, oder (angeblich) in der Cloud berechnete KI, Physik…

Dann bräuchte man doch die Onlineverbindung und müsste einen Onlinepass oder ähnliches kaufen. Wenn man nun bedenkt, das EA auf Onlinepässe zukünftig verzichten will, dann rechnen die sich entweder einfach nicht oder die haben ein besseres System.

Fakt ist ebenfalls, dass MS Partnerunternehmen die Wahl lässt, ob sie auf DRM setzen oder nicht. Spiele ohne DRM dürften vermutlich auch komplett offline laufen, die Onlineabfrage dient ja nur dem DRM.

Gerade als Sammler ist der ganze Mist für mich auch sehr interessant. Alte Spiele bis zur PS2 kann ich auch in Zukunft noch vollständig nutzen, selbst wenn die alte PS2 in zehn Jahren mal abkackt und ich eine neue Konsole brauche.

Bei der 360 hab ich ggf. schon das Problem, dass ich meine paar wenigen Downloads irgendwann nicht mehr bekomme, Mulitplayer geht zum Teil ausschließlich online und ist auf XBL angewiesen, ohne XBL läuft da auch nix.

[ChrisKong]

@Schnitzel Und warum spielst du dann Twilight Princess wenn du so enttäuscht von den Zeldas nach OoT bist? Sorry TP schlägt OoT eigentlich in sämtlichen Disziplinen. Das Finale ist epischer, die Gegenstände (Zahnrad, Morgenstern) abwechslungsreicher und erwachsener siehts ausserdem aus. Die Geistervilla und die Westernstadt waren meine Highlights und auch das Snowboardrennen.

[Sinuhe]

Naja ich glaube wenn man sich als Sammler ein online only Spiel holt weiss man was man tut.
Wir wissen ja was wir kaufen, es dürfte wohl jedem klar sein das man mit Brink oder COD nach der Serverabschaltung nicht mal mehr den halben Spaß hat.
Ich sehe da für mich als informierten Spieler (Sammler) kein Problem. Und wenn EA irgendein Sim City pseudo Online Scheiß einbaut dann ist man selbst schuld wenn man das mit macht. Maniac / Internet lesen schützt vor so nem Scheiß.

[captain carot]

Genau den Scheiß haben wir bei der One in Serie.

Und wenn die Publisher das auf der PS4 machen dürfen wie auf dem PC, dann sehe ich auf Konsolen nunmal schwarz. Die Chancen, dass das später irgendwann dank Crack oder Freischaltung doch noch irgendwie spielbar ist sind nunmal erheblich geringer.

[genpei tomate]

Mit wievielen Kinderkrankheiten die neuen Konsolen wohl “gesegnet” sein werden?
Vermute bei den ersten Spielen werden wir nicht mehr von Patches ,sondern von ganzen Med-Kits reden, wetten?
A pro-pos Cloud, could anyone ” crack the sky ?”

[Autor]

Beiträge