Star Trek
- Dieses Thema hat 280 Antworten, 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt von ChrisKong vor vor 3 Jahren, 7 Monaten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
1. Februar 2017 um 9:27 #1172125MontyRunnerTeilnehmer
@Sebo
Ich würde Star Trek (wie fast alles andere auch) prizipiell in der Reihenfolge gucken, wie es erschienen ist. Das ist mMn unbedingt der beste Weg! Nur so wächst man mit.1. Februar 2017 um 11:41 #1172126DerSebomatTeilnehmerHehe, schon klar, aber mir komplett ALLE Star Trek-Folgen anzuschauen, würde dann doch etwas den Rahmen sprengen. Da gibts doch schon drölfzig Millionen Staffeln.
1. Februar 2017 um 11:55 #1172127LofwyrTeilnehmerNa dann fang schon mal an. Oder schau Babylon 5.
1. Februar 2017 um 11:58 #1172128MontyRunnerTeilnehmerDas ist gar nicht so viel. Fang doch einfach mal an. Die klassische und die Zeichentrickserie könntest Du einfach weglassen, weil sie zum Einstieg ziemlich dröge sind. Fang mit den ersten sechs Kinofilmen an und mach mit TNG weiter; dann wird’s ein Selbstläufer
1. Februar 2017 um 16:42 #1172129ChrisKongTeilnehmerZiemlich dröge? Ich hau dir gleich auf dein Schandmaul.
Ich finde diesen Entscheid ehrlich gesagt nicht gut. Erst geht man mit Archer zurück in der Zeit, dann der Reboot in der Kinoreihe und nun muss es abermals Back to the Future Past gehen. Klingt dann eher so, als ob man wieder more of the same kriegt. Hoffe ansonsten mal auf eine andere Ausrichtung.
12. Februar 2017 um 22:04 #1172130ghostdog83TeilnehmerSo sehen die
Klingonenin der neuen Serie aus:
http://trekmovie.com/2017/02/11/breaking-leaked-photo-of-a-crowd-of-klingons-from-the-set-of-star-trek-discovery/Scheinbar doch nicht. Zum Glück hoffentlich.
[img]https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16729019_10154955139270758_8540476518142087956_n.jpg?oh=6ea0b6a95581600f0a13b02bfa421c27&oe=59345120[/img]
18. Mai 2017 um 10:20 #1172131MontyRunnerTeilnehmer18. Mai 2017 um 15:27 #1172132ChrisKongTeilnehmerTechnisch aufwendig und imposant, inhaltlich…. Mal ehrlich, man sieht wieder genau das, was man in 5 Serien zuvor gesehen hat. Warum man abermals die Prä-Kirk Ära in Angriff nahm, ich verstehs nicht. Zu eng das Korsett. Glaube so wird das nix.
18. Mai 2017 um 15:33 #1172133MontyRunnerTeilnehmerIch habe mich noch nicht getraut, reinzugucken. Ansonsten:
Prä-Kirk finde ich auch schade. Gerne hätte ich was im aktuellen Kinozeitstrang gesehen.
Ansonsten heule ich immer noch dem verfrühten Tod von Enterprise hinterher. Ich finde die richtig gut.
Aber ganz egal, was kommt: Ich werde das gucken; zumindest anfangen.18. Mai 2017 um 18:55 #1172134ChrisKongTeilnehmerKam nicht zu früh, sondern zu spät. Das war sowas von abgeschmackt gewesen, ich war froh, als ich es durch hatte, ganz ehrlich. Die Zuschauer verloren ja nicht ohne Grund das Interesse. Und das könnte sich hier ebenso einstellen, wenn das durchgehend so ist, wie im Trailer. Ich finde man hätte einen ganz anderen Ansatz wählen sollen.
18. Mai 2017 um 20:27 #1172135MontyRunnerTeilnehmerDer Ansatz der neuen Filme wäre prächtig geeignet: Man kann sehr viel Vertrautes einbauen und das Dank des alternativen Stranges variieren. Das hat ein riesiges Potential.
19. Mai 2017 um 7:43 #1172136ghostdog83TeilnehmerNach Enterprise ist mir die Lust nach Star Trek vergangen.
Die Ausgangsposition ist hier besser, immerhin hat Bryan Fuller das Zepter mit in der Hand.
Durchgehende Handlung bei 13 Folgen klingt schon mal gut.19. Mai 2017 um 7:55 #1172137greenwadeTeilnehmerMontyRunner wrote:Ich habe mich noch nicht getraut, reinzugucken. Ansonsten:
Prä-Kirk finde ich auch schade. Gerne hätte ich was im aktuellen Kinozeitstrang gesehen.
Ansonsten heule ich immer noch dem verfrühten Tod von Enterprise hinterher. Ich finde die richtig gut.
Aber ganz egal, was kommt: Ich werde das gucken; zumindest anfangen.
ehrlich? Enterprise? für mich war das baywatch im weltall. geile weiber, lässiger captain, null disziplin, schrottiges raumschiff, nähere zukunft, soft rock titelmusik, usw… alles dinge die ich nullstens mit star trek in verbindung bringe.
trotzdem: kannst du besonders gute folgen empfehlen? ich hätte nichts dagegen wenn mir die serie doch noch zusagt.
19. Mai 2017 um 8:31 #1172138MontyRunnerTeilnehmer@Greenwade
Ich gucke die Serie gerade erst zum zweiten Mal und bin in Staffel 1. Das erste Mal ist ein paar Jahre her, so dass ich alter Mann Dir leider keine Einzelfolgen mehr empfehlen könnte. Das fände ich aber auch relativ absurd, da es letztlich eine große Story ist. Irgendwann startet der Strang mit dem temporalen kalten Krieg (o.s.ä.). Das ist ziemlich ccol. Leider musste die epische Story zum Schluss hektisch zuendegeführt werden.
Ich fand die Serie nur anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, dann wurde sie für mich Star Trek durch und durch (Feeling, Inhalt, Humor). Viel besser als Voyager, wo mMn nur ca. jede dritte Folge etwas taugt. Es ist nur mein Geschmack, aber ich behaupte, es lohnt sich für Star Trek Fans die Einsteigshürden zu überwinden. Und diese Baywatcherotik kommt nur ganz a bisserl am Anfang vor und verschwindet. Der Titelsong wird in der letzten oder den letzten Staffel(n) sogar noch verschlimmbessert. Im Prinzip mag ich den Song sogar, auch wenn er am klassichen Thema vorbeigeht. Der Song ist für mich das einzige dauerhafte Manko.
Wenn ich jetzt weitergucke, denke ich an Dich. Falls mir eine brillante Folge unterkommt, sage ich Bescheid. Ich bin gerade auf dem Tripp, mir alle Star Trek Inhalte chronologisch anzugucken. Mals sehen, wie lange das dauert.19. Mai 2017 um 9:50 #1172139greenwadeTeilnehmer“Ich bin gerade auf dem Tripp, mir alle Star Trek Inhalte chronologisch anzugucken. Mals sehen, wie lange das dauert.”
hoho, nobles vorhaben! wie machst du das dann bei DS9 und Voyager? die laufen ja fast parallel.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.