TV und HiFi

[captain carot]

Mal was ganz anderes:

Clip-On Shutterbrille

Das wäre ich ja mal glatt geneigt zu testen. Die meisten Shutterbrillen sind für mich als Brillenträger wenig bis gar nicht geeignet, wenn die hier leicht aber nicht zu klein ist wär´s vermutlich die beste Variante.

[schnitzel]

Den Link funktioniert nicht, seit dem Umbau.

Das Problem mit der Shutter-Brille habe ich aber auch, warum ich eigentlich fast nie 3D gucke. …und selbst beim 3DS schalte ich es meistens aus, weil ich es einfach nur als störend empfinde, auch wenn es Anfangs ganz nett aussieht.

[captain carot]

Doch, nur Links in der ersten Zeile gehen nicht und du musst an die Unterkante von der Schrift. :-p

Ich hab ja keine Probleme mit 3D an sich. 3D Blu Rays find ich aber einfach unverschämt teuer und die konvertierten Sachen sind aus meiner Sicht Mist.

Außerdem gibt´s FullHD Polfilter derzeit nur noch mit spiegelnden Displays und normale Shutterbrillen sind halt vor der Brille einfach ätzend. Bei manchen kann man eigentlich gar keine Brille tragen.

Mal schauen.

[schnitzel]

Okay, jetzt funktioniert er. Ist aber schon ein bisschen umständlich, war vorher besser.

Ansich finde ich die Clip-on-Brille ganz gut. Mal gucken, ob ich sie mir zu Weihnachten oder so holen werde.

Was die Preise angeht: Amazon hat manchmal ganz gute Angebote im Angebot. Für Ronal der Barbar habe ich nur 9 Euro bezahlt und für Coraline nur 7 Euro – war sogar noch günstiger als die normale Blu-ray-Fassung.
Aber bei den Angebot muss man immer fix sein und regelmässig reinschauen, bevor man was verpasst;-)

So, ich werde mir jetzt erstmal ganz und gar deinen lieblings Film hingeben und erstmal Gute Nacht für heute abend wünschen.^^

[captain carot]

3D Schnäppchen sind aber relativ selten. Ob der Film dann noch gutes 3D hat ist meist noch ein anderes Thema. Bei Animationsfilmen zwar meistens, bei Realfilmen aber fast nie.

Life of Pi, Avatar und der Hobbit fallen mir da ein.

Meistens läuft es halt darauf hinaus, dass man 50-100% 3D Aufpreis bezahlt. Und dazu bin ich einfach nicht bereit.

Vllt. kapieren das die Filmstudios auch irgendwann…

[ChrisKong]

3D ist meist einfach nur Bullshit und mässig umgesetzt. Empfehlenswert soll wohl auch Hugo Cabret sein, was die 3D Umsetzung angeht. Aber finde es eher für die Kleinen interessant. Findet man ja auch eher bei Animationsfilmen, wenn man brauchbares Material will.

[Tommo]

Für meine folgende Frage, wollte ich nicht extra eine eigenen Thread eröffnen.

Seit geraumer Zeit, bin ich auf der Suche nach einem passenden Kopfhörer.
Zurzeit tendiere ich zum Semmheiser RS 170. Aber auch der MDRD S6500 von Sony hört sich auf Grund seiner digitalen Eingänge interessant an.
Allerdings habe ich gelesen, dass der Sony etwas schwach auf der Brust ist, und manchmal sich blechern anhört.
Der Sennheiser soll dafür ordentlich Wumms haben, ist aber nicht digital soviel ich weiß.

Welche Kopfhörer benutzt Ihr denn so? Welche könnt Ihr empfehlen?

[ChrisKong]

@Tommo Hier ein Link, kürzlich wurden diverse Kopfhörer in der Audiovision getestet. Der Link geht zu einem Forum, wo drüber diskutiert wird. Ob die Testresultate auch online sind weiss ich nicht, musst du halt schauen.

http://audiovision.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=1318

[Tommo]

Jawoll danke Kong!

[Anonym]

ChrisKong wrote:

3D ist meist einfach nur Bullshit und mässig umgesetzt. Empfehlenswert soll wohl auch Hugo Cabret sein, was die 3D Umsetzung angeht. Aber finde es eher für die Kleinen interessant. Findet man ja auch eher bei Animationsfilmen, wenn man brauchbares Material will.

Deine Meinung.
Die 3D Medien an sich sind mittlerweile perfekt; Gute Abspielgeräte voraus gesetzt. Da gibt es so einiges an brauchbarem Material….

[captain carot]

@Tommo: Der Sennheiser RS ist als Funk-KH ok. Allerdings find ich die meisten Funk-KH nicht so prall. Wenn´s kein Funk sein muss z.B. den HD518, Beyerdynamik hat auch sehr feine Kopfhörer, primär die DT Pro Serie.
Was Sony angeht, die meisten kabelgebundenen KH sind da recht basslastig, die Funk-KH dagegen meist irgendwie dünn. Den genannten hab ich live noch nicht gehört.

Falls es um Kopfhörer mit Surround geht, mach dich erst mal schlau, ob dein AVR oder Fernseher rein zufäälig Dolby Headphone hat.

P.S.:

@crxeg2: Da hat zwar jeder seine eigene Meinung, aber von den konvertierten Filmen hat mich noch keine überzeugt, auch Avengers und ST into Darkness nicht.
Bleiben eine Handvoll echte 3D Realfilme und und ein Haufen Animationsfilme in 3D.

[Tommo]

Vielen Dank für die Ausführung Captain!
Oh Beyerdynamik hört sich teuer an, werd ich mir aber mal anschauen.

Mein AV-Receiver hat Phone-Surround, was aber glaube ich, nur simulierter Surroundsound ist. Im Gegensatz zum digital Sony KH.
Vielleicht reicht also auch ein analoger Kopfhörer. Mit dem jetzigen Sound bin ich ja auch “zufrieden”.

Kabellos sollten die KH schon sein. Ich glaube, ich werde im Laden mal vergleichen. Möchte natürlich auch so wenig Abstriche wie möglich machen, im Gegensatz zum Kabelgebundenen.

Mal schauen.

Danke nochmal!

[Anonym]

captain carot wrote:

@Tommo: Der Sennheiser RS ist als Funk-KH ok. Allerdings find ich die meisten Funk-KH nicht so prall. Wenn´s kein Funk sein muss z.B. den HD518, Beyerdynamik hat auch sehr feine Kopfhörer, primär die DT Pro Serie.

Was Sony angeht, die meisten kabelgebundenen KH sind da recht basslastig, die Funk-KH dagegen meist irgendwie dünn. Den genannten hab ich live noch nicht gehört.

Falls es um Kopfhörer mit Surround geht, mach dich erst mal schlau, ob dein AVR oder Fernseher rein zufäälig Dolby Headphone hat.

P.S.:

@crxeg2: Da hat zwar jeder seine eigene Meinung, aber von den konvertierten Filmen hat mich noch keine überzeugt, auch Avengers und ST into Darkness nicht.

Bleiben eine Handvoll echte 3D Realfilme und und ein Haufen Animationsfilme in 3D.

Mehr als eine Handvoll echte 3D Realfilme gibt es doch schon

[captain carot]

@tommo: lange geschichte, kurzes ergebnis, die systeme mit mehreren lautsprechern pro kh-muschel sind mist. Gut simulierende systeme lichtjahre im vorteil. Das maß der dinge sind binaurale aufnahmen. Wenn die gut gemacht sind wird die beste mehrkanalanlage bzgl. Räumlichkeit neidisch.

@crxeg: das meiste ist bei realfilmen immer noch konvertiert. wenn ich ehrlich sein soll sind 3d filme mir meist auch zu teuer nur für 3d. Am interessantesten wär’s noch für spiele, nur hab ich gar nicht viele spiele mit 3d support. Evtl. werd ich noch clip on brillen für meinen tv holen, vllt. auch nicht.

[captain carot]

So, ich werde gerade etwas irre und vllt. hat crxeg hier ne Antwort als TV-Experte, die ich nicht habe.

Freitag ist mir bei meinem TV ein roter Always On Subpixelfehler aufgefallen. Samstag nachmittags war der Fehler weg, Samstag Abends wieder da, gestern Abend erst nicht da und dann doch wieder. Im Moment läuft ein bewegter Bildschirmschoner mit schwarzem Hintergrund, kein Fehler sichtbar.

Erwärmung schließe ich vorläufig als Fehlerquelle aus. Der improvisierte Test läuft schon eine Zeit lang ohne Fehler und trotzdem sind keine Probleme zu sehen. Bei Arkham City, wo der Fehler, wenn ich ihn denn habe in´s Auge sticht war vorgestern nachmittag bei Xbox Only auch nix zu sehen.

Vorgestern Abend hab ich nach dem Kino etwas ferngesehen, erst ohne, dann mit Fehler, dann noch etwas gespielt, ebenfalls mit Fehler.

Verkabelung ist überprüft, daran liegt´s anscheinend nicht. Der Test läuft über den (externen) Satreceiver, auch aktuell ohne Probleme. Außerdem, wenn der Fehler auftritt bleibt er quellenunabhängig erhalten.

Ich hab momentan keine Erklärung außer dass ein bestimmter Sender für den Pixelfehler verantwortlich sein könnte. Nur hab ich sowas wirklich noch nicht gehört. Außerdem ist für mich nicht nachvollziehbar, wie das Problem dann bei Quellenwechsel erhalten bleiben kann.

Wenn der Fehler auftritt finde ich ihn extrem enervierend, außerdem sieht man das aus 3,5m Entfernung noch recht gut (sobald eine gewisse Helligkeit unterschritten ist, bei hellem Bildinhalt ist nix zu sehen).

[Autor]

Beiträge