TV und HiFi

[ChrisKong]

Klingt nach einem simplen Pixelfehler, wobei das auch nach einer Art Wackelkontakt klingt. Meinst du eigentlich deinen Sony LCD?

[captain carot]

Welchen Sony?

Wackelkontakt ist eigentlich ausgeschlossen, dafür müsste sozusagen erstmal was wackeln. Außerdem hab ich den Kabelsalat überprüft. Ich bin schon davon ausgegangen, dass es vllt. ein typisches Erwärmungsproblem sein könnte. Dass der Fehler, wenn er erst mal da ist, unabhängig von der Quelle bleibt ist ja ein Hinweis dafür.

Davon ab, Kabel überprüft heißt, ich hatte schon alle Kabel draußen.

Das blöde daran ist, ich hab vorher ja extra wegen (Sub-) Pixelfehlern geschaut.

[ChrisKong]

Aber Pixelfehler können auch nach einer gewissen Zeit auftreten. Vielleicht hat es mit der Ansteuerung des Subpixels zu tun, der eben zeitweise einen Wackler (sprich Aussetzer) hat. Das Problem liegt nur am Display, Kabel sind kaum möglich, dann würde nicht nur ein Subpixel Probleme machen. Wenn du noch Gewährleistung hast, dann tauschen, da wirst du kaum drum herum kommen.

[captain carot]

Ein einzelner Subpixelfehler ist kein Garantie- und auch kein Gewährleistungsfall. Siehe Fehlerklassen.

Ggf. kann ich hier auf Herstellerkulanz setzen, allerdings ist das Problem bisher die Reproduzierbarkeit.

Da hapert´s bisher dran, mal zwei Stunden 360 spielen ohne Fehler und dann ne halbe Stunde Sat-TV mit Fehler und dann wieder zwei Stunden TV ohne Probs ist ja selbst hier schlecht reproduzierbar.

[ChrisKong]

Mach doch Fotos, wenns das nächste Mal auftritt.

[Anonym]

captain carot wrote:

So, ich werde gerade etwas irre und vllt. hat crxeg hier ne Antwort als TV-Experte, die ich nicht habe.

Freitag ist mir bei meinem TV ein roter Always On Subpixelfehler aufgefallen. Samstag nachmittags war der Fehler weg, Samstag Abends wieder da, gestern Abend erst nicht da und dann doch wieder. Im Moment läuft ein bewegter Bildschirmschoner mit schwarzem Hintergrund, kein Fehler sichtbar.

Erwärmung schließe ich vorläufig als Fehlerquelle aus. Der improvisierte Test läuft schon eine Zeit lang ohne Fehler und trotzdem sind keine Probleme zu sehen. Bei Arkham City, wo der Fehler, wenn ich ihn denn habe in´s Auge sticht war vorgestern nachmittag bei Xbox Only auch nix zu sehen.

Vorgestern Abend hab ich nach dem Kino etwas ferngesehen, erst ohne, dann mit Fehler, dann noch etwas gespielt, ebenfalls mit Fehler.

Verkabelung ist überprüft, daran liegt´s anscheinend nicht. Der Test läuft über den (externen) Satreceiver, auch aktuell ohne Probleme. Außerdem, wenn der Fehler auftritt bleibt er quellenunabhängig erhalten.

Ich hab momentan keine Erklärung außer dass ein bestimmter Sender für den Pixelfehler verantwortlich sein könnte. Nur hab ich sowas wirklich noch nicht gehört. Außerdem ist für mich nicht nachvollziehbar, wie das Problem dann bei Quellenwechsel erhalten bleiben kann.

Wenn der Fehler auftritt finde ich ihn extrem enervierend, außerdem sieht man das aus 3,5m Entfernung noch recht gut (sobald eine gewisse Helligkeit unterschritten ist, bei hellem Bildinhalt ist nix zu sehen).

Das hört sich nicht so gut an. So hart es auch klingt:
Geb das Teil zurück. Da scheint ein Treiber IC im Popo zu sein und die sind mit dem Panel vergossen.

[captain carot]

Ich muss mal gucken, ob ich das ohne weiteres kann.

Toshiba würde den zwar abholen lassen, aber ob ein einzeler Subpixelfehler repariert wird ist (anscheinend bei nahezu allen Herstellern) fraglich. Warum? Kaum ein Hersteller hat Fehlerklasse 0 angegeben.

Das heißt, ich kann vermutlich versuchen, über Gewährleistung zu gehen. Dummer Weise war ich diesmal nicht bei meinem Stammhändler. Der verkauft fast nur noch teurere TV´s, bei den günstigeren ist die Marge mittlerweile zu niedrig, wenn der preislich mit Media Markt, amazon und Co. mithalten will.

Falls ich den getauscht bekomme hab ich hoffentlich wieder mit Clouding und Co. Glück.

[ChrisKong]

“Der Neue 4K Fernseher von Sony, mit 4 mal mehr Details als Full HD” Dieser Spot lief soeben im Fernsehen. Was soll dieser Schmarrn??? Solange die nur wenige Filme als Stream in den USA mit höheren Auflösungen bieten, der HDMI Anschluss bis ein Nachfolgestandard für die Bluray definiert ist, restlos veraltet ist, sollte man den Mund nicht so voll nehmen. Na vielleicht für Urlaubsfotos Wie siehts da eigentlich mit den Formaten und Auflösungen aus? Gibt es da Standards, die genau definiert sind? Lassen sich Fotos mit 4K Auflösung problemlos abspielen?

[Fuffelpups]

ChrisKong wrote:

der HDMI Anschluss bis ein Nachfolgestandard für die Bluray definiert ist, restlos veraltet ist

Ist dafür nicht bereits HDMI 2.0 gedacht/verfügbar..? Das bietet Support für 4k Auflösung und man muss nur das Kabel auswechseln.

Hersteller schweigen
Bereits erhältliche 4K-Fernseher sind mit HDMI 1.4 ausgestattet, denn Version 2.0 ist noch nicht da. Das heißt allerdings auch, das diese Fernseher nicht mit HDMI 2.0 kompatibel sein werden. Lediglich Samsung hat sich bisher zu diesem Problem geäußert: Der südkoreanische Hersteller will ein Upgrade-Kit anbieten, das die aktuellen Ultra-HD-Geräte HDMI-2.0-kompatibel machen soll. Alle anderen Hersteller von 4K-Fernsehern mit HDMI-1.4-Anschluss hüllen sich bisher in Schweigen.

[ChrisKong]

Eben darum finde ich die Werbung Verarsche, weil sie dem Kunden zukunftssicherheit vorgaukelt, die per se gar nicht vorhanden ist und zwar bei keinem Hersteller, der aktuell 4K-Bildschirme vertreibt.

[Fuffelpups]

Ähnlich wie mit HD-Ready, business as usual. Hauptsache die Kasse klingelt.

[ChrisKong]

Dann sollten sie die Screens halt Ultra HD Ready nennen

[captain carot]

4K Auflösung können die “alten” Kabel auch.

Nur kommt HDCP2 zukünftig zum Tragen, was die aktuellen Anschlüsse schlicht nicht können sowie ein größerer Farbraum, höhere Frameraten, 32 Kanal Audio…

Insofern werden die vielen angekündigten Softwareupdates nur einen kleinen Teil Probleme beseitigen. Momentan fehlen eh Quellen. Vor 2016 hat da das TV nix zu bieten und die Industrie ist sich noch nicht ganz einig, ob es 4K Filme zukünftig noch auf Disc oder nur per Stream geben soll, neue Player werden jedenfalls fällig.

Außerdem, bei 24fps limitiert die zeitliche Auflösung die Bewegungsschärfe massiv. Das merkt man bereits bei FullHD bzw. 2K deutlich und das wird bei 4K keinen Furz besser.

Wofür das wirklich interessant ist aktuell ist Passiv 3D mit großem Screen ohne Zeilenraster.

[Anonym]

Ich habe vor spätestens nächstes Jahr auf 4K umzurüsten. Der aktuelle 65″ von Sony wird’s wohl werden. Dann wandert der olle 52″ ins Schlafzimmer. Entgegen der hier verbreiteten Meinung bin ich 100% sicher, dass das Gerät auch zukünftige 4K Formate abspielt. Warum?
Er kann es doch jetzt schon. Um das Material abzuspielen ist eine Zusatz Hardware erforderlich, die es in Amiland z.B. schon gibt. Ich habe jedenfalls Demos auf einem Gerät live gesehen und es hat mir die Kinnlade runterfallen lassen. Auch intern hochskaliertes 1080p Material sieht jetzt schon Massiv besser aus und passives 3D ist einfach der Hammer. Das Gezeigte Material hatte auf Grund der Technik kein flimmern, absolut kein Ghosting , keine sichtbar fehlenden Zeilen und sieht viel besser aus, als alles von mir bisher gesehene ( Kino inklusive )Es vereint die Vorteile der Shutter und Polarisationstechnik. Bei meinem Sitzabstand ist der Fernseher eigentlich fast schon zu klein, aber größer will mein Frauchen ( noch ) nicht akzeptieren. Leider sind die Preise für 80+” auch Jenseits von gut und böse. Im Vergleich zum älteren 65″ Full HD Topmodell von Sony geht der aktuelle Preis aber schon in Ordnung.
Die Geräte zwar kein richtiges Local Dimming mehr, aber die Ausleuchtung ist perfekt und Hauptsache die Cinemascope Balken können vollständig abgedunkelt werden. Mittlerweile finde ich die Technik auch besser, so gibt es wenigstens kein Blooming mehr.

[captain carot]

Also hochskaliertes 1080p massiv besser kann ich ehrlich nicht sagen. Je nach Sitzabstand bügelt das Scaling halt manche Probleme aus, wenn 1080p nicht mehr wirklich reicht. Wobei sich das bei 3-4 Metern eigentlich schon nix mehr gibt, ich hatte vor kurzem den Vergleich zwischen gutem gleich großem FullHD, und dem 65X9.

Ebenso fällt auf, dass UHD Aufnahmen verdammt kurzen Abstand brauchen, um zur Geltung zu kommen. Immerhin sind das in etwa die Pixel per Inch eines 32″ FullHD. Bei dreieinhalb Metern, also dem Sitzabstand, den ich zu Hause hab, ist UHD Material leicht schärfer, aber nicht die Welt. Bei zwei Metern sieht das schon anders aus, da wirkt UHD Material doch schon deutlich besser. Sind aber auch 1,65m Diagonale.

Richtig toll ist das 3D, da liefert der halt echtes FullHD mit Polfiter.

Ebenfalls sehr gut ist der Ton. Da kann die Anlage auch mal aus bleiben, bei den meisten Flats mag ich nicht mal Nachrichten über die TV-Lautsprecher hören.

Was mich stört, für Europa ist bisher nur vom Softwareupgrade die Rede. Zumindest HDCP 2 und 4K 3D sowie 4K HFR werden damit wohl nicht gehen, größerer Farbraum wie es aktuell scheint auch nicht.

Das ist ok, wenn der TV nur die nächsten drei bis vier Jahre genutzt werden soll, weil UltraHD sich erstmal nur sehr langsam verbreitet.

Bei dem Sitzabstand, den du neulich genannt hast find ich die 65″ jedenfalls schon nicht groß und UHD auf die Entfernung irgendwie Blödsinn, nix für ungut.

Was die Sache mit der Frau angeht, ist schön, zu sehen, dass ich da nicht als einziges Probleme hab. xD

[Autor]

Beiträge