Das sind deine persönlichen Gründe. Du, für einige reicht schon die Aussicht auf ein neues Halo. Aber was einen Ami reizt, das muss nicht dasselbe wie beim Japaner sein oder dem Europäer. Und auch in Europa sieht man durchaus Unterschiede.
Wie gesagt, in den USA mögen Football-Fantasy Ligen und der TV Kram etc. verfangen, hier weniger.
Eine Preissenkung wird immer von einer PR Massnahme begleitet, es gibt Bundles, etc. Wenn das nichts mit Marketing zu tun hat, dann hast du in der Wirtschaftskunde wohl geschwänzt. Preissenkungen sind ein Vermarktungstool, eins, nicht das einzige. Wie gesagt, Stärken herausstreichen, Prosperität signalisieren.
Die Early Adopter kaufen doch eh nur auf Verdacht. Und die Fraktion der Informierten, die meist schon Erfahrung auf dem Buckel hat, wird zu der Konsole greifen, die seiner Meinung nach eben die Spiele bringen wird, die er sich wünscht. Wer kein Naughty Dog und andere QTEs-Spielereien will, der braucht auch weniger zur PS4 zu greifen wegen den Exclusives.
Umgekehrt, wer nichts mit exklusiven Shootern anzufangen weiss, der muss auch nicht zwingend eine One haben, aber Titanfall, Gears of War und Halo sind eben Argumente, die auch später noch sehr gut mobilisieren können.
Viele werden doch sicher auf eine Preissenkung warten, da ein Halo beispw. eben noch nicht verfügbar ist.
Was du jetzt sicher erwartest, ist ein Argument die One der PS4 vorzuziehen. Aber umgekehrt kann man auch fragen warum eine PS4 statt einer One? Sich da an Kleinigkeiten festzumachen, ist schlicht nicht gross von Bedeutung, die Unterschiede sind halt doch marginaler.
Darum verfängt eigentlich eben auch nur ein wirklicher Grund, warum die PS4 vorne ist und das ist der Preis. Den Rest schiebt man gerne vor, um die eigene Entscheidung zu zementieren.
Die PS4 hat von vielen Faktoren profitiert und halt die Opportunitäten geschickt ausgenutzt, weswegen sie besser mobilisieren konnte.
Aber ich attestiere beiden nach wie vor, dass man einfach schnell auf den Markt drängen wollte und nun entstehen halt gewisse Lücken und Defizite. Die PS4 ist ingsgesamt durchdachter released worden, keine Frage.
Genau darum verstehe ich nicht, warum MS da keine Bemühungen zeigt, ein wenig Gas zu geben. Man liefert für das blöde Kinect nicht mal einen Existenzgrund. Da war ja Zombi U für den TC ja schon einiges besser, aber Nintendo hat daraus auch schon kein Kapital schlagen können.
Die Frage muss also nach wie vor lauten, warum soll man überhaupt für Kinect bezahlen, wenn ich nicht mal was davon habe, sprich es keine Software gibt.
Darum Kinect schnellstens abschaffen oder Software dafür liefern die einen Hype auslöst.
Welche Lösung da wohl grösseren Profit verspricht? Eins ist auf jeden Fall sicher, Drittanbieter werden nix gscheites für Kinect entwickeln, genauso wenig wie wir wirklich ein Spiel kriegen werden von den Thirds, dass den TC der U zum Killerargument macht.
Ein Glück für MS, dass man sich nicht nur auf dieses Gimmick abstützt, das wäre nämlich fatal.
Aber nochmal, die Masse schielt halt auf die Spiele und den Bling Bling Faktor. Und Sony ist nun mal im Trend und hat gegenüber der One halt keinen Nachteil bezüglich Software. Denkst du die PS4 würde sich gegenüber der One soviel besser verkaufen, wenn das Lineup wie bei der U aussehen würde? Wohl kaum, Hype hin oder her.
Ums nochmal herunterzubrechen, beide liegen gleich auf, vom Potential, aber Sony hat einfach so gut wie keine Fehler gemacht im Gegensatz zu MS.
Diese Fehler jetzt wettzumachen, sollte das Ziel von MS sein, Kinect weg, Preis runter, gute und vor allem exklusive Software, dann kann man die Aufholjagd starten. Im Gegensatz zu Nintendo ist der Zug noch nicht abgefahren.
vor vor 5 Jahren, 3 Monaten aktualisiert.
Bastian_RS6 wrote:
