[Meerjungfraumann]

ich sag das nicht aus verbitterung, ich sag bloß wie ich ihn enpfunden hab, als ich ihn bekifft mit meinen freunden im kino sah.
einer von denen ist sogar dabei eingeschlafen, das hatte aber wohl weniger was mit dem film zu tun.
ich mochte ihn einfach nicht besonders und drei d hat mich bisjetzt noch nie umgehauen.
das visuelle war also den aufschlag meinermeinung nach nicht wert und beim rest konnte ich mein hirn einfach nicht ausschalten.

ich weiß nicht wieso er was mit terminator zu tun haben soll

klar als kind hätte ich ihn optisch sicher umwerfend gefunden und die geschichte wäre mir vollkommen egal gewesen, aber ich hab ihn eben nicht als kind gesehen.

jedem das seine.

[Meerjungfraumann]

hab auch daran teilgenommen. müsste die 10. umfragen zu spielen sein, an der ich bis jetzt teilgenommen habe. find ich gut, denn so sind das 10 umfragen von 135468769 von den ich bis jetzt gelesene habe in denen meine mienung eingeflossen ist.
fand die jetzt aber ein bisschen mau und kurz. aber wenns dir hilft dann gerne

[Meerjungfraumann]

oh jetzt wird die avatra kiste aufgemacht. ich fand den so lala bis schlecht, da ich mich an 3d sehr schnell gewöhnt habe und nach ner halben stunden dem film visuell nichts mehr abgewinnen konnte, desweiteren hat die aggressive pr maschiene jedes bisschen visuelle überarschung das klon runter gespühlt und von der story war er echt lahm.

es mir gezeigt, dass 3 d als einziges argument mich nicht überzeugen kann, denn glaubwürdig fand ich nichts an der geschichte, womit sie weg fällt und nur cgi bleibt.
wenn ich ihn nüchtern gesehen hätte ,hätte ich ihn sicher noch schlechter gefunden.

also avatar = meh

[Meerjungfraumann]

um die frage zu beantworten: neee nicht wirklich, bin aber wohl zu jung, um starwars irgendwas abgewinnen zu können.

[Meerjungfraumann]

ich kann so lala klavier spielen, aber nicht wirklich flüssig noten lesen, bin einfach zu faul.
was ich gerne könnte wäre hang spielen:

beispiel:

so gut nacht muss jetzt pennen, die pillen hören langsam auf zu wirken

edit: archäologe war damals wohl so beliebt wie ethnologie, beiden haben es gemeinsam, dass man nach dem studium, nur wenn man sehr viel glück geld und kontakte hat wirklich ausgrabungen und forschungen macht, wahrscheinlicher ist es aber, dass man unterbezahlt in einem museum landet.

[Meerjungfraumann]

es hätte so seine vorteile: wenn die natürlich in scharen auftretenden fans – ich mein, anders kann es ja nicht kommen- wiedermal nach autogrammen geifernd auf mich zu stürmen würden, könnte ich einfach unsichtbar werden, oder nein die autogramme, die natürlich alle in haiku form verfasst wären, auf ninja sternen ranma 1/2 style zielgenau in die erwartenden gesichter werfen: ein traum…

[Meerjungfraumann]

ich wollte früher ninja werden, dann autor. jetzt beides zusammen

[Meerjungfraumann]

@rummsbumms war auch eher als spaß gemeint. ist auch nicht so dolle das buch, habs gelesene, weil ich was lesen wollte und einfach mal auf gut glück in mein regal gegriffen hab, indem sich pratkisch alle bücher meiner geschwister befinden. blind reading sozusagen…

zählt auch spigel alszeitungsabo? wobei der eher in die sparte klopapier fallen würde, liegt jede woche in neuem selbstbeweihräucherungs dunst hier rum. den kann man echt nur mit dem hintergedanken lesen: genau spiegel, genau, so und nicht anders hat man sich die welt auszulegen.

hast da echt ein geilen arbeitskollegen verloren

edit. @ arbeit. schreibt einfach mal alle ein buch, am besten so dumm und provozierend wie möglich, oder so schlecht und gesellschaftskritisch wie möglich, oder so hirnverbrannt-fantasievoll wie möglich. so schwer kann das doch nicht sein. sellinger war vielleicht 20 als er holden erschaffen hat und musste nie wieder arbeiten. am besten wärs wenn dann noch rumvöglende vampiere und zauberstäbe drin vorkämen, dann hätten auch die kinder was davon…

[Meerjungfraumann]

@ lilith und die ganzen kritiker:
nein! die dialoge sind nicht nur zum selbstzweck, sie machen wie jemand schon geschriebenhat, einen sehr wichtigen teil der tarentino filme, wie auch jeden film aus, durch sie lernt man die figuren und deren gedankenwelt kennen.

bei pulp fiction zu beispiel sind sie da um, vor der hauptberuflichen handlung (das umbringen von zielpersonen oder das ausrauben eines ladens), dem zusschauer die figur vorzustellen: vor jeder expliziten szene gibs einen dialog.
sie rechtfertigen dadurch die nächste szene bzw. wie die person darin handelt.
dessweitern sind sie da um die person seele ein zu hauchen, denn sie zeigen vor allem der fußmasagen diaolog, dass vincet und sein kollege neben den job oder auf den weg dahin ganz “normale” gespräche führen beispiel neiderlande udn aufenhalt in frankreich.

die frage ob eine fußmassage einer verlobten frau etwas
freundschaftliches ist oder was sexuellen hat und ob die darauf folgende vermeintliche hinrichtung gerechtfertigt ist, ist ein gespräch bzw. ein diskurs der es wert ist auch absits des filmes ausgetragen zu werden.

meiner meinung ist eine fußmassage eines beakannten etwas sinnliches bzw. fällt eher in die sparte vorspiel, als freundschaftsdienst.
eiversüchtig würde ich schon werden, vor allem wenn ich stadtbekannter drogenboss wäre, der verdammt noch mal einen ruf zu verlieren hät; aus den fenster schießen oder werfen würde ich den miesen masseur nicht, aber schon bestrafen (wenn ich halt marsellus wallace) , ansonsten würde ich schon fragen wie sich meine verlobte die fußemassieren lässt.

@ hab dein namen gerade vergessen, ahst schon recht, dass man sie nicht bei action einordnen kann, aebr wo würdest du sie den einordnen: triller? action-triller? ich weiß es nicht. is auch nicht so wichtig, wenn man tarentino liest, weiß man ja was man bekommt.

@Nightrain das mit der latte ist so ne sache, ist sie einmals so weit oben kommt sie so leicht nicht nach unten. inglourious bastards fand ich auch nicht soooo gut. wären die grandiosen schauspieler nicht gewsen würde ich ihn überhaupt nicht ausstehen können, da mir das handlungsgerüst nicht wirklich gefällt udn ich es nicht so originell fand.

das edne hingegen fand ich zuerst schreklich, da es einfach unlogisch wirkte, vor allem, dass die filmrollen aus nitroglycerin gemacht waren und desswegen alles in die luft flug.
so seltsam es auch klingt es ist komplett logisch, die ersten filmaufnahmen wurden eben auf diesen rollen festgehalten. archivimaterial dieser güte ist echt sehr schwierig zu konservieren und desöfteren sind schon achrive mit geschichtsrechtigen aufnahmen in die luft geflogen.

@nighttrain noch mal zur latte: dann musst du cameron ja gerade zu hassen und verachten.
naja pandora war ja auch wirklich schlecht und den hype, auch was die 3d angeht überhaupt nicht gerechtfertigt. ich hab von avatar weit weniger in erinnerung als von inglorious bastards, obwohl ich beide zeitgleich gesehen habe.

wusste gar nicht das bastards ein remake war…

[Meerjungfraumann]

das höre ich immer wenn ich aufwache, ab sekunde 55 betrete ich die mit marmor ausgelegte küche, um mir von meinen in seide gekleideten niederen bediensteten eine kaffee bringen lassen

das singen die leute immer wenn ich den raum verlasse

[Meerjungfraumann]

hallo zurück von mir und den 15 anderen lesern.

[Meerjungfraumann]

ich glaub ich nehmt ihn zu hart ran, nur weil er einer der bekanntesten namen ist und setzt die latte sehr hoch.
ich mein die tarantino film sind in erster linie action filme und haben zu unterhalten, wieso man dann mehrdimensionalen figuren erwartet, verstehe ich nicht so ganz.

[Meerjungfraumann]

@lillith:
geschmackssache….
ich fand pulp fiction sehr gut, gerade seine unchronologische, aber dennoch logische erzählweise gab dem film zusammen mit seiner hanebüchenen geschichte und den super cast seinen reiz, der einen den film öfter sehen lässt.
apropo cast, der ist immer gut bei tarentino filmen.

kill bill 2 war echt unerwartet schlecht, kill bill 1 war – obwohl alle ja sagen, dass er man diesen und jeden anderen tartentio erst verstehen werden kann, wenn man alle anspielungen, zitate (den tartentio-kino ist immer ein zitat feuerwerk) mitbekommt – ein guter, bildgewaltiger action film.
inglourious basterds fand ich hingegen so lala und von der handlung überbewertet, wobei die schuspieler, vor allem die deutschen, echt fabelhaft waren.
from dusk till dawn, wo er teil weise regie geführt hat, fand ich grauenhaft.

klar ist er wie jeder sehr bekannter mensch zwangsläufig ein stückweg überhyped, dennoch kann er unterhaltsame popcorn action mit mehrwert bieten (vorrausgesetzt man ist der übelste film nerd und kann alle zitate entdecken). der rest ist geschmackssache

[Meerjungfraumann]

ne hab den nicht gesehen, fernsehn ist nicht so mein ding kino hingegen schon eher, wobei ich nicht so oft hingehen und wenn dann dazu neige mir immer filme anzugucken, die mir nicht gefallen: die liste ist lang: der dikator, saw 6, jackass, spider man 3 und und und.

http://www.youtube.com/watch?v=TG0h9S4ahbA

dieser hier müsste mir aber gefallen

[Meerjungfraumann]

oh hallo rummsbumsm der zweite. ich empfehle dir und allen anderen das buch nordwind, es beschreibt genau was hier passiert, nur das es sich um e-mails und nicht um foren beiträge handelt…

[Autor]

Beiträge