Der Film und Fernseh Thread

[Meerjungfraumann]

ich glaub ich nehmt ihn zu hart ran, nur weil er einer der bekanntesten namen ist und setzt die latte sehr hoch.
ich mein die tarantino film sind in erster linie action filme und haben zu unterhalten, wieso man dann mehrdimensionalen figuren erwartet, verstehe ich nicht so ganz.

[Equipo]

Wowowow, moment mal! òÓ

@ Lilith

Ich kann in keinem Punkt mit dir übereinstimmen. xD

Die Erzählweise ist überhaupt nicht konfus!
Die Dialoge sind super und probieren gar nicht nicht cool zu sein. Wo es da mal am Sinn fehlte, ist mir schleierhaft. Grade diese machen einen Tarantino aus!
Ich mein, sie sitzen in RD einfach mal an nem Tisch und diskutieren übers Trinkgeld. Wo es bei anderen Filmen mit 3 Sätzen abgehackt wäre, hat hier jeder wirklich handfeste Punkte. Oder in PF die Szene mit dem Bic Mac. Oder wo danach dann die Leute abknallen sollen, aber noch Zeit haben und ihre Diskussion noch etwas fortsetzen. Vlt finden manche das blöd, ich finds aber super.
Die Story ist eher 08/15, aber darum geht es auch nicht.
Schlechte Kameraarbeit und Schnitt finde ich ebenfalls nicht.

@ Meerjungfraumann

Kill Bill 1 & 2 sollte man eig als einen Film sehen. Ich warte bis heute auf einen Director’s Cut.^^

Bei From Dusk Till Dawn hat definitiv hauptsächlich Robert Rodriguez Regie geführt. War mMn aber auch ein ganz netter Film.

Und ich würde sie niemals als in erster Linie Action-Filme betiteln! Wirklich Action ist doch schon sehr wenig zu sehen!

@ captain carot
Du hast die Filme überhaupt nicht verstanden bzw. du gehörst anscheinend überhaupt nicht in die Zielgruppe. Filmkenntnisse sollte man natürlich haben.^^

Tarantino ist einfach ein totaler Film-Nerd, was man auch sehr deutlich merkt. Kann einem jetzt gefallen oder nicht, aber alle seine Filme als schlecht zu bezeichnen finde ich mehr als übertrieben.

[Anonym]

na aber da stimmst du mir doch eher mit zu. ich meine die labern über fussmassagen, gehen nochmal um die ecke und quasseln dann die jungen leute voll, bevor sie einen abknallen. das ist dialog zum selbstzweck, aber nicht um den film zu tragen.
bei reservoir dogs ist es genauso. manchmal funktioniert das (die alibi story mit dem polizeihund oder das lagerhaus), aber manchmal hat das ganze keinen sinn. was bleibt ist ein film eines filmfans, der filme zitiert, aber bei seinen eigenen filmen werden nur dialogfetzen zitiert, weil die filme ansich kaum mehr hergeben.

reservoir dogs fand ich übrigens sogar ganz gut.

[Anonym]

@Meerjungfraumann:
Die Latte wird durch seinen eigenen Erfolg gesetzt und daran scheitert er. Inglourious Basterds war einer der langweiligsten und dümmsten Filme, die ich seit langem gesehen habe. Aber klar ist das alles Geschmackssache …

[Anonym]

ich find ihn genial.das komische ist je öfter ich mir seine filme anschaue umso besser werden sie.
four rooms genial…der film ist in 5 episoden unterteilt und jede von einem anderen regisseur gedreht,darunter auch tarantino und robert rodriguez…absolut hammer.aber wer zb mit pulp fiction nichts anfangen kann dem wird dieser film auch nicht zusagen.
das ding spielt in einem hotel und tim roth macht den hotelpagen.
hab nur diesen ausschnitt auf die schnelle gefunden.

[Meerjungfraumann]

@ lilith und die ganzen kritiker:
nein! die dialoge sind nicht nur zum selbstzweck, sie machen wie jemand schon geschriebenhat, einen sehr wichtigen teil der tarentino filme, wie auch jeden film aus, durch sie lernt man die figuren und deren gedankenwelt kennen.

bei pulp fiction zu beispiel sind sie da um, vor der hauptberuflichen handlung (das umbringen von zielpersonen oder das ausrauben eines ladens), dem zusschauer die figur vorzustellen: vor jeder expliziten szene gibs einen dialog.
sie rechtfertigen dadurch die nächste szene bzw. wie die person darin handelt.
dessweitern sind sie da um die person seele ein zu hauchen, denn sie zeigen vor allem der fußmasagen diaolog, dass vincet und sein kollege neben den job oder auf den weg dahin ganz “normale” gespräche führen beispiel neiderlande udn aufenhalt in frankreich.

die frage ob eine fußmassage einer verlobten frau etwas
freundschaftliches ist oder was sexuellen hat und ob die darauf folgende vermeintliche hinrichtung gerechtfertigt ist, ist ein gespräch bzw. ein diskurs der es wert ist auch absits des filmes ausgetragen zu werden.

meiner meinung ist eine fußmassage eines beakannten etwas sinnliches bzw. fällt eher in die sparte vorspiel, als freundschaftsdienst.
eiversüchtig würde ich schon werden, vor allem wenn ich stadtbekannter drogenboss wäre, der verdammt noch mal einen ruf zu verlieren hät; aus den fenster schießen oder werfen würde ich den miesen masseur nicht, aber schon bestrafen (wenn ich halt marsellus wallace) , ansonsten würde ich schon fragen wie sich meine verlobte die fußemassieren lässt.

@ hab dein namen gerade vergessen, ahst schon recht, dass man sie nicht bei action einordnen kann, aebr wo würdest du sie den einordnen: triller? action-triller? ich weiß es nicht. is auch nicht so wichtig, wenn man tarentino liest, weiß man ja was man bekommt.

@Nightrain das mit der latte ist so ne sache, ist sie einmals so weit oben kommt sie so leicht nicht nach unten. inglourious bastards fand ich auch nicht soooo gut. wären die grandiosen schauspieler nicht gewsen würde ich ihn überhaupt nicht ausstehen können, da mir das handlungsgerüst nicht wirklich gefällt udn ich es nicht so originell fand.

das edne hingegen fand ich zuerst schreklich, da es einfach unlogisch wirkte, vor allem, dass die filmrollen aus nitroglycerin gemacht waren und desswegen alles in die luft flug.
so seltsam es auch klingt es ist komplett logisch, die ersten filmaufnahmen wurden eben auf diesen rollen festgehalten. archivimaterial dieser güte ist echt sehr schwierig zu konservieren und desöfteren sind schon achrive mit geschichtsrechtigen aufnahmen in die luft geflogen.

@nighttrain noch mal zur latte: dann musst du cameron ja gerade zu hassen und verachten.
naja pandora war ja auch wirklich schlecht und den hype, auch was die 3d angeht überhaupt nicht gerechtfertigt. ich hab von avatar weit weniger in erinnerung als von inglorious bastards, obwohl ich beide zeitgleich gesehen habe.

wusste gar nicht das bastards ein remake war…

[tetsuo01]

Also mit Kill Bill Vol 1 hat mir Tarantino eines meiner schönsten Kino( und ich meine Kino) Erlebnisse beschert. Musik, Bild und Dialoge sind so epig, auch wenn alles bloss von alten Western abgekupfert ist. Ich liebe das Kill Bill Intro weil es so klassisch genial ist*Gänsehautfeeling*…

Das beste (vieleicht besser) nie von ihm selbst verfilmte Drehbuch und der dazugehörige Film von Tony Scott ist allerdings True Romance. Nach diesem Film Muß ich mich immer wieder fragen…wie konnte Christian Slater nach so einer Leistung nur so ins bodenlose fallen.

Dennis Hopper
Christopher Walken
Gary Oldman
Brat Pitt
James Gandolfini
Val Kilmer

Alleine die Besetzung ist schon Wahnsinn…ausserdem frage mich noch heute: ” was ist ein Drexl?” lol

[Anonym]

@Meerjungfraumann:
Prinzipiell hasse ich Tarantino nicht und wie gesagt gefallen mir auch einge seiner Filme. Gleiches gilt für Cameron, der durchaus tolle Filme abgeliefert hat.
Avatar war hingegen absoluter Mist und der Hype völlig ungerechtfertigt.

Bei Inglourious Bastards mochte ich die Figuren nicht, was teilweise an den Schauspielern las und teilweise daran, dass man quasi nix über sie wußte bzw. nix über sie erfahren hat. Einfach: *puff* Figur 23, großer Mann mit Baseballschläger, Jude, tötet Nazis

Der neue Django wird mir voraussichtlich wohl auch nicht gefallen, einfach weil es zu weit weg von den Django-Filmen ist, die ich kenne. Ich lass mich überraschen.

[Anonym]

also true romance ist ein wirklich toller film (geile rolle von brat pitt ^-^) und bei four rooms sind tatsächlich die episoden von tarantino und ganz besonders die von rodrigues die besten. tim roth ist in dem film einfach saukomisch. ^-^
ich finde auch natural born killers sehr gut, wo er ja auch verantwortlich für die story ist.

naja, es ist wohl echt eine geschmacksfrage. ich konnte mit pulp fiction nichts anfangen. hab ihn aber auch sehr spät erst gesehen. muss aber sagen, dass ich jackie brown klar besser fand. den dämlichsten streifen fand ich death proof. klar, der sollte auch trashig sein, aber den hab´ mir echt reinzwingen müssen.

ich mag seine art nicht, seinen figuren hintergrund zu verleihen. das schaffen andere regisseure mit viel weniger worten viel besser (takeshi kitano).

na ich gönn´s euch mal, wenn ihr sie toll findet. ich finde sie ja auch nicht scheiße, nur eben lange nicht so gut, wie sie gehandelt werden.

[captain carot]

@Equipo: Danke. Filmkenntnisse hab ich so einige.

Deswegen finde ich gerade, dass es besonders aus den 70ern massig besseren Pulp gibt als Tarantino bei Pulp Fiction abliefert. Ansonsten ist der Film nunmal auch nur dadurch besonders, dass die Folge Anfang, Mitte, Ende hier durcheinandergewürfelt ist.

Was nämlich gerne von Kritikern vergessen wurde war, dass es nicht nur Pulp-Romane sondern schon lange vor Pulp Fiction Filme gab, die sich daran orientierten.

Dazu kommt, dass er nicht als einziger Film an der Chronologie der Ereignisse dreht. Wer das so unglaublich besonders sieht hat anscheinend nur begrenzte Filmkenntnisse. Eher selten aber bei weitem nicht einmalig.

Jackie Brown ist ein netter Heist Movie, von den Klassikern aber weit entfernt.
Unkonventionell, wie der ürsorüngliche Ladykillers aus den 50ern ist er erst recht nicht.

Über Kill Bill kann man sich vllt. streiten. Ideen, die manch einem originell vorkommen kamen mir vllt. deshalb vertraut vor, weil sich das Asia-Kino manchmal weit besser und origineller selbst zitiert. Die oft von Kritikern bescheinigten Italo-Elemente machen´s irgendwie nicht besser, nur schräger, wenn man vor allem US-Kino kennen sollte. Das wird durch den zweiten Teil nicht unbedingt besser.

Mit Death Proof wieder eine Zitatensammlung, die sich zwischen klassisch und modern nicht wirklich entscheiden kann. Ein paar helle Momente, viel zu wenig Eigenständigkeit. Einige Exploitationklassiker machen sich aber gleich um das vielfache besser als die Hommage.

Inglorious Basterds: Viele lausige gegen wenige gute Charaktere. Die hanebücherne aber nette Story mal an Seite gelassen ist das wohl das Hauptproblem.

Richtig erschreckend schlecht ist teilweise die Performance der amerikanischen Schauspieler, während einige deutsche und französische voll und ganz überzeugen, alle leider nicht gerade. Das lässt den Film aber nur noch halbgarer wirken.

Das größte Plus zum Schluss gibt´s letztendlich dafür, dass ein Film die Geschichte einfach mal ignoriert.

Nö, alles in allem selten wirklich umhauend, es sei denn man steht auf Zitatensammlungen und dergleichen. Nett sind der ein oder andere wirklich originelle, kontextfreie Dialog, der dann aus dem Leben sein könnte und manch kleine Szenen.

Das können aber nunmal auch andere, da ist Tarantino einfach nicht der einzige.

[Anonym]

eine fussmassage ist nichts,ich massier sogar meiner mutter die füsse

[sansibal]

schnitzel78 wrote:

Okay, die Filme sind wirklich nicht alle so besonders.

“Sie Leben” sollte man aber eigentlich schon kennen. Ist ein Guter Film, ein Science-Fiction-Klassiker aus den 80er Jahren. … Ich sag nur Sonnenbrille und Roddy Piper.

Ja und leider ist es auch zugleich der letzte Film von John Carpenter der wirklich sehr gut war.

[Lofwyr]

Ich wollte nur mal kurz anmerken das ich Avatar total geil finde. Cameron ist einer der besten Popcornkino Regisseure die es gibt. So. Weitermachen.

[Equipo]

@ Lilith

Ne, ich stimme dir weiterhin nicht zu. xD
Es hat in sofern Sinn, dass die Charaktere dadurch ihre eigene Persönlichkeit bekommen und sehr realitätsnah wirken, auch heute noch. Jeder der Charaktere vertritt seinen ganz eigenen Standpunkt und die Argumente haben immer Hand und Fuß.
Wenn du die Dialoge nur als sinnloses quasseln empfindest, können dir seine Filme natürlich nicht gefallen.^^

@ Meerjungfraumann

Ja, es sind “Tarantinos”. xD
Ich würde sie aber überhaupt nicht mit Action in Verbindung bringen. In Action-Filmen fliegt das Blei durch die Luft und Explosionen donnern durch den Raum. Bei Tarantinos Filmen gehts zwar oftmals sehr brutal zu, aber eig niemals übertrieben. (Ausgenommen Kill Bill 1)

@ captain carot

Joa, find ich nicht.^^

[captain carot]

@Equipo: Prima. Wär langweilig, wenn alle die gleiche Meinung hätten.

[Autor]

Beiträge