[Rubio619]

Für mich klang das “keine Ahnung wovon du da faselst” so als ob du nichts mit den Post von Retrofreak anfangen kannst. Das ist auch der einzige Satz auf den ich mich beziehe.

[Rubio619]

Religionsquatsch? Ne das hab ich nicht gemeint, und ich weiß auch ehrlich gesagt nicht was du damit meinst.

Ich dachte nur den Post den du mit “@Retrofreak keine Ahnung wovon du da faselst.” kommentiert hast, war nicht böse gemeint. Für mich klang das eher so, dass er nichts gegen deinen Humor hat und selbst so ein Humorpost schreibt.

[Rubio619]

@ chris: Ich glaub das war von retrofreak sympatisch gemeint, da er die Ganze sache nicht so eng sieht.

Das ist schon ein bemerkenswerte Thread hier. Zu manschen Schicksalsschlägen weiß ich echt nicht was ich sagen soll.
Aber ich denke, es ist doch auf jeden Fall schön, dass es so ein Forum wie hier gibt, in dem man sich, egal was man ist oder welche Probleme man hat, freundschaftlich mit anderen Leuten unterhalte kann. Hier sind wir alle gleich .

[Rubio619]

Mir gehts genausowenig nur um Kopierschutz. Das habe ich auch nie behauptet.

Die Gedanken die du dir darüber machst sind für mich nachvollziehbar. Der ersten die von so etwas provitieren dürft das Militär sein. Aber das ist bei sehr vielen Dingen so. Der Wunschtraum wäre es natürlich dies Technologie “allen” zugänglich zu machen.

[Rubio619]

@Carot
Bei jedem neuen Kopierschutz hieß es er sei nicht knachbar, zwei Tage später hat es immer jemad geschafft. Die Frage ist wer so etwas behauptet und wie vertrauensvoll die Quelle ist. Kryptographisysteme können Prinzipiell immer geknackt werden wenn sie ein “loophole” in ihrer technische Realisierung aufweißen.
Kryptografiealgorithmen die auf schwer zu faktorisiernde Primzahlen beruhen können aber durch hohen Rechenaufwand auch ohne “loophole” immer kecknackt werden. Man muss dafür nur große Primzahlen faktoriseren können. Und das kann ein “normaler” Computer nicht in einer vernünftigen Zeit.
Also um mich präziser auszutrücken müsste ich sagen ein Quantencomputer könnte nach einer bestimmten Methode einen Code knacken (faktorisieren von Primzahlen). Diese Methode wäre für einen “normalen Computer nicht in vernünftiger Zeit zu schafen.

Das du die Sache kritisch im bezug auf Missbrauch siehst kann ich verstehen.

[Rubio619]

@rabbid: Ich glaube du überschätzt meine Fähigkeiten

@Carot: Das mit der Rechenzeit stimmt natürlich. Das meinte ich aber auch. Die Zeit zur Faktorisierung bei “normalen” Computern skaliert expotentiell mit der Länge der Primzahl. Bei einem Quantencomputer ist die Skalierung wie bei ein Polynom. Das ist in Informatk eins der einfachsten Kriterium um “Berechenbar” zu definieren. Natürlich könnte dies theoretisch auch ein normaler Computer berechen. Aber in einer unfassbar längeren Zeit. Spätestens wenn die Zeit so lang wird wie die Existenzdauer unseres Universums macht es keinen Sinn in diesem Fall von “Berechenbar” zu sprechen.
Zum Thema NSA: Da Einzelphotonenquellen auch für die Quantenkryptographie eingesetzt werden sollen, will man ja auch gleichzeitig eine neue Methode der Verschlüsselung liefern . Wie “mächtig” ein Quantencomputer wäre ist denke ich aber wirklich noch nicht ganz klar. Das er es wäre steht aber außer Frage.

@ Chris: Codes die (theoretisch) nicht entschlüsselt werden können gibt es. (One-Time-Pad). Da man diese Code aber nur einmal anwenden kann ist diese Methode für die meißten Fälle wohl eher ungeeignet. Halt mich jetzt aber bitte nicht für eine paranoiden Sheldon ^^. Ich hoffe wenn du in Stuttgart bist kann ich dir zeigen, dass ich ein netter Kerl bin.

[Rubio619]

Ein Ziel hinter dieser Vorschung ist wirklich ein “Supercomputer” . Genauer gesagt ein Quantencomputer, der in der Lage sein soll quantenmechanische Zustände zu verarbeiten. Dazu benötigt man allerdings (z.B.) einzelne Photonen als “Träger” der Information. Dies in ausreichen hoher Qualität zu erzeugen ist aber gar nicht so einfach, wie man zunächst denkt. Licht mit dieser eigenschaft existiert nämlich in einer klasischen Beschreibung überhaupt nicht.
Aber der weg zu einem Quantencomputer ist noch seeeeeeehr weit (meiner Meinung nach), da kann ich euch beruhigen . Die Tragweit einer solcher Erfindung wäre allerdings immens. Z. B. könnten alle kommerzielle Verschlüsselungstechniken damit geknackt werden. Kein “normaler” Computer wäre dazu in der Lage.

[Rubio619]

Lofwyr wrote:

Glückwunsch. Was forschst du denn? Cyborgs, KIs, Todeslaser?

Mit Laser liegst du am nächsten. Wir stellen Halbleiterstrukturen im Nanometerbereich her, um mit Hilfe der veränderten physikalischen Eigenschaften in dieser Größenordnung einzelne Photonen auf Bestellung zu emittieren. Laser werden in userer Gruppe damit auch hergestellt.

[Rubio619]

Master Thesis done. Stelle in der Forschung gefunden. . Viel leicht komm ich ja jetzt wieder zum zocken . Bin auf jeden Fall total happy.

[Rubio619]

Grüß dich.

[Rubio619]

Portal 2. Hoffentlich komme ich morgen, nach sieben Wochen ohne was zu zocken, dazu es zu spielen.

[Rubio619]

Das mit Dortmund ist echt doof. Konnte es aber leider nicht sehen. Jetzt ist ein Sieg im Spiel gegen Neapel schon Plicht.

[Rubio619]

Bayern gewinnt auch ohne uns ;P.

[Rubio619]

Sauerland ist Schauerland wrote:

Zetsubouda schrieb:

Quote:

die soziale Komponente von Fussball sollte man nicht unterschätzen.

In der Tat, sowas merkt man besonders in öffentlichen Verkehrsmitteln, wenn das Spiel zuende ist.

An den Mienen kann mann meistens das ungefähre Ergebnis ‘ablesen’, und eine kurze Frage führt manchmal zu regen Unterhaltungen.

Oder man hat es -warum auch immer- nicht mitbekommen; “Wie ist Xy ausgegangen?” Schon gehts los…

Das erinnert mich an folgendes:

Nach dem Spiel Bochum gegen Aue wartete ich am HBF, um nach Hause zu fahren. Ein älteres Ehepaar fragte mich und meine Kollegen, wie das Spiel denn ausgegangen sei. “6:0 für Bochum”. “Verarsch und nicht.” “Doch, ehrlich.” “Der VFL würde doch nie so hoch gewinnen. Warum sagst du uns nicht das richtige Ergebnis.” “Habe ich ja, Bochum hat 6 Tore geschossen und keins kassiert.” “Sag uns doch einfach direkt, dass du uns das Ergebnis nicht mitteilen will, anstatt hier ein Fass aufzumachen.” “Nein, ganz ehrlich, Bochum hat 6:0 gewonnen.” “Ich kann es nicht verstehen, das die jungen Leute heutzutage so unhöflich sind und ältere Menschen belügen.”

Bochum hatte an dem Tag übrigens tatsächlich 6:0 gewonnen und andere Fans hatten später das ältere Paar über das “wahre” Ergebnis aufgeklärt.

So ein ähnliches Erlebniss hatte ich auch. Nach dem erstes Spiel von Bayern gegen Barca saß ich in der Bahn auf dem weg nach Hause. Dort unterhielt sich auch ein älteres Pärchen.
Er zu ihr: “Wie Bayern heute wohl gespielt hat ?”
Ich antworte: “4:0”
er: “Also das Spiel von heute ?”
ich: “Ja”
er: “Bayern gegen Barcelona ?”
ich: “Ja”
sie: “Das glaube ich nicht”
ich: “Mülller, Gomez, Robben, Müller”
er: “Hhmm, wir müssen hier raus”

Ganz überzeugt hatte ich sie da wohl auch noch nicht

[Rubio619]

Mein Herz schlägt für den Bayern München. Dies liegt daran, dass mein Pa schon immer Fan von dieser Manschaft war und irgendwann seine Sympathie für diesen Verein auf mich abgefärbt hat. Das ist eine schönen sache. Wir haben nicht so viel gemeinsam, sind eher verschieden Typen, aber der Fussball ist etwas, dass uns verbinden. Klingt für den einen oder anderen viel leicht blöd, aber die soziale Komponente von Fussball sollte man nicht unterschätzen.

[Autor]

Beiträge