Ich bin froh! Nr. 2

[Lofwyr]

Sag Bescheid wenn ihr an einem Doomsday Device arbeitet. Ich nehme auf jeden Fall eins.

[captain carot]

Ist mir schon klar. Aber geometrisch sagt da halt erstmal nix.

[ChrisKong]

Nun ja, die Reihe ist auch schon älter, aber als ich das erste Mal von den Drohnen hörte, die in Afghanistan eingesetzt werden, da lief es mir eiskalt den Rücken hinunter. Es gibt viele zivile Opfer bei Drohnenangriffen, trotz der Beteuerungen der US Armee. Was wenn einer auf die Idee kommt, die Fehlerquelle Mensch auszumerzen und eine KI einsetzt, die mit neuester Physiognomie-Software ausgestattet ist und zielgerichteter abdrückt. Man macht das dann unter dem Vorwand, zivile Opfer vermeiden zu wollen. Darf ein Computer diese Entscheidung jemals treffen? Vor ein paar Jahren hätte ich gesagt, alles blödes Sci-Fi Gedöns, aber die Realität hat uns zumindest teilweise eingeholt.

[Lofwyr]

http://www.cracked.com/article_16477_5-famous-sci-fi-weapons-that-theyre-actually-building.html

http://www.cracked.com/article_18473_6-new-weapons-that-you-literally-cannot-hide-from.html

[Rubio619]

Ein Ziel hinter dieser Vorschung ist wirklich ein “Supercomputer” . Genauer gesagt ein Quantencomputer, der in der Lage sein soll quantenmechanische Zustände zu verarbeiten. Dazu benötigt man allerdings (z.B.) einzelne Photonen als “Träger” der Information. Dies in ausreichen hoher Qualität zu erzeugen ist aber gar nicht so einfach, wie man zunächst denkt. Licht mit dieser eigenschaft existiert nämlich in einer klasischen Beschreibung überhaupt nicht.
Aber der weg zu einem Quantencomputer ist noch seeeeeeehr weit (meiner Meinung nach), da kann ich euch beruhigen . Die Tragweit einer solcher Erfindung wäre allerdings immens. Z. B. könnten alle kommerzielle Verschlüsselungstechniken damit geknackt werden. Kein “normaler” Computer wäre dazu in der Lage.

[Harrikules]

captain carot wrote:

Na dann hätte ich auch gern ein Photon, aber nur eins. xD

Hört sich doch nach einem interessanten Job an. Ich hoffe, euer Chef heisst nicht Dr. Evil.

Nein aber sein größter Kritiker sieht so aus

[Ravingrabbid]

@Rubio
Könntest du dir mal meine Iron-Rabbid-Rüstung ansehen? Ich glaub die Zielerfassung muss mal kalibriert werden.

[captain carot]

Die Meinung bzgl. Quantenkommputer teile ich sogar. Was gab´s da nicht alles für Durchbrüche?

Außerdem stellt sich immer noch die Frage, ob der Quantencomputer in restlos allen Punkten überlegen sein wird. Manch ein Fachmann (also nicht ich als Hobbynerd) behauptet ja mittlerweile auch, dass die Dinger aus nachvollziehbaren Gründen in bestimmten Bereichen zwar ein Quantensprung (faktisch ist dieser Ausspruch wohl Blödsinn, passt aber so schön) wären, in anderen Bereichen aber gar keine Vorteile brächten.

Zumindest die NSA wird´s wohl freuen, wenn es mal Quantenrechner gibt. ^^

P.S.: Die Frage ist nicht, ob ein “normaler” Computer eine Verschlüsselung knacken kann, sondern wie lange er dafür braucht. Bei den meisten modernen Kryptographieformen steht der (zeitliche) Aufwand selbst mit enormer Rechenleistung in keinem Verhältnis. Theoretisch ist aber auch heute nahezu alles entschlüsselbar.

[ChrisKong]

Ich hab mal einen Programmierer kennengelernt, weiss aber nicht, ob der geistig so gesund war, aber er laberte was von Codes, die nicht entschlüsselbar wären. Er hatte angeblich ein Programm entwickelt, dass seine eigenen Bücher schreibt, zumindest hat er so versucht mir das zu erklären. Das Verschlüsselungsprogramm wäre eigentlich nur mit demselben Programm zu knacken. Auf jeden Fall hatte er den ganzen Keller voll mit Servern, was ein wenig ungewöhnlich war, als Privatperson. Er hat dann auch erzählt, dass er manchmal tagelang am Stück vor dem Monitor sass und nur noch Zahlen sah.
Hatte ein wenig was von einem verrückten Professor. Und das schärfste war, der war vollkommen und durch und durch paranoid. Am meisten Angst schien er zu haben, dass ihm jemand sein Verschlüsselungssystem klaut. Er faselte auch davon, dass er das wahrscheinlich niemandem beibringen könnte, sondern nur er über die nötigen Skills verfügt, dieses Programm zu managen. Klingt nach einem B-Movie, ist aber wirklich so passiert. Ich hab aber nie wieder was von dem gehört. Vielleicht hat ihn die NSA schon abgeholt. Kam mir damals voll schräg rüber, aber so im Nachhinein betrachtet, was wenn der doch nicht so verrückt war?

[Rubio619]

@rabbid: Ich glaube du überschätzt meine Fähigkeiten

@Carot: Das mit der Rechenzeit stimmt natürlich. Das meinte ich aber auch. Die Zeit zur Faktorisierung bei “normalen” Computern skaliert expotentiell mit der Länge der Primzahl. Bei einem Quantencomputer ist die Skalierung wie bei ein Polynom. Das ist in Informatk eins der einfachsten Kriterium um “Berechenbar” zu definieren. Natürlich könnte dies theoretisch auch ein normaler Computer berechen. Aber in einer unfassbar längeren Zeit. Spätestens wenn die Zeit so lang wird wie die Existenzdauer unseres Universums macht es keinen Sinn in diesem Fall von “Berechenbar” zu sprechen.
Zum Thema NSA: Da Einzelphotonenquellen auch für die Quantenkryptographie eingesetzt werden sollen, will man ja auch gleichzeitig eine neue Methode der Verschlüsselung liefern . Wie “mächtig” ein Quantencomputer wäre ist denke ich aber wirklich noch nicht ganz klar. Das er es wäre steht aber außer Frage.

@ Chris: Codes die (theoretisch) nicht entschlüsselt werden können gibt es. (One-Time-Pad). Da man diese Code aber nur einmal anwenden kann ist diese Methode für die meißten Fälle wohl eher ungeeignet. Halt mich jetzt aber bitte nicht für eine paranoiden Sheldon ^^. Ich hoffe wenn du in Stuttgart bist kann ich dir zeigen, dass ich ein netter Kerl bin.

[ChrisKong]

Ja, jetzt bist du nett, aber schon morgen bist du HAL und damit meine ich nicht die Entwickler der Kirby Spiele

[captain carot]

Nuja. Es hieß z.B. auch lange Zeit, AES ist an sich unknackbar. Anscheinend bauen die Herren mit dem Vogel im Logo nun ein Rechenzentrum, “nur” um AES zu knacken.

Und, was zur einen Zeit nicht sinnvoll knackbar ist wird wenige Jahre später oft ein Witz. Insofern muss man da zwangsläufig schon relativieren.

Auf der anderen Seite knackt ein Quantencomputer solche Systeme theoreitsch praktisch sofort.

Als hypothetische Spielerei ist das für mich insofern schon kritisch, dass sich da zukünftig auch hohes Missbrauchspotenzial ergibt, wenn der private Sektor da in´s Hintertreffen gerät oder auch eine Nation (oder Staatenverbund) in der Entwicklung zeitliche Vorteile erhält.

[ChrisKong]

Dann lieber ein Wettrüsten der Konsolenhersteller, da kommt wenigstens niemand zu schaden. Ausser vielleicht ein paar verletzte Egos

[Rubio619]

@Carot
Bei jedem neuen Kopierschutz hieß es er sei nicht knachbar, zwei Tage später hat es immer jemad geschafft. Die Frage ist wer so etwas behauptet und wie vertrauensvoll die Quelle ist. Kryptographisysteme können Prinzipiell immer geknackt werden wenn sie ein “loophole” in ihrer technische Realisierung aufweißen.
Kryptografiealgorithmen die auf schwer zu faktorisiernde Primzahlen beruhen können aber durch hohen Rechenaufwand auch ohne “loophole” immer kecknackt werden. Man muss dafür nur große Primzahlen faktoriseren können. Und das kann ein “normaler” Computer nicht in einer vernünftigen Zeit.
Also um mich präziser auszutrücken müsste ich sagen ein Quantencomputer könnte nach einer bestimmten Methode einen Code knacken (faktorisieren von Primzahlen). Diese Methode wäre für einen “normalen Computer nicht in vernünftiger Zeit zu schafen.

Das du die Sache kritisch im bezug auf Missbrauch siehst kann ich verstehen.

[NEROtheDEVIL]

@ Rubio619
Das mit dem kopierschutz ist eine wirkliche “ehrensache” geworden. Nur wer wirklich anstand besitzt macht es nicht.

[Autor]

Beiträge