Fuffelpups wrote:
ChrisKong schrieb:
Nein, sie muss auf Augenhöhe wegen den Usern sein, die beschweren sich doch.
Die Vita hat ja positiv gezeigt, wie sehr der Konsument auf Hardware auf Augenhöhe steht… xD
Schlecht getrollt. Die Wii U, um die es hier geht, hat immer noch nicht die Vita, welche miserabel läuft, überholt. Damit hast du Kongs These eher untermauert als widerlegt.
@Carot
Das sehe ich nicht ganz so. Der Konsument hat nicht Schuld, dass die Wii U/der Third Party Support schlecht läuft, sondern Hauptsächlich Nintendo und im Nebenpart die Thirds mit ihren Ports. Zum einen waren viele Ports auch nicht um Welten schlechter und zum anderen ist es der Hersteller der Konsole, der die Konsole am Markt positionieren muss. Das ist Nintendo nun einmal gar nicht gelungen. Sagen wir, dass die Wii U bis November auf 8 Mio. Einheiten kommt, dann müssten die Spiele, die extra für die Wii U programmiert werden entweder sehr günstig sein oder zumindest auf den Last Gen Konsolen erscheinen, wodurch dann eher ein Port als eine Stand Alone Programmierung erfolgt. Je kleiner die Konsolen Basis ist, umso weniger werden Produkte abgesetzt. Die Lösung kann halt nicht immer “Indie” sein.
Dass die Wii U sich technisch eher an der PS360 als an der PS4One orientiert, das Marketing schlecht ist, dass DIE Killer App für den Controller noch nicht gefunden wurde und das komplette Wii U Konzept an sich, basiert halt zu 100% auf Nintendos Plänen/verantwortet Nintendo alleine. Da hat Cold halt Recht, wenn er Iwata (unabhängig davon, was er vorher für “formely known as Big N” geleistet hat) die Schuld gibt. Er ist der Chef, er hat vielleicht nicht alle Ideen, aber er ist für die Umsetzung verantwortlich und muss für Fehlentscheidungen gerade stehen. Das hat auch alles nichts damit zu tun, dass er Krebs hat. Die Konzeptionen stammen halt nicht aus 2013, sondern eher aus 2008-2010.
