[Vreen]

es steht alles in meinem post, du verstehst es nur nicht . im Hinblick auf die Comicverfilmung war er nahe an der Perfektion. damit meine ich, wer das Comic mochte, dürfte die Umsetzung eigentlich gut finden müssen. wer das Comic nicht mag, wird den film wahrscheinlich auch nicht mögen. eigentlich ist es unerheblich, wie ich ihn fand. aber ich mag das Comic…

[Vreen]

Lofwyr wrote:

“Mein letzter Stuhlgang war nahe an der Perfektion”.

dann war es doch wohl ein guter Stuhlgang oder nicht?

[Vreen]

MontyRunner wrote:

Fandest Du den gut oder nicht?

wann benutzt man die Bezeichnung “nahe an der Perfektion” schon für etwas schlechtes?

[Vreen]

v wie Vendetta fand ich, natürlich im Hinblick auf die comicvorlage, eigentlich nahe an der Perfektion dessen was die Vorlage her gibt.

[Vreen]

Aha

[Vreen]

Ronyn wrote:

Vreen schrieb:

Weiß echt nicht was so toll an dem Film sein soll.

Das so ein Film noch produziert wurde und das denoch gewisse Leute nicht erkennen können was es ist.

Ich erkenne es wirklich nicht. Der Film sieht schick aus, Klar, aber er nutzt auch überflüssig viel cgi. Er bietet eine halbwegs durchgängige Actionhandlung, Okay, aber das tun viele andere Streifen auch. Max selbst bleibt als Charakter flach wie eine Pfütze und die Handlung, um einen Diktator, der Rohstoffe kontrolliert und Frauen zu legehennen macht, besteht ausschließlich aus versatzstücken des endzeitbaukastens. Und es ist total sexistisch…

[Vreen]

Hoffentlich

[Vreen]

ghostdog83 wrote:

Eskalierter Nachbarschaftsstreit: Mann krallt sich bei Tempo 90 auf Motorhaube fest

Bestimmt flüchtig.

Und dunkelhäutig…

[Vreen]

Auf zum Atem…

[Vreen]

Australien: unbekannter greift tauchend surfer an, beißt ihm das bein ab und flüchtet. Dunkelhäutiger Mann wurde in der Nähe gesehen…

[Vreen]

Lord Raptor wrote:

@Vreen

Er hätte dir auch Schläge androhen können.^^

und wäre dann als gewaltverbrecher nicht in der auflistung von xyeinzelfall gelandet

[Vreen]

genpei tomate wrote:

“…ich habe einfach keine Ahnung, da mich die Medien Jahrzentelang manipuliert haben…”

Mit der Aussage oben, könntest du, was mich betrifft, sogar recht haben, obwohl ich eigentlich nie die Glotze einschalte, naja, Internet reicht ja auch…

Da steht zum Beispiel, dass Polizei Pressemeldungen die Herkunft der Täter verschweigen sollen. Kein Scherz jetzt, ich fühle mich manipuliert.

Mit deiner Antwort kann ich gut leben.

Danke, ich meine es nicht ironisch.

gute antwort. ist auch die einzige mögliche antwort, die dich elegant aus der nummer herausbringt, ohne meine auseinandersetzung mit deinen aussagen zum weiteren thema zu machen. auch nicht ironisch gemeint

[Vreen]

Nightrain wrote:

@Vreen:

Ich wüßte nicht, dass ich mir selbst widersprochen hätte.

N.: “… er versucht Dich so lange zu sticheln und sinnbefreit zu befragen, bis Du Dir selbst widersprichst, …”

Vreen: “das stimmt nicht. manchmal bringe ich auch jemanden dazu sich selbst zu widersprechen …”

Ja was denn jetzt, Vreen?

Vreen: “und steige dann einfach aus, wie bei dir “

Tust Du mit diesem Post eben nicht …

dieser post ist aber ein neues thema. vorhin ging es um recht und moral. das thema hab ich verlassen

[Vreen]

Nightrain wrote:

Genpei, ich gehe mal davon aus, dass es egal ist, was Du Vreen erzählst. Er will nur “seinen Spaß” zu haben, sprich, er versucht Dich so lange zu sticheln und sinnbefreit zu befragen, bis Du Dir selbst widersprichst, worauf er sich dann nur umsomehr freut und draufhaut.

das stimmt nicht. manchmal bringe ich auch jemanden dazu sich selbst zu widersprechen, und steige dann einfach aus, wie bei dir

[Vreen]

genpei tomate wrote:

Ich glaube, du willst mich für dumm halten.

naja, ich würde eher sagen, dass ich dich entweder für dumm halte oder dich für dumm verkaufen will. anders machts semantisch keinen sinn.

auf einen nenner gebracht, ich finde deine aussagen und deine quellenverweise alles andere als koscher.

dafür sehe ich in deinem text 6 indizien, welche bei solchen diskussionen immer wieder vorkommen:

1: du unterstellst fehlerhafte berichterstattung über die afd (stichwort lügenpresse).

2: du unterstellst, dass die letzte wahl möglicherweise manipuliert war (stichwort verschwörung) und verbindest beides in der auffassung, hier würde in kollaboration aus politik und medien täterschutz und propagandistische öffentlichkeitsarbeit betrieben.

3: weiterhin startest du deine aussagen direkt mit der offenlegung, dass du unparteiisch bist und selbst auch nicht mit der afd sympathisieren würdest. das hat eine bestimmte wirkung: alles nachvollgende wird objektiver betrachtet, und dir werden schwerer politische unterstellungen gemacht. das kann ein werkzeug der kaschierung eigentlich extremerer meinungen sein.

4: an mehreren punkten weisst du, auf die eine oder andere weise, auf den persönlichen bezug hin, den du auf diese missstände hast. einmal ist es die freundin, die belästigt wurde. dann der kollege, der schmerzensgeld zahlen musste, weil er sich selbst verteidigt hat und natürlich kennst du jede menge polizisten, deren aussagen dazu viel zu krass für uns wären. eigentlich fehlt nur noch die aussage, dass einer deiner besten freunde auch migrationshintergrund hat, und auch total scheiße findet, was hier passiert in deutschland. dann würde das gefühl von authentizität und betroffenheit über den persönlichen bezug sogar noch stärker sein. aber auch das, kann einfach nur ein werkzeug sein, die eigenen aussagen als objektiver und wirklichkeitsnaher erscheinen zu lassen, als sie eigentlich sind.

5: du verlinkst eine, deiner ansicht nach, objektive quelle, welche sich AUSSCHLIEßlich mit strafftaten von flüchtlingen und generell migranten beschäftigt. es ist paradox, einer seite, welche ausschließlich strafftaten von flüchtlingen und menschen mit migrationshintergrund auflistet, auch nur ansatzweise sowas wie objektivität zu unterstellen. es gibt keinen massstab zu der quantität von straftaten von anderen gruppen, und so bekommt man den eindruck, alle straftaten würden nur von ausländern begangen. auch der titel weisst darauf hin. xyeinzelfall ist klar sarkastisch gemeint, da der rhetorische widerspruch in einzelfall und den dargebotenen informationen, welche eben nur solche fälle in einer tour auflistet, unübersehbar ist. somit ist die intention der seite offensichtlich, vorurteile zu untermauern und zu verstärken, und das nicht mal besonders smart da völlig rassistisch.

bsw: Freiburg: Dunkelhäutiger Mann bedroht Frauen mit abgebrochener Flasche, raubt sie aus – Festnahme.

der dunkelhäutige mann könnte genauso gut in 4 generation deutscher mit migrationshintergrund sein. daher richtet sich die seite offenkundig an leute, die nationalitäten von der hautfarbe abhängig machen. das ist per definition rassismus. das eignet sich daher nicht als quelle für eine auch nur ansatzweise haltbare diskussion zu dem thema.

6: du stellst du positiven eigenschaften von frau petry heraus, deren aussagen menschenverachtend waren. alleine das ist schon, gelinde gesagt, schwierig.

aber wer weiss, vielleicht hast du ja auch den absoluten durchblick und alles was du schreibst beruht entweder auf unbestreitbaren fakten und jahrzehntelanger erfahrung, und ich habe einfach keine ahnung, da mich die medien manipuliert und instrumentalisiert haben. aber meine völlig subjektive meinung ist, ich glaube dir und deinen fakten nicht.

[Autor]

Beiträge