Who criticizes the critics? Spieletester vs. Netzgemeinde.

Danke Captain, du sprichts mir aus der Seele!
Ich finde da gehört eine gewisse Reife dazu Meinungen anderer Menschen zu akzeptieren ohne sie abzuwerten oder gegebenenfalls dadurch an der eigenen nicht zu zweifeln .
Natürlich lasse ich mich ein wenig beeinflussen von Wertungen, wer ist denn wirklich frei davon?( Der schmeisse den ersten Pad…)
Dennoch ist es der Überfluß an Informationen die den Konsumenten ( meist jüngerer Prägung ) die ihn verwirren, verleiten, pervertieren,ja, einfach durch das Medium Internet nicht die Möglichkeit geben durch reellen Erfahrungen Meinungsbildung zu betreiben.
Wäre ich in meiner Kindheit mit Videospielen so aufgewachsen wie die Kinder Heute ( Auf Mausklick zig. Berichte zu Spiel X und überwiegend destruktive Kommunikationsform darüber) dann kann ich mir schon vorstellen daß die ganze Forum zumüllerei auch als Ventil für vieles andere herhalten müsste und die Berichterstattung ordentlich leiden würde.
Und die Redakteure?
Die sind zwar nicht zu beneiden aber ich gelobe die Standfestigkeit der M!Games ( Die Gründerväter M.Gaksch,Knauf,und all die Red. aus Seeligen Powerplay Zeiten haben sowas wie Deutsche Videospielrezension-Schule gegründet ) und die Fähigkeit ihrer Berichterstattung.
Ihre Professionalität könnte schon den einen oder anderen Jungspund dazu verleiten das eigene Verhalten zu hinterfragen.

Ich sehe Tests schon lange nur noch als Anhaltspunkt an. Genauso wie ein Film so ist auch ein Spiel vollkommen geschmackssache. Mir geht es bei einen Test eher um die Spielbarkeit/Technik eines Spiels. Wenn mich ein Spiel anspricht teste ich es meistens erst einmal bevor ich es kaufe. Demos oder Videotheken sei dank. Es kommt aber auch vor, dass ich mir Spiele blind kaufe. NI No Kuni z.B. werde ich mir auch einfach so kaufen. Das Internet bietet genug Seiten mit Videos, Berichten und Tests, dass man sich vorab schon gut informieren kann.

Zur Meinungsvertretung im Netz
Ich würde mir auch wünschen, dass sich die Leute etwas mehr zurückhalten in ihrer Ausdrucksweise. Wenn jemanden ein Spiel nicht gefällt wird es oft als der größte scheiss der Welt betitelt und dementsprechend niedergemacht ohne objektiv zu bleiben. Klar kann man ein Spiel scheisse finden. Ich finde es aber viel interessanter den Grund dafür zu lesen. Dann hat man nämlich eine Grundlage auf der sich eine Diskussion anbietet. Was findest du nicht gut an Spiel A? Was machen andere Spiele besser? Aussagen wie: scheiss Spiel, scheiss Grafik, alles scheisse, bringen niemanden etwas.

Sehe ich auch so! Die Tests in den Prinmedien dienen mir lediglich dazu, nähere Infos bezüglich Steuerung, Grafik, Story etc einzuholen.
Wenn es dann so halbwegs passt mit meinen persönlichen Vorstellungen zu dem Spiel, gehts ab in die Videothek und es wird ausgeliehen. Nach etwa 3 Std Dauertest wird entschieden, ob es gekauft wird oder ob ich es im “Ausleihmodus” zu Ende spielen werde oder ob es in der Versenkung verschwindet.

ICH HAB MIR NOCH NIE EIN SPIEL AUF GRUND EINES TESTES GEKAUFT!!!!

Aber warum Redakteure auf Grund irgendeiner von ihnen getroffenen Aussage “angeschissen” werden, kann ich nicht nachvollziehen!

Deren Meinung muss nicht meine Meinung sein. Und ich kann prima damit leben.

Tests, joa ich lese sie auch^^ Die Wertung ist allerdings kein Sakrileg. Einzig und allein nach ihr seine Kaufentscheidung zutreffen, halt ich für ebenso fatal wie das “RTL-Nachmittagsprogramm”. Jedoch bieten sie einen wirklich guten Einblick in die Qualität des Spiels. Ob jetzt 82% oder 89% ist relativ. Nicht unerheblich ist jedoch der Ursprung des Test. Während viele Onlineportale mit völlig an den Haaren herbeigezogenen Wertungen (Seis jetzt das zerreißen von RE6 oder das glorifizieren von CoD) abliefern, lediglich um Aufmerksamkeit und damit verbundene Klicks zu erharschen. Liefern einige andere wirklich gute Arbeit ab. Unter den letzteren zählt auch die Maniac(jetzt im neuen hässlichen Gewand) und die ist primär ein Printmedium.
Und ich wage mich sogar zu behaupten das damals zu analogen Zeiten bereits Kritik an einigen Testurteilen in den Videospielredaktionen der Republik eingeflogen sind. Sicherlich nicht so zahlreich wie heute, aber gewiss gabs sie zu jeder Zeit. Nur macht der Ton die Musik während der eine versucht mit psydo-intelektuellen-Gelaber die Meinungen als “Stümperhaft schlicht falsch” dazustellen regt sich der andere halt ordinärer auf. Ganz ehrlich… Scheiß drauf. Wir sind alles Menschen, haben unser Packet zuschleppen und drücken uns nun mal so aus wie wir es alltäglich in unseren Umfeld machen. Wie schon gesagt der Ton macht die Musik, aber wie der Ton klingt ist dabei ziemlich latte solange dabei etwas mit musikalischen Charakter heraus kommt ist es völlig in Ordung. Sei es Skate, Rap oder TechNO Mukke bleibt Mukke auch wenn´se ´wat anders klingt. Worauf ich hinaus will ist ganz einfach eine Distanz und Würde muss gebart bleiben dH. keine persönlichen Angriffe.
Aber eben dies scheint mir heut zutage ein allgemeins Problem zu sein…
Jetzt gehts doch nen bissl zuweit^^

ich finde die prozentzahlen lächerlich. als teenager hab ich die noch ernst genommen.

Hmmm … interessantes Thema, das mir nicht ganz fremd ist, da ich vor ein paar Jahren selbst Rezensionen auf einem Online-Portal erstellt habe. Ob die nun gut oder schlecht waren, dass muss der Leser entscheiden.

Genau das ist auch der Punkt: Der Konsument entscheidet. Er kann massenhaft Reviews im Netz finden, die von Hinz und Kunz geschrieben wurden oder er nimmt Geld in die Hand und kauft sich eine Fachzeitschrift.
Ich für meinen Teil tue Beides, aber nur wenn ich weiß, wie der Rezensierende so tickt. Ach wenn ein Angry Joe mit dem F-Wort nur umsich wirft, so bleibt das was er erzählt für mich trotzdem nachvollziehbar. Genauso lese ich gerne die Meinungskästen der M!-Redakteure, die – ich glaube das schon mal erwähnt zu haben – gerne 90% eines Tests ausmachen können. Subjektivität, vor allem, wenn sie noch unterhaltsam rübergebracht wird, ist mir lieber als eine Pseudo-Objektivität. Traumhaft wäre eine kleine Pro-Contra-Debatte, wie sie früher zum Beispiel bei der MegaFun stattfand, bevor der Gro zur FunGeneration abwanderte.
Vielleicht basiert das auch nur meiner eigenen Erfahrung mit dem Medium, denn mittlerweile kann ich ganz gut alleine erkennen wann die Grafik passabel ist, mich interessiert mehr der Eindruck, den der jeweilige Tester von diesem Produkt hat!

Was die verbalen Entgleisungen des Webs angeht, so ist das für mich doch völlig unintererssant, denn ich habe, wie Eingangs erwähnt, die Wahl. Ich entscheide was ich mir ansehe. Wenn ich keinen Affen sehen möchte, der seine geschiebenen Stoffwechselendprodukte zum Besten gibt, dann ignorier ich ihn eben.

das kann ich nur unterschreiben! eine wertung von 0-10 fänd ich sehr passend. vorrausgesetzt das spektrum wird voll ausgenutzt. das schlechteste spiel eines jahres muss dann halt auch mal eine 0 bekommen. und die absoluten spielspaßgranaten eine 10.

zum thema
ich habs schon oft genug gesagt, aber hier passt es eben perfekt rein:
ich bin der meinung das die fachpresse action spiele bzw. ego-shooter generell falsch testet und bewertet. bei einem actionspiel sollte die action bewertet werden, nicht das beiwerk. ein splatterhouse bekommt unterirdische wertungen weil es eine miserable story hat und oldschool gameplay. wolfenstein wird verissen weil es kein “echtes” openworld game ist. previews zu aliens colonial marines bemängeln eine warscheinlich schlechte story. halo 4 wird für seine toll ausgearbeitete charakterdarstellung vom masterchief gelobt.

das sind alles weder rpgs noch adventures noch sonst irgendwelche spiele bei denen es auf solche quallitäten ankommen würde. das sind alles spiele bei denen die action im fokus steht und auch entsprechend bewertet werden sollte. ich will in tests lesen wie sich die waffen anfühlen, wie gut die steuerung ist, wie hoch die gegnervielfalt ist, wie gut die ki ist, wie die levelarchitektur ist…. eben alles was unmittelbar mit der action zu tun hat.

in der realität ist aber so das bei einem test zu einem ego shooter zu zwei dritteln auf der story und den charakteren rumgeritten wird.

“Story in a fps is like a story in a porn movie.”