UltraHD (4K) und OLED

Die beiden Schlagworte für TV´s der näheren Zukunft. Alles wird besser, schöner und hochauflösender. Zumindest behaupten das natürlich die Hersteller. Aber was ist da eigentlich dran? Was macht OLED z.B. auf jeden Fall besser und was nicht unbedingt? Was bringt mir UltraHD und wann bringt es nix?

Fangen wir mal mit OLED an. OLED sind organische LED´s. Anders als bei aktuellen “LED”-Fernsehern, die einfach LCD-Fernseher mit einem LED Backlight sind stellen beim OLED Fernseher die kleinen Namensgeber die einzelnen Subpixel. Jeder Pixel hat mindestens drei Subpixel, rot, grün und blau, ggf. auch weitere. LG verwendet bei seinen ersten Serienmodellen z.B. noch einen weißen Subpixel. Weil diese Subpixel selbstleuchtend sind können sie nicht nur sehr hell leuchten sondern auch völlig ausgeschaltet und damit schwarz sein.
Damit sind wir auch schon beim ersten Vorteil eines OLED, man erreicht einen enorm hohen Kontrastwert, der selbst Plasmafernseher weit hinter sich lässt, bei sehr gleichmäßiger Ausleuchtung und vor allem ohne Ausleuchtungsprobleme wie bei LCD-Fernsehern.
Gleichzeitig können OLED´s ggf. heller sein als LCD´s. Aktuelle Modelle sind dies allerdings nicht, denn die Lebensdauer einer OLED hängt tatsächlich stark von der Leuchtstärke ab.
FIXED
Ein weiterer Vorteil von OLED ist der Betrachtungswinkel. Bei LCD kann dieser, je nach Displaytechnik, sehr gering sein, außerhalb des optimalen Winkels kommt es zu ggf. starken Farb- und Kontrastverschiebungen. Bei OLED ist das nicht der Fall, Farb- und Kontrastwerte sind völlig unabhängig vom Winkel
*FIXED*
Außerdem sind OLED extrem reaktionsschnell, auch insbesondere im Vergleich zu LCD´s. Das hat physikalische Gründe, vereinfacht gesagt müssen sich Flüssigkristalle in LCD´s immer drehen, um Licht durchzulassen, während OLED´s rein elektrisch reagieren. Theoretisch sind so Reaktionszeiten im Mikrosekundenbereich möglich, während LCD´s auf Werte zwischen 1 und 20 Milisekunden kommen. Leider ist das in beiden Fällen ein eher theoretischer Wert, aus verschiedenen Gründen brauchen OLED´s eine ähnliche Bildverarbeitung wie LCD´s, die heutzutage Hauptverursacher von Lags sind. Gerade für Videospieler kommt es also vor allem auf möglichst schnelle oder möglichst weit abschaltbare Bildverarbeitung an, daran ändert auch OLED nichts.
Noch ein Vorteil, OLED ermöglicht einen noch höheren Farbraum, als bereits bei aktuellen LCD´s theoretisch möglich ist. Leider ist der Farbraum bis auf weiteres eher auf Medienseite begrenzt. Das gilt sogar für einen Großteil der aktuellen LCD-Fernseher schon.
Ein bisher bei Fernsehern eher theoretischer Vorteil ist der Stromverbrauch. Im Prinzip ist bei den selbstleuchtenden OLED Pixeln ein geringerer Verbrauch machbar als bei Licht und damit Strom schluckenden LCD-Fernsehern. Bei ersten Serienmodellen ist davon aber noch nicht viel zu sehen. Das Entwicklungspotenzial von OLED dürfte aber enorm sein.
Ein bekanntes Problem von LCD Fernsehern ist die Bewegungsschärfe. Das hat allerdings mehr damit zu tun, dass die Funktionsweise unseres Auges und des Displays miteinander kollidieren. LCD´s sind sogenannte Hold Type Displays. Sie halten ein Bild und wechseln dann zum nächsten. Dagegen arbeiten Plasmafernseher mit Zwischenbildern und Bildröhren bauen das Bild sozusagen Punkt für Punkt auf. Da der Punkt nicht ewig aufleuchtet ergibt sich für den einzelnen Bildpunkt ein Hell/Dunkel Wechsel. U.a. deswegen flackern Bildröhren auch.
Um die Probleme mit Hold Type Displays zu reduzieren kann man Zwischenbilder berechnen und Dunkelphasen einfügen. Der Vorteil von OLED´s ist, dass sie andere, komplexere, aber auch bessere Dunkelphasensysteme ermöglichen, theoretisch aber auch erheblich mehr Zwischenbilder darstellen können. Die Probleme von Hold Type Display sollten sich so also zumindest weiter entschärfen lassen.
Noch ein klassischer Problemfall von LCD´s: pixelfehler bzw. Subpixelfehler; leider könnten diese bei OLED ebenso auftreten.
Bleibt ein bisher kritischer Punkt von OLED´s, die Alterung. OLED´s sind organische Materialien und sie altern. Das tun sie unterschiedlich schnell, abhängig von Farbe und Leuchtkraft. Das ist ein altbekanntes Problem und hier hat es in den letzten Jahren drastische Verbesserungen gegeben. Außerdem gibt es einige Möglichkeiten, dem Problem entgegen zu steuern. Dennoch kann gerade bei den ersten OLED Serienfernsehern auf dem europäischen Markt niemand mit Bestimmtheit sagen, ob die Fernseher nun zwei, vier oder zehn Jahre halten. Nicht zuletzt ist das auch von der Nutzung abhängig. Weitere Steigerungen der Lebensdauer sind allerdings auf jeden Fall in Sicht.

Man kann in jedem Fall sagen, dass OLED eine Technik mit Zukunft ist. Manches macht es bereits jetzt weit besser als LCD, in anderen Punkten kann sich OLED aber noch nicht wirklich von LCD absetzen. Durch die hohen Preise ist OLED derzeit eh eine Technik für Enthusiasten, mit dem obligatorischen Preisverfall und immer weiter steigender Lebensdauer wird OLED aber vermutlich schon bald für durchschnittlichere Konsumenten interessant.

Etwas anders sieht es mit 4K oder auch UltraHD aus. UltraHD kann man wohl als Nachfolger von FullHD bezeichnen.Dazu müssen wir hier erst einmal unterscheiden. Einerseits gibt es derzeit Fernseher mit vierfacher Ausflsung von FullHD, also 3840×2160 Pixeln. Andererseits gibt es UHDTV als TV-Standard der Zukunft. UHDTV sieht unter anderem eine weit höhere Farbtiefe, Auflösungen von 3840X2160 oder später sogar 7680×4320 Pixeln und bis zu 22.2 Tonkanäle vor. Ähnliche Standards und zumindest die kleinere UHD-Auflösung sollen für einen evventuellen Blu Ray Nachfolger gelten. Das erste Problem ist, aktuelle 4K Fernseher sind zu solchen zukünftigen Standards entweder gar nicht oder nur teilweise kompatibel. Man könnte hier also ähnlich in die Röhre schauen wie bei ersten HD-Fernsehern, die noch keine HDCP Verschlüsselung hatten.
Das zweite Problem ist, derzeit fehlen einfach die Inhalte. Fernsehen ist heute gerade mal bei 720p oder 1080i angelangt, wobei immer noch beträchtliche Anteile des Sendematerials skaliertes SD sind, Konsolen und selbst PC´s geht bei solchen Auflösungen schnell die Puste aus, Filme gibt es nur eine Handvoll üder Sony in den USA zu beziehen und UHD-Webstreams sind so komprimiert, dass die Auflösung kaum etwas bringt.

Das dritte Problem ist dann schlicht und ergreifend, dass man schon einen verdammt großen TV braucht, um von 4K zu profitieren. Die Auflösung eines Displays ist immer in Abhängigkeit zur Bildgröße und zum Betrachtungsabstand zu sehen. Wer ganz normal in dreieinhalb Metern (Kopf-Mattscheibe) Entfernung zum TV sitzt, der hat bei einem 32″ TV oft schon Schwierigkeiten, gut skaliertes, hochwertiges SD-Material von FullHD zu unterscheiden. Und das, obwohl hier auch noch krumm skaliert werden muss. Analog dazu braucht man bei gleichem betrachtungsabstand mindestens einen 64″ großen Fernseher, um Unterschiede zwischen FullHD und 4K auszumachen. Außer bei Heimkinoenthusiasten dürfte das wiederrum meist alleine schon an der enormen Größe des Fernsehers scheitern. Alternativ muss man erheblich näher am TV sitzen.

Der UltraHD Standard hat allerdings auch andere Vorteile. Er erlaubt u.a. 60 (und mehr) Vollbilder bei voller Auflösung und eine höhere Farbtiefe. Allerdings wird dafür nicht nur komplett neues Equipment fällig, es gibt wie gesagt noch keine passenden Medien und mit Regelbetrieb im Fernsehen ist wohl auf keinen Fall vor 2020 zu rechnen.

Bei Kinofilm kommt noch ein ganz anderes Problem hinzu. Hier wird die Bildschärfe auch maßgeblich durch die geringe Bildrate begrenzt. Das konnte man im Kino bei der Hobbit sehen. Obwohl fast kein Kino 4K 3D zeigen kann und der Film fast überall auf der Welt nur in 2K und damit nur leicht höherer Auflösung als FullHD zu sehen war wurde das extrem scharfe Bild immer wieder hervorgehoben und sogar kritisiert. Die meisten Filmemacher bleiben zumindest vorerst jedoch bei den klassischen 24 Kinobildern pro Sekunde.
Ohne höhere Frameraten bietet aber auch UltraHD keine höhere Bewegungsschärfe.

Kurzum, UltraHD ist momentan bestenfalls für Heimkinoenthusiasten interessant und selbst da fast nur, wenn das Bild so groß ist, dass bei FullHD erste Probleme mit der Auflösung auftreten. Diese werden durch die Skalierung kaschiert. Skalierung kann nie echte, zusätzliche Details schaffen, skaliertes FullHD Material wird also kein bisschen besser.

Otto Normal Gucker können dagegen bis Ende des Jahrzehnts erst mal schauen, ob sie Platz für noch größere Fernseher im Wohnzimmer schaffen können und vor allem schaffen wollen.