Thema: 21 mutmassliche Anonymous Hacker festgenommen

Dieses Thema hat 47 Antworten, 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt von bitt0r vor vor 12 Jahren, 9 Monaten aktualisiert.

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 48)

1 2 3 4 →

Autor

Beiträge
20. Juli 2011 um 18:53 #898837

Anonym
Inaktiv

Quelle
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/679445/21-mutmassliche-AnonymousHacker-festgenommen-?from=rss

Was haltet ihr davon?
Gerechtfertigte Vorgehensweise gegen Verbrecher oder Staatsgewalt der schlimmsten Sorte?

20. Juli 2011 um 19:58 #991020

Anonym
Inaktiv

Ups der Link oben geht nicht , also gibts stattdessen diesen

http://pressenachrichten.com/nachrichten/21-mutmasliche-anonymous-hacker-festgenommen-753234.html

ok bei mir zumindest geht der jetzt auch nicht , keine ahnung warum nicht , dann müsst ihr bei Interesse googeln , sorry.

20. Juli 2011 um 20:00 #991021

Anonym
Inaktiv

Gerechtfertigte Vorgehensweise gegen Verbrecher.

vielleicht nicht jeder von denen aber ein paar schwarze schafe sind mit sicherheit dabei.

20. Juli 2011 um 20:22 #991022

Tom Breiter
Teilnehmer

@ Hakumen: Pack einfach das hier vor den Link, und das hier dahinter, dann klappt das

20. Juli 2011 um 21:10 #991023

Anonym
Inaktiv

@Jill
Genau das ist doch einer der Knackpunkte oder nicht?
Ist es in Ordnung potentiell Unschuldige zu belangen , solange es nur auch ein paar Schuldige trifft?
Sollte soetwas nicht eigendlich ein Unding sein?

@Tom Breiter
Thanx

20. Juli 2011 um 23:34 #991024

Anonym
Inaktiv

aber wir wissen ja nicht ob die betroffenen um die es da geht auch wirklich unschuldig sind . eventuell wurden die zurecht festgenommen und jeder von denen sollte ja wissen auf welchem feld er sich da bewegt und eventuell mit dem gesetz in konflikt kommt. ob gerechtfertigt oder nicht.

eventuell waren die ja an irgend einer cyber kriminalität beteiligt. dann gehören die auch festgenommen.

21. Juli 2011 um 1:18 #991025

Digger Boomshot
Teilnehmer

@Jill:
In unserer Gesellschaft gilt aber nunmal die Unschuldsvermutung. Daher wäre derartiges Vorgehen eigentlich falsch. Allerdings kennen wir ja auch die Beweislage nicht.

21. Juli 2011 um 5:03 #991026

captain carot
Teilnehmer

Bei ausreichenden Verdachtsmomenten darf man in den meisten Ländern nunmal VORLÄUFIG festgenommen werden.

Allerdings ist an der Sache einiges unstimmig. Anonymous hat nach eigenem Bekunden soweit ich weiß überhaupt nicht mit Lulzsec zusammengearbeitet, weil Lulzsec nur auf Chaos aus ist während Anonymous (teilweise fragwürdige) Ziele verfolgt.

Da ein Großteil der Betroffenen unter das beschissene US-Rechtssystem fallen wird wünsche ich ihnen jedenfalls einen verdammt guten Anwalt. Unabhängig von Schuld oder Unschuld.

21. Juli 2011 um 8:15 #991027

Anonym
Inaktiv

SoAD_fanatX wrote:

@Jill:
In unserer Gesellschaft gilt aber nunmal die Unschuldsvermutung. Daher wäre derartiges Vorgehen eigentlich falsch. Allerdings kennen wir ja auch die Beweislage nicht.

eben

21. Juli 2011 um 9:00 #991028

jp maverick
Teilnehmer

Jetzt mal ehrlich…

wenn selbst das FBI ermittelte und Anonymus sich brüsteten einen Schlag gegen das US Militär angezettelt zu haben…
und PayPal angegriffen haben…

da kommt Ihr her und faselt was von arme Leute die ham nix getan,Unschuldsvermutung usw.?Nicht alle Länder haben so wolkenweiche rosarote Gesetze wie wir es haben!

Cyberkriminalität ist kein Kavaliersdelikt!
Unglaublich,wirklich!

E-mail Konten ausm Pentagon erbeuten und dann vielleicht an irgendwelche ausländischen kriminelle Regierungen verschachern???

Supi…schöne neue Welt!
Und Ihr findet es auch noch als einen solidarischen Akt der Nächstenliebe.Die Jungs wollen Chaos verbreiten,brichts aus sind wir alle mit dran,schon mal drüber nachgedacht???

21. Juli 2011 um 9:46 #991029

Anonym
Inaktiv

captain carot wrote:

Bei ausreichenden Verdachtsmomenten darf man in den meisten Ländern nunmal VORLÄUFIG festgenommen werden.

Allerdings ist an der Sache einiges unstimmig. Anonymous hat nach eigenem Bekunden soweit ich weiß überhaupt nicht mit Lulzsec zusammengearbeitet, weil Lulzsec nur auf Chaos aus ist während Anonymous (teilweise fragwürdige) Ziele verfolgt.

Da ein Großteil der Betroffenen unter das beschissene US-Rechtssystem fallen wird wünsche ich ihnen jedenfalls einen verdammt guten Anwalt. Unabhängig von Schuld oder Unschuld.

viel ”unbeschissener” ist unseres doch auch nicht.

21. Juli 2011 um 11:59 #991030

sMyle
Teilnehmer

jp maverick wrote:

Jetzt mal ehrlich…

wenn selbst das FBI ermittelte und Anonymus sich brüsteten einen Schlag gegen das US Militär angezettelt zu haben…
und PayPal angegriffen haben…

da kommt Ihr her und faselt was von arme Leute die ham nix getan,Unschuldsvermutung usw.?Nicht alle Länder haben so wolkenweiche rosarote Gesetze wie wir es haben!

Cyberkriminalität ist kein Kavaliersdelikt!
Unglaublich,wirklich!

E-mail Konten ausm Pentagon erbeuten und dann vielleicht an irgendwelche ausländischen kriminelle Regierungen verschachern???

Supi…schöne neue Welt!
Und Ihr findet es auch noch als einen solidarischen Akt der Nächstenliebe.Die Jungs wollen Chaos verbreiten,brichts aus sind wir alle mit dran,schon mal drüber nachgedacht???

Naja Wikileaks hat teilweise so ihre Informationen bekommen und somit die USA gedemütigt(was ich gut fand, da die Amis doch manchmal Arschlöcher sind)

21. Juli 2011 um 12:58 #991031

Anonym
Inaktiv

(was ich gut fand, da die Amis doch manchmal Arschlöcher sind)

sehr geistreich. du hast dich doch sehr lang und ernsthaft damit befasst wie es scheint ^^

primitiver kann man die sache nicht sehen…….

21. Juli 2011 um 13:33 #991032

jp maverick
Teilnehmer

Also ich raffs nicht wie immer noch solche Kommentare kommen wie:Find ich gut,Amis A.schlöcher…*plonk*

Setzt euch mal mit der Materie auseinander,was alles passieren könnte durch solche Attacken.

Nur gut das du nicht online gehst,kein Facebook Account besitzt,nicht online shopst,in keinem Forum angemeldet bist und auch sicherlich kein Smartphone besitzt und auch kein e-mail Konto hast…

21. Juli 2011 um 17:41 #991033

hephaistos
Teilnehmer

@SoAD fanatX
Sicher gillt hier die Unschuldsvermutung, aber der Punkt ist, dass das FBI einen “hinreichenden Tatverdacht” hatte und die Anonymusleute festnahm.Über Schuld und Unschuld entscheidet
dann das Gericht.
Autor

Beiträge