Damsel in Distress

[Anonym]

@Olli Grüner
Weißt du was ich glaube?Du bist überhaupt nicht der harte “Marktradikale” den du zeitweise gibst!
Das verwirrende, an deinen Posts ist nur das lavieren zwischen den Polen.Auf der einen Seite: Marktradikalismus,durchsetzt mit provokativen Vokabeln a la “die Linken” oder “Randgruppe”.Auf der anderen Seite:Rationale und nachvollziehbare Gedankengänge,die in deinem Weltbild durchaus Sinn ergeben mögen!
Es würde sich einfach anbieten,die persönlichen Anfeindungen mal bleiben zu lassen und sich der Sache zuzuwenden!
Dies bezieht sich auf alle teilnehmenden.
@Basti
Wenn du einen Text zitierst solltest schon darauf achten,daß dein “persönlich” herausgearbeiteter Gedanke nicht ins Hintertreffen gerät!
Diese Sache von wegen es gibt kein Rollenverständnis qua Geburt,sondern das sei alles “anerzogen” ist falsch!
Wenn ich nicht so ein faules Schwein wäre,würde ich ja was zitieren,aberich bin halt eins.
Das Frauen Kinder bekommen ist doch Fakt!Damit wird doch mindestens Ein Rollenmodell geprägt,oder?
Diesem verführerischen Gedanken,von wegen der Mensch ist einzig und allein Produkts seines Willens,nachzugeben führt
uns wieder ins Reich der “narzisstischen Grandiositätsphantasie”.

[Bastian 1984]

Oliver Grüner wrote:

@Bastian

Biologisch ist nichts verankert? Deswegen haben Männer einen Schniedelwutz und Frauen nicht, weil sie alle gleich sind? Völliger Schwachsinn!

Jeder Mensch ist Individuum, richtig! Aber jeder Mensch ist auch Mann oder Frau. Und, jeder Mensch ist auch Säugetier. Jedes Säugetier ist ein Lebewesen. Trotzdem sind nicht alle Lebewesen gleich und haben die gleichen Bedürfnisse! Also höre mit diesem ideologischem Bullshit auf!

Ihr seid es nämlich, die Unterschiede nicht akzeptieren und die Individuen in Korsetts zwängen wollen!

Und warum führt der “Schniedelwutz” dazu, dass man keine Schminkspiele haben sollen und der “nicht-Schniedelwutz” (=Frauen als verhinderte Männer?) dazu, dass frau nicht gerne rumballern soll? Dast ist dann der kulturelle Teil.

Und Nationalität ist nicht biologisch verankert, es gibt kein “deutsches Gen”.

Ich habe garnicht gesagt, dass alle Lebewesen gleich sind. Ich habe nicht mal gesagt dass alle Mäner gleich sind, dass alle Inder gleich sind oder das alle Frauen gleich sind. Meine Freundin spielt Leisure Suit Larry mein bester Freund (“Türke”) säuft mich unter den Tisch und meine beste Freundin (“Polin”) hat noch nie ein Auto geklaut.

In welchen Korsett wollen “wir” denn Individuen sperren? Ist das Gefängnis “Mensch-sein” mit universellen und unveräußerlichen Rechten in deinen Augen denn so klein?

Und nein, Ethnizität ist eben keine “persönliche” Eigenschaft, sondern eine homogenisierende, die einen Menschen eben nicht mehr als individuell erkennt, sondern als bloßes Exemplar einer bestimmten Gruppe. Übrigens: Auch Genetisch/Biologisch kommt es häufig vor, dass “Weißer A” mit dem “Schwarzen A” mehr gemeinsame Gene teilt als mit dem “Weißen B”.

Und nein, nicht alle Menschen sind “Mann oder Frau”. Neben Leuten die sich anders fühlen, gibt es auch eine gewisse Anzahl von Leuten die als “Zwitter” geboren werden. Und ideser werden dann in aller Regal schon als Säugling “mit aller [chirurgischen] Gewalt” in “ein Korsett” gesteckt, ob es nun das Korsett “mit Schniedelwutz” oder das Korsett “Ohne Schniedelwutz” ist.

[Lagann]

Jeder Mensch ist ganz sicher nicht Mann oder Frau.
Schonmal von intersexuellen Menschen gehört?
Transsexuelle, Transgender?
Schubladen sind immer viel zu klein.

[Anonym]

Spielen die Abweichungen von der Norm irgendeine Rolle
bei der Fortpflanzung?
In der Wissenschaft wird “Intersexualität” als Entwicklungsstörung qualifiziert!
Diese Bewegung, ein drittes Geschlecht zu klassifizieren ist relativ neu!

[Bastian 1984]

fenris21 wrote:

Spielen die Abweichungen von der Norm irgendeine Rolle

bei der Fortpflanzung?

In der Wissenschaft wird “Intersexualität” als Entwicklungsstörung qualifiziert!

Diese Bewegung, ein drittes Geschlecht zu klassifizieren ist relativ neu!

Fortpflanzung? So what?
Massenhaft Menschen haben Oralverkehr, der dient auch nicht der Fortpflanzung. Menschen benutzen Verhütungsmittel usw.

Und: In welcher Wissenschaft? Gibt mehrere.
Diese “Qualifizierung” von Intersexualität ist aber nicht deskreptiv, sondern normativ, also eine vom menschen gestzte Norm, keine Beschreibung (Diskreotion) der Natur. Das hast du eigentlich schon zwischen den Zeilen selbst geschrieben.

Oder anders ausgedrückt: Das ist kein “Faktum”, sondern Weltanschauung. Es ist keine Frage der “Natürlichkeit”, sondern eine kulturelle.
Was hier ein Großteil der Mediziner tut ist mal, ganz nebenbei erwähnt, eine Anmaßung. Sie nutzen ihre Autorität “Abweichungen” zu denifinieren um eine Weltanschauung festzuschreiben.

Übrigens. Sind auch mehr drei Geschlechter. Allein an Chromosomen”paaren” gibt es die Kombination XX, XXX, XXY, XY und XYY.
Und neben den Chromosomen”paaren” gibt es, auch biologisch noch weitere “Abweichungen”.

EDIT zum Markt:
“Die Sphäre der Zirkulation oder des Warenaustausches, innerhalb deren Schranken Kauf und Verkauf der Arbeitskraft sich bewegt, war in der Tat ein wahres Eden der angebornen Menschenrechte. Was allein hier herrscht, ist Freiheit, Gleichheit, Eigentum und Bentham. Freiheit! Denn Käufer und Verkäufer einer Ware, z.B. der Arbeitskraft, sind nur durch ihren freien Willen bestimmt. Sie kontrahieren als freie, rechtlich ebenbürtige Personen. Der Kontrakt ist das Endresultat, worin sich ihre Willen einen gemeinsamen Rechtsausdruck geben. Gleichheit! Denn sie beziehen sich nur als Warenbesitzer aufeinander und tauschen Äquivalent für Äquivalent. Eigentum! Denn jeder verfügt nur über das Seine. Bentham! Denn jedem von den beiden ist es nur um sich zu tun. Die einzige Macht, die sie zusammen und in ein Verhältnis bringt, ist die ihres Eigennutzes, ihres Sondervorteils, ihrer Privatinteressen. Und eben weil so jeder nur für sich und keiner für den andren kehrt, vollbringen alle, infolge einer prästabilierten Harmonie der Dinge oder unter den Auspizien einer allpfiffigen Vorsehung, nur das Werk ihres wechselseitigen Vorteils, des Gemeinnutzens, des Gesamtinteresses.”Karl Marx: Das Kapital, 1.Band, MEW 23 S. 189f.

[Oliver Gruener]

@ Fenris und Bastian:

Mein manchmal leicht aggressiver Ton kommt wahrscheinlich hauptsächlich durch Vreens extremistische Position. Es tut mir leid, wenn das teilweise den falschen treffen sollte.

[Oliver Gruener]

Bastians erstem Post stimme ich bis auf den letzten Absatz und der daraus entstehenden neuen Diskussion zu. Aber wollen wir hier wirklich selten auftauchende genetische Mutationen oder Degenerationen als mehr als die Ausnahme klassifizieren? Die Evolution schreitet stets voran und es wird immer Ausreißer von der Masse geben, und das ist ebenso nicht wertend gemeint.

Menschen lassen sich in unendlich viele Schubladen Stecken und alle haben riesige Schnittmengen. Was mich stört ist, dass man laut bestimmter Weltanschauungen diverse Gruppierungen nicht in eine Schublade (von vielen in die sie gehören) stecken können soll, die aber auf einen begrenzten Teil zutrifft, um bestimmte Sachverhalte einfach darzustellen. Denn auch das ist NICHT wertend sondern schlicht eine Feststellung.

Beispiel, auch wenn das vermutlich wieder Aufschreie geben wird. Eine extrem winzige Gruppe Menschen mit schwarzer Hautfarbe läuft 100m schneller als alle weißen Menschen. Das ist eine Schublade, die aufgrund einer spezifischen physischen Eigenschaft gemacht werden kann. Und noch einmal, sie ist nicht wertend sondern schlicht und ergreifend ein biologisch basierender Fakt.
Und genauso ist letztlich der Begriff “Ausländer” er steckt alle Menschen die zufällig(!) nicht in dem Land geboren sind in dem sie sich aufhalten in diese Schublade. Und das ist eben in KEINEM Fall wertend.
Es wird aber abwertend gemacht, wenn man da eine Ideologie aufpropft – und dabei spielt es letztlich keine große Rolle ob von Links oder Rechts.

[Oliver Gruener]

Lofwyr wrote:

Ich hab ja auch nie gesagt das man die Unterschiede planieren soll. Natürlich gibt es die. Aber wer gegen den Trend ist wird gleich als unnormal abgestempelt. Frag doch mal Eltern was passiert wenn der Sohn lieber mit Puppen spielt als mit Autos. Oder wenn Frauen Maurer werden wollen. Es geht nicht darum das alles gleich sein soll, es geht darum das jeder zumindest Mal die Chance hat aus diesen Vorurteilen auszubrechen. Das funktioniert aber nicht da Menschen zu blöde sind ihren begrenzten Horizont zu verlassen. Ist ja anstrengend.

Ich gebe mal ein Beispiel. Als ich meine Ausbildung machte waren wir in meinem Jahrgang knapp 70 Azubis. Darunter drei Frauen, zwei Metaller und eine Elektronikerin. Damals war gerade die Zeit, wo Industrie- und Handelskammern und Gewerkschaften extrem forciert haben, dass Frauen auch in solche Berufe kommen. Bei den drei Frauen muss ja ein Grundinteresse an dem Job und der Thematik da gewesen sein, sonst hätten sie nicht die Ausbildung begonnen. Aufgrund der Tatsache, dass es nur drei waren, wurden sie hofiert und unterstützt, wo es nur ging. Trotzdem haben alle drei die Ausbildung abgebrochen!
Irgend einen Grund muss es dafür aber doch geben!? Und nein, es lag nicht an einer vielleicht nicht vorhandenen gesellschaftlichen Akzeptanz. Alle haben ihnen immer wieder erklärt, wie toll das ist, was sie da tun.

PS: Ich habe unheimlich gerne mit Stofftieren gespielt … ^^

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

@Vreen: Es gibt nun mal biologische Unterschiede bei Menschen anhand deren man sie durchaus in Gruppen einsortieren kann. Mann und Frau sind zwei solche Gruppen genauso wie unterschiedliche Ethnien. Das hat aber KEINE Wertung! Das ist nur eine Feststellung. Die Wertung, die unterstellt ihr Linken (als negativ und damit rassistisch) und damit bleibe ich dabei, dein ganzes Getue entlarvt dich als den echten und wahren Rassisten hier! Indem du Menschen ihre persönlichen (u.a. physischen) Eigenschaften absprichst entwertest du sie und nimmst ihnen ihre Individualität. Also, fasse dich an die eigene Nase, Rassist!

die unterschiedlichen merkmale, die du ethnisch also verstellst, unterschieden die menschen in welchen konkreten bereichen? du sagst, die linken würden im gegensatz zu dir bewerten, aber du hast nie gesagt, worin den in der realität wirklich diese unterschiede liegen. das müsstest du jetzt mal tun, um diesen widerspruch aufzuklären.

ansonsten, da du eh nur auf die selbst hörst habe ich mal ein kleines potporri der widersprüchlichkeiten vorbereite, verpackt in ein interview:

herr grüner, sie kotzen sich jetzt seit etwa einer woche im internet über linke, feministen und ausländer aus. woher nehmen sie die energie, jedwede kritik an ihren tiraden um 180 grad zu verdrehen und menschen, die ihre populistischen auswüchse begründet kritisieren, ihrerseits als rassisten zu bezeichnen? haben sie sich die kritik nicht durch ihre inflationäre und extrem konservative nutzung des wortes “ausländer” nicht selbst zuzuschreiben?

Oliver Grüner wrote:

Für mich ist der Begriff Ausländer nämlich völlig wertfrei,

wäre das so, dann bräuchten sie doch eigentlich garnicht so krampfhaft zu differnzieren, oder sehen sie das generell anders?

Oliver Grüner wrote:

Es gibt nun mal biologische Unterschiede bei Menschen anhand deren man sie durchaus in Gruppen einsortieren kann. Mann und Frau sind zwei solche Gruppen genauso wie unterschiedliche Ethnien.

sie sortieren menschen unterschiedlicher ethnie also in ähnlich weit auseinanderliegenden schubladen, wie männer und frauen voneinander? daraus werde ich so allein nicht schlau. geben sie mir doch mal ein politisches beispiel für ihre schublade “ausländer”?

Oliver Grüner wrote:

Das Schulsystem bzw. eine Änderung desselben sorgt allerdings jetzt nicht unbedingt dafür, dass irgendwelche “Randgruppen” aufhören zu stehlen oder schlimmeres.

zu stehlen oder schlimmeres, ist das nicht etwas…

Oliver Grüner wrote:

dass es gute Gründe gibt, dass insbesondere bestimmte ausländische Personengruppen beobachtet werden ist dir scheinbar noch nicht gekommen?

…moment, sie meinen also man sollte augenscheinlich ausländische personengruppen beobachten? mit welcher…

Oliver Grüner wrote:

Bestimmte Personengruppen werden überproportional kontrolliert, weil die Erfahrung besteht, dass eben ein überproportionaler Anteil von ihnen auch was zu verbergen hat.

Stop. also entschuldigen sie aber das verstehe ich nicht. wie können sie meinen den begriff “ausländer” nicht wertend zu meinen, generalisieren aber ausländer als kriminell, etwas zu verbergen haben oder “schlimmeres”? es tut mir wirklich leid, aber welches gute argument haben sie, nicht einfach rechtskonservativ oder ein rassist zu sein?

Oliver Grüner wrote:

Aufgrund des Faktes das meine Frau halt Ausländerin ist kenne ich sehr viele Landsleute von ihr und auch teilweise anderer Nationen.

oh, ihre frau ist also “ausländerin”?

Oliver Grüner wrote:

Noch einmal, meine Frau ist Ausländerin und stammt aus der unteren Mittelschicht.

ja, das sagten sie bereits. das ist ja vielleicht auch garnicht so relevant in dem zusammenhang.

Oliver Grüner wrote:

(Noch mal zur Erinnerung, meine Frau ist Asiatin

ich sagte bereits, dass ist ja schön und gut, aber welchen inhaltlichen wert hat diese tatsache hier? ihr pochen auf diese tatsache entkräftet ehrlich gesagt nicht gerade meine kritik an ihnen, da sie sie scheinbar instrumentalisieren um ihren vorurteilen gewicht zu verleihen.
nun kommen sie schon, da müssen sie schon bessere argumente für ihr engstirnigkeit aufbringen?

Oliver Grüner wrote:

Ich war ca. 15 Jahre Redakteur in einer norddeutschen Kleinstadt mit großem Türken- bzw. Türkisch-stämmigen-Anteil.

okay, ich ahne schon wohin das führt. aber gut, welche erkenntnisse hat ihnen ihre arbeit gebracht?

Oliver Grüner wrote:

PS: Nur weil einer einen deutschen Pass hat, muss er noch lange nicht deutscher sein

oje, jetzt sind sie mir aber einige schritte voraus. ich frage mich einerseits zwar, wieso sie glauben, den vorwurf des latenten rassismusses mit so einer stammtischparole entkräften zu können, aber noch mehr interessiert mich, wieso differenzieren sie schon wieder so krampfhaft?

Oliver Grüner wrote:

jemand der aus Indien kommt und schließlich hier einen deutschen Pass kriegt wird sich immer noch selbst als Inder sehen, schlicht weil er dort geboren und aufgewachsen ist.

tut mir leid, aber das kaufe ich ihnen nicht ab. sie sagen jetzt, es würde um die kulturelle identität migrantisch stämmiger mensch zu sich selber gehen. das klang aber gerade noch ganz anders. da haben sie von ihrer position aus beurteilt. gleicht diese sichtweise nicht der klassischen blut und bodenmentalität der konservativ rechten nationalisten? wo ist der unterschied?

Oliver Grüner wrote:

Tja, das ist das Problem, wenn man Probleme offen ausspricht (und Problemgruppen nennt), dann wird man gleich in die Rassisten-Ecke gedrängt, das können Linke hervorragend.

was offen ausspricht? das ein pass noch keine nationalität ausmacht? das ist nunmal politisch falsch wenn man nicht über ethnische unterscheidungen für nationalitäten spricht. verfolgt man ihren gedankengang, dann wäre also auch die kritik der rechten an dem asiatisch stämmigen burschenschaftler angebracht, wenn ich sie nicht falsch verstehe.

Oliver Grüner wrote:

Ich kenne den Begriff selektive Wahrnehmung. Und sorry aber das ist Bullshit!

sie werfen mir selektive wahrnehmung vor? mit verlaub, alles was sie bisher vorgebracht haben ist selektiv, völlig persönlich und total subjektiv.

Oliver Grüner wrote:

Übrigens haben bis auf ein paar türkischstämmige Bekannte alle meine ausländischen Freunde tatsächlich keinen deutschen Pass und sind schlicht das, Ausländer.

ach kommen sie, lassen sie das doch. das ist eine phrase. gerade sagten sie noch, die differenzierung läge beim kulturellen selbstverständnis. jetzt sagen sie, ihre freunde sind ausländer, weil sie keinen pass haben. wo ist plötzlich ihr sinnhaftes argument der kulturellen selbstbestimmung? müsste es in dem fall nicht sogar möglich sein, deutscher ohne einen deutschen pass zu sein?

Oliver Grüner wrote:

Es gibt immer solche und solche.

es gibt also ausländer ohne pass die ausländer bleiben und ausländer mit pass die auch ausländer bleiben. wo sehen sie da solche und solche? sie reden doch wehement immer nur von “ausländern”. das beinhaltet doch über 126 nationen von ihrem standpunkt aus?

Oliver Grüner wrote:

Wie war das mit der selektiven Wahrnehmung und dem Ausblenden von Fakten?

lassen wir das, ich glaube, bei diesem thema kommen wir nicht weiter. neues thema herr grüner, gibt es ihrer ansicht nach eine gleichberechtigung zwischen mann und frau?

Oliver Grüner wrote:

Die Gleichberechtigung in den Medien ist schon lange da!

nun, ich nehme diese aussage einfach mal so hin, aber was ist mit der wirtschaft?

Oliver Grüner wrote:

Also Frauen brauchen sich nicht zu beschweren

???

Oliver Grüner wrote:

Die eingebildete Abhängigkeit ist heute meiner Ansicht nach nur Faulheit und Bequemlichkeit! Oder sie wird auf eigenen Wunsch gewählt, um den gewohnten, gemütlichen, faulen Lebensstandard zu wahren.

ähm, das klingt irgendwie auswendig gelernt. aber verstehe ich sie richtig, dass in der wirtschaft frauen und männer gleichgestellt sind, ihrer meinung nach?

Oliver Grüner wrote:

Die ständige jammernde Emanze, die selbst ihren Hintern nicht hoch kriegt hingegen und gegen die Ungerechtigkeiten der Welt wettert, die kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen.

das fasse ich als ja auf. aber woher nehmen sie dieses wissen?

Oliver Grüner wrote:

Und glaube mir, als Journalist kenne ich verdammt viele Menschen.

hmm, daas ist für eine auf fakten ausgelegte diskussion aber nicht wirklich hilfreich. ich meine, die menschheit erfand die wissenschaft ja auch, weil sie stagnierte, als immer nur aussage gegen aussage stand. empirie ist doch in einer zivilisierten gesellschaft eine notwendigkeit, oder sehen sie das anders?

Oliver Grüner wrote:

ich halte mein Alltagswissen aus jahrelanger Berufserfahrung und von der Straße für wesentlich aussagekräftiger als irgendwelche wissenschaftlichen Statistiken, die aus dem Elfenbeinturm heraus gemacht oder gar von bestimmten Auftraggebern finanziert sind. I

aber bleiben wir doch bitte mal konkret, wir reden über…

Oliver Grüner wrote:

Aber ich kann auch die Ausreden von Linken über arme unschuldige Menschen, die ja nie eine Chance hatten und die ja so unfair behandelt werden einfach nicht mehr hören. Das sind alles hohle Phrasen!

lassen sie mich doch bitte ausreden. und wischen sie sich bitte den speichel vom kinn, als sie “die linken” sagten haben sie sich angegeifert. zurück zum thema: sie glauben also, frauen haben in der wirtschaft niemals und unter keinen umständen nachteile?

Oliver Grüner wrote:

Ich sage nicht, dass es nicht unfair zu geht! Aber ich sage, dass Frauen längst nicht so benachteiligt sind, wie gerne dargestellt.

sie räumen also ein, dass es durchaus ungerechtigkeiten gibt?

Oliver Grüner wrote:

Und ja, klar, Frauen haben bei der Jobfindung einen Nachteil, weil sie Schwanger werden könnten.

ist das der einzige grund den sie sehen?

Oliver Grüner wrote:

Ich stimme zu, dass es viele Bereiche gibt, in denen Frauen für gleiche Arbeit weniger verdienen.

aber hallo. ich freue mich das sie es ansprechen. 22% aller frauen werden nach aktueller statistik schlechter bezahlt als ihre männlichen kollegen. meinen sie die haben das verdient?

Oliver Grüner wrote:

Etliche Frauen sind nun einmal kleine Prinzessinnen, die sich von ihrem Prince Charming retten lassen wollen, die es geradezu erwarten!

das klingt unheimlich beleidigend wenn ich ehrlich bin.

Oliver Grüner wrote:

Seien wir doch mal ehrlich, in unserer Gesellschaft gibt es eine Unterdrückung der Frau de Facto überhaupt nicht mehr.

??? sagen sie mal, hören sie sich eigentlich selber zu? möchten sie ein glas wasser? ihre ader auf der stirn pocht sehr stark. konzentrieren wir uns noch kurz. zu welchem schluss müsste man eigentlich kommen, wenn man ihren letzten aussagen ernst nimmt?

Oliver Grüner wrote:

Das Fazit daraus ist eben, Frauen und Männer sind eben doch nicht gleich

da sind wir also wieder bei ihrem liebsten kind. das ausdiffernenzieren und abgrenzen.

Oliver Grüner wrote:

Genau solche Unterstellungen kommen immer von den Linken,

haben sie sich mal auf linkentourette untersuchen lassen?

Oliver Grüner wrote:

Was deinen Neid angeht, du weißt genau, was ich meinte. Als selbsternannter Verteidiger der armen ausgebeuteten hilflosen Frauen, insbesondere auf die fetten gierigen und vornehmlich männlichen Manager etwa.

neid haben sie gesagt, und das halte ich als freudianer übrigens für interessant. genau wie ihre unmotivierte aussage zu den managern. was haben sie dazu zu sagen?

Oliver Grüner wrote:

Ich habe überhaupt keien Managerfreunde oder ähnliches. Und ich kann dir ruhigen Gewissens sagen, dass mind. 99 Prozent der Leute in solchen Positionen absolute Arschlöcher sind.

das klingt sehr hasserfüllt. aber nett das sie bemerken, dass es möglicherweise etwas anderes wäre, würden sie einen manager persönlich kennen. das bestätigt ein wenig meinen eindruck, dass sie nur die dinge, die in ihrem direkten lebensumfeld kennengelernt haben auf alle möglichen abstrakten politischen und sozialen baustellen anwenden. ich meine das nicht böse, aber finden sie das nicht etwas primitiv? ich meine, was machen andere länder die wirtschaftlich besser darstehen wirklich besser? zum beispiel skandinavien?

Oliver Grüner wrote:

Ah ja, ist euch schon mal aufgefallen, dass diese Skandinavischen Vorzeigeländer jeweils weniger Einwohner haben als alleine Hamburg und letztlich auch nur einen kleinen Bruchteil Ausländer etwa?
[,,,]Was die haben – oder besser nicht – das ist die fehlende Unterschicht bzw. ist die sehr, sehr klein.

na nun übertreiben sie aber ihren unsinn wirklich. denen gehts besser wegen weniger ausländern und kleinerer unterschicht? das ist völliger polemischer, rechter schwachsinn. kein wunder, dass sie immer auf die linken schimpfen. jeder der sich auch nur im entferntesten für links, liberal oder denkend ansieht muss sie ja angreifen.

Oliver Grüner wrote:

Sie begreifen nicht, dass der arrogante Top-Manager, der da gerade 2000 Menschen entlassen hat und da selbst “Millionen” verdient damit dafür gesorgt hat, dass die anderen 15.000 Mitarbeiter weiter in Lohn und Brot stehen können und er für sein Geld sechs Monate im Jahr um die Welt jetten muss und im Rest der Zeit 100 bis 120 Stunden die Woche arbeitet und dabei seine Familie kaum zu Gesicht kriegt und dazu auch eine enorme Verantwortung trägt, unter deren Last die meisten Menschen schlicht zusammenbrechen würden.

??? sie widersprechen sich schon wieder. sie haben doch gerade etwas vollkommen anderes über manager gesagt? wissen sie wass, ich gebe es mit ihnen auf. nochmal zum abschluss. glauben sie alle menschen haben die gleichen chancen im leben?

Oliver Grüner wrote:

Mir ist klar, dass Kinder aus bestimmten Familien die Arschkarte haben. Aber was soll man denn letztlich machen?

das ist ja wenigstens etwas. okay, haben wir noch was vergessen? hassen sie sonst noch jemanden?

Oliver Grüner wrote:

Genauso wie der 20. aufgetakelte Schwule im Unterschichten-TV, der sich in Szene setzt einfach nur noch nervt,

oje, ich hätt nicht fragen sollen. sie sind wirklich der griesgrämigste, engstirnigste mensch den ich seit langem kennengelernt habe.

Oliver Grüner wrote:

Ah, du drehst dir dein eigenes Weltbild so hin, wie es dir am besten passt, sorry, was du schreibst ist einfach nicht wahr!

nun, dem ist nun wirklich nichts mehr hinzu zu fügen…

[Oliver Gruener]

Lol, schön geschrieben. Und was ziehst du jetzt da raus? Dass du ein Extremist mit völlig beklopptem Weltbild bist? Oder einfach auch nur ein bisschen irre? Fragen über Fragen. Aber es ist ja schön, dass du deine Feindbilder hast. Was machst du jetzt? Molotow-Cocktails schmeißen? Ein paar Autos anzünden? Das macht ihr linken Extremisten doch so – oh Verzeihung ich pauschalisiere schon wieder, tut mir leid, das ist ja streng verboten! Denn schließlich sind wie alle gleiche Lebewesen und auch ein Schmetterling hat seine Menschenrechte!

[Bastian 1984]

Danke Vreen, das du dir die Arbeit gemacht hast. Ich weiß ja nicht, ob ich es lustige oder trurig finden soll.

[Vreen]

Bastian 1984 wrote:

Danke Vreen, das du dir die Arbeit gemacht hast. Ich weiß ja nicht, ob ich es lustige oder trurig finden soll.

Kein problem. Wer mich per pm zu ner diskussion einläd, der soll auch was geboten kriegen.

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

Lol, schön geschrieben. Und was ziehst du jetzt da raus? Dass du ein Extremist mit völlig beklopptem Weltbild bist? Oder einfach auch nur ein bisschen irre? Fragen über Fragen. Aber es ist ja schön, dass du deine Feindbilder hast. Was machst du jetzt? Molotow-Cocktails schmeißen? Ein paar Autos anzünden? Das macht ihr linken Extremisten doch so – oh Verzeihung ich pauschalisiere schon wieder, tut mir leid, das ist ja streng verboten! Denn schließlich sind wie alle gleiche Lebewesen und auch ein Schmetterling hat seine Menschenrechte!

15 jahre norddeutsches käseblatt und viele leute kennen sollte für dich ausreichen, meinen nächsten schritt exakt vorher zu sehen.

[Bastian 1984]

Ich hab Olivers Antwort eben erst gesehen… Sahnehäuptchen…

So, ich muss jetzt mal los, noch mit den Jungs am Bahnhof ein paar Autos anzünden gehen.

Gute Nacht

[Vreen]

Bastian 1984 wrote:

Ich hab Olivers Antwort eben erst gesehen… Sahnehäuptchen…

So, ich muss jetzt mal los, noch mit den Jungs am Bahnhof ein paar Autos anzünden gehen.

Gute Nacht

Ja, der merkt das garnicht mehr. Der kutter läuft auf hochturen aber es ist keiner am steuer. Oder eben linkenturette. Man weiset nich…

Gute nacht…

[Autor]

Beiträge