Der Film und Fernseh Thread

[captain carot]

Eher das Problem, dass sowas insgesamt auf eher wenig Interesse stößt.

Gerade beim Kino ist das ein Problem. Da steckt viel deutsches in internationalen Produktionen. Aber es gibt praktisch nix was direkt deutsches ist. Da reicht der Heimatmarkt einfach nicht aus, international ist die Resonanz aber zu gering.

[ChrisKong]

ghostdog83 wrote:

Die 53 Prozent zahlen die großen Kinos als normalen Beitrag – wir hatten im letzten Jahr hier schon das Thema, wie viel den Studios insgesamt weltweit betrachtet verbleibt (ca. 55+- Prozent, wenn ich mich richtig erinnere). Das mag jetzt hart klingen, aber die kleinen Kinos sind auch Unternehmen, die in dem Fall bei solchen Anpassungen nicht wettbewerbsfähig sind, aufgrund ihrer nachteiligen Standortlage. Im Grunde verlieren dadurch aber beide Seiten, den Kinos entgehen die Einnahmen eines der wohl lukrativsten Filmereignisse des Jahres, dem Studio ebenso, außer diejenigen weichen auf andere Kinos aus.

In China sollen die Filmstudios wiederum im Nachteil sein, da durch die stattliche Regulierung die Anzahl an Filmen limitiert ist, die Kinos da das Sagen haben. Weshalb z.b. ein Film wie Pacific Rim dort über 111 Mio. Dollar einnehmen konnte, davon aber nur ein Bruchteil an die Studios geht.

Bei 190 Mio. Budget (+ Marketing) und 411 Mio. Umsatz ist der Film auch dadurch am BEP vorbeigeschrammt. Bin überrascht, dass es eine Fortsetzung gibt, die Heimkinoauswertung wird da wohl wieder eine Rolle gespielt haben bzw. das Budget wird gekürzt.

Mich würde mal generell interessieren, wieviel Knete die Heimkino-Auswertung generiert und ob die Filme, die in den Kinos nicht gut liefen, dennoch rentabel machen.

@Pirates of the Caribbean

Reihe einmotten, 5 Filme sind da mehr als genug.

[ghostdog83]

Heimkinoumsätze USA bis Nov. 2014:

[captain carot]

Interessant ist ja eher weltweit. Außerdem ist das nicht das Ende der Verwertungskette.

[ChrisKong]

Disney Zeichentrickfilme sind sowieso Longtime Seller.

Die Frage ist, ob ein schwaches Kinoeinspiel wirklich der erste Indikator ist, ob ein Film schlecht ankommt oder nicht.

[ghostdog83]

Das Frozen Beispiel war ein Extrembeispiel, der Film hat sich einfach überragend verkauft.
Mal Hellboy 2, Budget 85 Mio. Dollar (ohne Marketing):

del Toro hat für den dritten Teil ein Budget von über 150 Mio. Dollar beanschlagt, damit seine Vision so umgesetzt werden kann, wie er es sich erhofft.
Bei einem geringeren Budget wäre ein dritter Teil wohl längst erschienen, so schlecht sind die Zahlen, in Relation zum Budget, trotz Fehlen des internationalen Marktes nicht.

[ghostdog83]

Hierzu lassen sich keine Angaben finden – das hier dient auch nur als Ansatz, wie sich der Film in den USA schlägt.
Wenn du eine passende Quelle für die restlichen Regionen hast, dann kannst du es gerne kundtun.
Warner hält sich da leider bedeckt.

Im Vergleich hat ein Film wie Frozen in den USA über 350 Mio. Dollar im Heimkinobereich eingespielt (Stand April 2015 – Nr. 1 2013).

[ChrisKong]

Haha, da hast du wohl rausgelesen, dass bei mir das Prinzip Hoffnung grassiert, wenn es um einen weiteren Hellboy geht. Ich verordne Del Toro einen Crashkurs bei Roger Corman. Dann kommt er auch mit 100Mio Budget aus. Mir sowieso ein Rätsel, warum die Produktionskosten derart in die Höhe geschossen sind.

Ich hoffe, dass er seine Maximalforderungen zurückschraubt, den Film dreht und mittendrin nach mehr Kohle verlangt. Machen andere doch auch so. ^^

Verdammt, wär ich ein Milliardenschwerer Ölscheich, ich würde lauter Filme und Serien produzieren, die keine Finanzierung bekämen. Als erstes gleich eine Fortsetzung zu Carnivale.

[ghostdog83]

Scheint visuell ganz interessant zu sein. Eine Adaption des Buches ‘Der kleine Prinz’:
“Der kleine Prinz (Originaltitel: Le Petit Prince) ist eine mit eigenen Illustrationen versehene Erzählung des französischen Autors Antoine de Saint-Exupéry und sein bekanntestes Werk. Das Buch erschien zuerst 1943 in New York, wo sich Saint-Exupéry im Exil aufhielt. Der kleine Prinz gilt als literarische Umsetzung des moralischen Denkens und der Welterkenntnis seines Autors und als Kritik am Werteverfall der Gesellschaft. Das Werk ist ein modernes Märchen und wird fast immer als Plädoyer für Freundschaft und Menschlichkeit interpretiert.”
Quelle: Wiki

[youtube]6Hfnttt1BRA[/youtube]

[ghostdog83]

[ChrisKong]

In Hollywood würde man sagen, beweist Mut zur Hässlichkeit. Soll das Trevor aus GTAV sein?

Edward mit den Ballerhänden.

[ghostdog83]

Tommy Lee Jones mittels CGI verjüngt und auf der Flucht als abgehalfterter Cop, der das Gesetz in die eigene Hand nimmt.

[ChrisKong]

Sry, dachte das wäre Johnny Depp nachdem er das Drehbuch zu Fluch der Karibik 5 gelesen hat.

[ghostdog83]

Eher Sorry von mir für den Satz, das ist tatsächlich Johnny Deep (konnte es mir nicht verkneifen :p) – aber die Ähnlichkeit in der Szene ist schon vorhanden (wenn er jünger wäre), hat mich sofort an Jones erinnert.

Vielleicht mal wieder eine Rolle, wo Deep endlich mehr zeigt als nur den Scheck in die Hand zu nehmen.

Der Interviewer hat es schon bei Tarantino vergeigt, nun wieder (Downey Gesichtsausdruck gegen Ende des Videos).

[youtube]ALBwaO-rAsE[/youtube]

edit:

[youtube]GrsJDy8VjZk[/youtube]

[Anonym]

Mal nochmal zu “Rant: AGE OF ULTRON, MARA und die Dummheit der deutschen Kinobetreiber”
Der Autor des Rants hat diesen Kommentar zu seinem Rant noch mal extra bei FB hervorgehoben – interessante Gegendarstellung:

“Hallo Ste­fan,

ich bin so­eben via Face­book auf dei­nen Ar­ti­kel auf­merk­sam ge­wor­den.
Erst habe ich mich ge­är­gert, al­ler­dings habe ich mir den Ar­ti­kel dann noch­mal ein zwei­tes mal durch­ge­le­sen und möchte nun ein paar Dinge rich­tig stel­len.
Viele dei­ner Ansich­ten er­schei­nen durch­aus lo­gisch, wenn man über die Ki­no­bran­che in Deutsch­land nur so­viel weiß, wie ein Kunde eben über die Ki­no­bran­che wis­sen kann.

Ich selbst bin ein klei­ner Ki­no­be­trei­ber und möchte zu ein paar Punk­ten Stel­lung neh­men:
1. Mara:
Was man als Kunde nicht wis­sen kann, ist das der Film aus an­de­ren Grün­den gran­dios ge­floppt ist als man auf den ers­ten Blick den­ken würde:
Stell dir vor du hast zwei Ki­no­säle zur Ver­fü­gung und be­kommst Mara vom Film­ver­lei­her an­ge­bo­ten, al­ler­dings zu Kon­di­tio­nen die von dir Vor­aus­set­zen den Film in JE­DER Vor­stel­lung in dei­nem größ­ten Ki­no­saal zu zei­gen den du hast und das ganze (ver­trag­lich fest­ge­legt) mit ei­ner Lauf­zeit von drei Wo­chen!
Zu­recht be­schwerst du dich, das der Film in dei­ner Ge­gend nur zu ar­beit­neh­me­r­un­freund­li­chen Zei­ten läuft! Wieso?
Weil Mara auf­grund der Ver­leih­kon­di­tio­nen un­spiel­bar ge­macht wurde! Als Ki­no­be­trei­ber be­ob­ach­test du das Star­um­feld des Fil­mes und wenn du mit­be­kommst, dass der Film nicht be­wor­ben wird und du dazu ge­zwun­gen bist, bei nur zwei Sä­len ei­nen Ki­no­saal für drei Wo­chen kom­plett zu blo­cken über­legst du dir ei­nen Film wie Mara (un­be­wor­ben) ins dein Pro­gramm aufzunehmen.

Aven­gers 2:
Die Me­dien ver­ra­ten dir nicht al­les!
Klar kannst du Avengers2 im nächs­ten Mul­ti­plex se­hen und musst nicht ins kleine Dorf­kino ge­hen. Und das tolle daran, du musst nicht mal mehr da­für be­zah­len!
Wurde dir ge­sagt wieso die Ket­ten beim Boy­kott nicht teil­neh­men? Für Ki­no­ket­ten gel­ten Son­der­kon­di­tio­nen, sie be­zah­len für Filme we­ni­ger als die klei­nen Dorf­ki­nos und ha­ben den gro­ßen Vor­teil, dass sie bei wei­tem nicht die sel­ben Aus­wer­tungs­fens­ter ha­ben wie die klei­nen Ein­zel­häu­ser, sie müs­sen die Filme näm­lich nicht so lange spie­len wie die klei­nen Ein­zel­häu­ser auf dem Land!

Was man als Ki­no­be­su­cher nicht wis­sen kann:

Die deut­schen Ki­nos wur­den in den letz­ten Jah­ren dazu ge­zwun­gen ihre Ki­no­tech­nik auf »Di­gi­tal« um­zu­stel­len. Zwar wird es so dar­ge­stellt, als ob dies frei­wil­lig pas­siert wäre, dem war aber nicht so.
In den ver­gan­ge­nen Jah­ren wurde man als Ein­zel­haus ein­fach nicht mehr mit ei­nem Film be­lie­fert, weil die da­mals noch ge­bräuch­li­chen 35mm Ko­pien im­mer wei­ter zu­rück­ge­schraubt wur­den. Das An­ge­bot an ana­lo­gen Film­ko­pien wurde künst­lich ver­knappt, wenn man Über­le­ben wollte und neue Filme zei­gen wollte musste man auf die »neue« Tech­nik um­rüs­ten.
Für ein Ein­zel­haus (ab­hän­gig von der Pro­jek­to­ren­an­zahl und der Saal­an­zahl) ka­men da im­mense Kos­ten von (bei uns 200.000€) zu­sam­men. Viele Film­ver­lei­her ha­ben er­kannt das man durch die neue Tech­nik Geld spa­ren kann (Keine Ko­pien mehr er­stel­len= pro 35mm Ko­pie ca. 500€ spa­ren, ge­rin­ge­rer Film­ver­sand, an­statt 30Kg schwer Film­ko­pie muss nur noch eine HDD ver­schickt wer­den, etc…) und ha­ben die Ki­nos bei der Um­rüs­tung unterstützt.

Die Walt Dis­ney hat dies zu kei­nem Zeit­punkt ge­tan und ver­langt nun von vie­len Ki­nos in Deutsch­land hö­here Ab­ga­ben bei der Film­miete.
Üb­ri­gens, was in den Zei­tungs­ar­ti­keln ver­schwie­gen wird: Die Walt Dis­ney for­dert ei­nen Nach­weis, das ihre Filme (egal ob man sie spielt oder nicht) ak­tiv durch alle Ki­nos die ei­nen Walt Dis­ney Film zei­gen be­wor­ben wer­den. Hier­für müs­sen wir un­sere »Play­lists« ein­schi­cken, die Walt Dis­ney sieht also wie un­ser Ki­no­pro­gramm ge­stal­tet wird, ein Fakt der vie­len Ki­nos zu­recht nicht schmeckt.

Wenn es zu der Film­aus­wahl in deut­schen Ki­nos kommt:
Die Walt Dis­ney for­dert seit ei­ni­ger Zeit eine »kom­plett Aus­wer­tung« ih­rer Filme: Ein Kin­der­film mit ei­ner FSK 0 muss also auch in der Spät­vor­stel­lung lau­fen! Wie es den Ki­no­be­trei­bern geht ist da­bei ne­ben­säch­lich. Zwar wis­sen wir, dass der in­ter­es­sante Ac­tion­film mit ei­ner FSK 18 um 23:00 mehr Be­su­cher an­spre­chen würde als der Kin­der­film, nur ist un­sere Pro­gramm­ge­stal­tung nicht so ein­fach!
Wenn man um 14:00, 16:00 und 18:00 je­weils 200 Be­su­cher im Kin­der­film hat und den FSK 18 Film erst ab 20:00 im Kino ein­set­zen darf über­legt man sich halt was man wie einsetzt.

Als Be­su­cher denkt man grund­sätz­lich, das die Ki­nos in Film­aus­wahl und Pro­gramm­ge­stal­tung frei wäre! Dem ist nicht so!

Üb­ri­gens: Bei ei­ner Ver­lei­h­ab­gabe von 53% so­wie der Ab­gabe an die SpiO so­wie den üb­li­chen Ne­ben­kos­ten bleibt vom Ki­no­ti­cket nichts mehr in der Ki­no­kasse üb­rig: Ei­ner der Gründe wa­rum Pop­corn und Ge­tränke im Kino so teuer sind.

Den Boy­kott der klei­nen Ki­nos an­zu­pran­gern ist wirk­lich ein­fach wenn man die Fak­ten­lage nicht zu 100% nicht kennt (aber wie soll man das auch können?)

So oder so ha­ben die gro­ßen Ket­ten, die am we­nigs­ten für die kul­tu­relle Viel­falt im Kino tun ge­won­nen: Sie zah­len we­ni­ger und wenn die klei­nen Ki­nos (die sich noch um ein in­di­vi­du­el­les Pro­gramm küm­mern) nicht spie­len ha­ben sie auch noch mehr Besucher!

Üb­ri­gens: Den Gi­gan­ten­sound und die Me­ga­l­ein­wand in den Multiplexx-Kinos hast du der Markt­macht zu verdanken!

Viele Grüße!

Flex”

[Autor]

Beiträge