Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

Aus dem Grund geht Netflix auch in die Output Offensive. 700 neue Serien bis Ende 2018 in Planung. Davon dürfte aber qualitativ und inhaltlich Einiges eher uninteressant sein.

[MontyRunner]

Ich habe mir eben auch Annihilation reingezogen, und der Film lässt mich mit einem Fragezeichen zurück. Unterm Strich finde ich den Film gut, aber irgendwie ist er nicht ganz rund bzw. gänzlich überzeugend. Für ein richtige Urteil müsste ich den nochmals gucken. Unterhaltsam war er jedenfalls. Optisch hat er mich ein wenig an Last Of Us erinnert.

[ghostdog83]

Wenn ein Film das bei dir erzeugt, hat er meiner Ansicht nach was richtig gemacht, statt schnell abgehakt und vergessen zu werden. Letztlich fand ich die thematische Aufarbeitung Spoiler[spoiler]was die selbstzerstörerische Natur des Menschen angeht – was auch zur Problemlösung am Ende führt -[/spoiler] interessant umgesetzt.

[MaBecks]

Der neue tomb raider ist übrigens sehr okay.

[MontyRunner]

[quote quote=1605467]Wenn ein Film das bei dir erzeugt, hat er meiner Ansicht nach was richtig gemacht, statt schnell abgehakt und vergessen zu werden.[/quote]
Ich hatte das sehr ähnlich meiner Frau gegenüber formuliert. Also volle Zustimmung.

[ChrisKong]

Nur ist das mMn nicht unbedingt ein Kriterium für Qualität. Kommt immer drauf an, worauf die Ratlosigkeit/Nachdenklichkeit gründet.

[MontyRunner]

Diese Aussage ist pauschal richtig.
Aber schlechte Filme wirken bei mir aber gar nicht nach. Auch wenn es gerne vergessen wird, Filme sind immer noch Kunst. Wenn ein Film nachhallt, spricht das in 99 Prozent der Fälle für den Film (grob geschätzt ;-).

[Lofwyr]

Schlechte Filme wirken bei mir immer nach. Ich bin immer noch traumatisiert von “Roboter der Sterne”.

[ghostdog83]

In dem Fall geht nicht um solcherlei Erscheinungen, die einen womöglich in negativer Hinsicht traumatisieren (Qualität). Es geht um Nachwehen positiver Kognition. Ansonsten hätten Monty und ich Entsprechendes in dem Zusammenhang geschrieben.

[Spacemoonkey]

gerade annihilation gesehen. hat mir gut gefallen. werde ich mir sonntag nochmal ansehen

[Lofwyr]

Ich hab mir jetzt auch mal Auslöschung angeschaut und der kriegt genau die gleiche Wertung wie Ex Machina. Ganz OK aber keine Ahnung woher der ganze Hype kommt. Das ist ja alles handwerklich sehr gut gemacht aber wirklich außergewöhnlich ist da nix. Na ja.

[ChrisKong]

Also das sind jetzt eher zwei Extreme. Ein Film muss ja nicht so schlecht sein, dass er traumatisiert. Aber ich kenn genug Mittelmass, welches mich hat über die Werke reflektieren lassen. Gerade im Kontext der allgemeinen Wahrnehmung. Kommt oft genug vor, da fehlt es mir bezogen auf die Wertung oder Meinung zu einem Film an Plausibilität. Wenn dann die eigene Wahrnehmung massgeblich davon abweicht, beginnt man sich automatisch zu hinterfragen, ob man einfach gewisse Aspekte sträflich vernachlässigt hat oder generell zu gewissen Themen keinen Zugang findet. Schlussendlich ist das ja auch immer eine Auseinandersetzung mit sich selbst.

[Lofwyr]

Was man gut findet ist ja sehr subjektiv. Ich habe es ja schon öfters erlebt das Filme die total angepriesen wurden bei mir gar keinen positiven oder bleibenden Eindruck hinterlassen.

Ex Machina und Auslöschung sind da schöne Beispiele. Snowpiercer fällt da auch rein. Ein Extrem war Sunshine. Alles was der Feuilleton gepriesen hat halte ich für klischeebeladen und öde.

Dafür gefallen mir gerne Sachen die durchgefallen sind oder zumindest finde ich sie bei weitem nicht so mies wie es die Kritik hinstellt. Beispiele sind “Altered Carbon” (finde ich geil) und “Mute” (finde ich OK).

Aber “Das Cloverfield Paradoxon” war echt für’n Arsch.

[Spacemoonkey]

ja das ist doch normal. man muss ja nicht mögen was der schnitt mag. bist ja kein schnitt.

und annihilation wird doch nicht gehyped nur weil 2 leute im forum den film gut finden 🙂
also bei imdb irgendwas mit 7 ist für mich kein hype.

[Lofwyr]

Also da wo ich unterwegs bin im Internet wurde der schon gefeiert.

[Autor]

Beiträge