Der Film und Fernseh Thread

[Retro-Fan]

[quote quote=1615945]Rampage und Tomb Raider zuletzt waren ok.[/quote]
Auf die beiden bin ich auch gespannt, werden bei Release als BD gekauft.
Ins Kino gehe ich schon sehr lange nicht mehr,
für das Geld kaufe ich mir die Filme lieber gleich.

[NikeX]

Hm, Shutter Island, Inception, Sixth Sense… Wenn, dann war das für mich gehobene Popcorn Unterhaltung. Das ist nichts Schlechtes. Würde Zeit anders ablaufen, von heute nach früher, kämen mir diese drei Filme wie Vorläufer für Jacobs Ladder vor. Denn dieser bleibt für mich geheimnisvoll, komplexer, ohne eindeutige Aufklärung – und ja, ich verweigere mich den gängigen Deutungsversuchen. Ich liebe ja mehr das Andere in den Werken. Daraus beziehen so Filme, Bçher, Bilder, Texte, Spiele gerade ihre Anziehungskraft. Dazu zähle ich auch “Buffet Froid”, “Das ständige Gleiten der Begierde”, “Black Moon”, “Traumstadt” oder “Der Heilige Berg”. Solche Filme unterhalten mich, lassen mich staunen und rätseln. Oder “Die rote Wüste” und “Playtime”…
Eine Stufe drunter, aber immer noch gut, sind Filme und Serien wie “Twin Peaks”, “Naked Lunch” oder “Der Tod weint rote Tränen”. Und weiter unten, Filme die mMn von reiner Ästhetik leben, wie eben Shutter Island. Das ist nur meine Tonne eigene Meinung, hat nur mir etwas zu bedeuten. Spiele sind da komischerweise immer noch nicht ganz angekommen. Auch ein Journey nicht. Sie schaffen die Produktschallmauer einfach nicht. Bis auf wenige Indies, im Ansatz. Vielleicht muss ich aber auch meine Kriterien und Massstabe überdenken. Nein, es hilft alles nichts, genannte Filme haben sich in mein Herz gebrannt.

[ChrisKong]

@NikeX
Was für eine Deutung denn? Jacobs Ladder löst sich am Ende eindeutig auf, da muss nichts gedeutet werden.
Finde auch die Abgrenzung komisch, gehobene Popcorn-Unterhaltung. Demnach ist alles, was nicht gleich Arthouse schreit, Popcorn-Unterhaltung? Arthouse hat den Vorteil, dass es sich jeglicher Wertungsversuche entzieht, indem es die Interpretation oft ganz dem Zuschauer überlässt. Das kann eine erfrischende Abwechslung sein oder einfach nur einschläfernd. Je nachdem, ob einem die Motive und Themen zusagen. Dabei spielt der eigene Erfahrungsschatz, Assoziation und Kulturkreis sowie Weltbild eine entscheidende Rolle.
Daraus folgere ich auch, dass es unsinnig wäre Arthouse-Filme generell mit anderen zu vergleichen auch nicht mit anderen Arthousefilmen, da Intention oft nicht bekannt und Rezeption sich gängiger Mechanismen entzieht.
Ich hab mal ein paar deiner Filme notiert, probiere gerne solche Sachen aus, und seis auch nur, um den Horizont zu erweitern.

[NikeX]

Weisst Du, das ist doch voll o.k., dass Du das so siehst. Und Du hast es auch wirklich treffend beschrieben, mit den Assoziationen. Und wenn Jacbos Ladder für dich ausgedeutet ist, ok. Ich messe das auch manchmal ab: Wie viel gibt es denn in “Inception” zu entdecken, und wie viel in einem anderen Werk, z.B. “Das Phantom der Freheit”? Ich gehe noch mal darauf ein: Abe Kobo bspw. kleidete viel in Allegorien – etwas, das eine Bedeutung hat, und nicht nur eine Optik, und dadurch leicht erklärbar, etwas darstellen, aber damit etwas anderes ausdrücken, und David Lynch ist von Haus aus Maler, erst dann kam der Film – das erklärt zwar viel seiner Philosophie, aber es bleibt dennoch ein Rätsel. Etwas auszudrücken, ohne es zu direkt zu zeigen, das zieht an. Ich hoffe, ich habe es einigermassen entschärft, durch das “meiner Meinung nach”. Und Dirty Harry sagte ja, “Meinungen sind wie A*schlöcher, jeder…” Die Flme die sich in mein Kopfzelluloid eingebrannt haben, sind nicht die typischen Unterhaltungsfilme, aus dem Grund, weil ich etwas suche. Etwas, das nicht eindeutig ist. Ja, ich denke, das beschreibt es. Dazu gehören auch Werke wie “Songs from the Second Floor” oder das erwähnte “Das Gespenst der Freiheit”. Aber ich denke, ich sollte hier mal wieder das Feld räumen. Moment.. so, jetzt

Der Kurz- und Kunstfilmemacher Stan Douglas ist so ein Beispiel: Diese Miniaturen gaukeln Inhalt vor, wo keiner ist, durch Ästhetik (Kamera, Acting, Musik, Schnitt, Platzierung, Stereotypen wie aus Music Clips, Verkaufs TV…). Und genau das tun so viele Unterhaltungsfilme mMn. Und darum sehe ich bspw. zwischen Bibi Blocksberg und irgendeinem X Men Film gar keinen Unterschied, und leider auch zu so hoch gelobten anderen “intelligenten” Werken. Wenn das Gerüst der Kosmetik entfernt wird, bleibt nur ein Häufchen Elend.

Stan Douglas

Für manche langweilig, für manche anziehend, geheimnisvoll

[Ziep]

Ich finde den größeren Teil der Gamesverfilmungen eher schlecht. Meistens, weil ich zwar den Bezug zum jeweiligen Spiel natürlich sehe, aber die Story oft nicht überzeugt, die Konversationen oft erzwungen sind, um Trademark lines der Charaktere unterzubringen, das Budget oft zu knapp ist etc.

Ich verstehe auch gar nicht, wie Studios die Drehbücher durchwinken können. Da würde ich empfehlen, die Schöpfer der Spiele als Berater dazuzuziehen. Falls das nicht schon gemacht wird, aber dann wärs noch unverständlicher für mich. Street Fighter hätte so nie entstehen dürfen. Mario Bros. auch nicht. Da ärgert es mich eher, wenn da ein Trash herauskommt.
Assasins fist ist wesentlich besser geworden. Warum? MMn weil Autor und Regisseur und sogar Darsteller eine Person war, der eine klare Vorstellung hatte und diese dann umgesetzt hat.
Zudem die Konzentration auf weniger Charaktere. Es ist doch ein Unding, in 90 oder 120 Minuten 20 Leute zusammenzurotten und dabei was tolles zu erzählen.
Ist jetzt nur ein Beispiel bei SF. Die Animes sind besser.
SH fand ich auch okay, die RE Serie nur ansatzweise gesehen, aber eher meh. Ralph reichts ist nett, ist halt immer schwer moralbehaftet. Und Pixels ist bisher ein nogo für mich.
Ingesamt eher enttäuschend, aber ja, es kommt auf die Erwartungshaltung an. Ich fühle mich bei Filmen oft auf den Arm genommen, das macht es schwer.

[Lofwyr]

Beste Videospiel Verfilmung. Punkt.

[ChrisKong]

Das Vermächtnis des Weisswedelhirschjägers

Coming of Age vor Naturkulisse oder warum Josh Brolin Opfer von Typecasting werden könnte. Einmal mehr spielt er den eigensinnigen Betonkopf. Das macht er durchaus nuanciert und wird dabei flankiert von einem recht zurückhaltenden Danny McBride und einem guten jungen Talent, Montana Jordan.
Die Jagd darf hier als Katharsis amten und gleichzeitig Vater und Sohn einander näherbringen. Dabei spart der Film auch nicht mit so manchem Klischee. Neue Facetten werden hier nicht entwickelt, aber es macht natürlich auch Spass, ausgetrampelte Pfade neu zu entdecken. Das Genre leidet eh nicht an einer Überflutung von Filmen. Insofern nehm ich natürlich gerne solche Vertreter mit. Um in der oberen Liga mitzuspielen, fehlt es dem Film letztlich am Ausloten der Grenzen. Zu sehr bewegt er sich in der Komfortzone des Wohlfühlfilms, ohne wirklich einer zu sein. Das macht ihn leider etwas seicht. Der Schlussgang wirkt auf mich etwas überhastet und hätte eher eingeläutet werden sollen.

Fazit: Unterm Strich kann man mit dem Streifen nicht viel falsch machen. Aber ein eindrucksvoller Beweis für die Vielfalt von A24, dem aktuell favorisierten Studio von Ghostdog. Die haben noch einiges, was mich interessiert, ich aber noch keine Zeit für hatte. Vertreiben auch andere Produktionen wie beispw. Green Room, den ich wirklich empfehlen kann. Eine der spannendsten Tour-de-Force-Geschichten der letzten Zeit.

[ghostdog83]

[Lofwyr]

Zu viele Menschen, zu wenig Monsterkloppe. Hoffentlich bleibt das nicht so.

Der zweite Teil von Monster Planet ist übrigens auch bei Netflix raus. Der erste war relativ öde aber ich werde trotzdem mal reinschauen.

[Retro-Fan]

Der “King of the Monsters”-Trailer sieht klasse aus- auf den freue ich mich!

“Monster Planet” ist wie üblich mal wieder Gift für meine Augen,
ich finde diesen zeichenstil einfach nur hässlich.
Wobei Godzi selbst scheinbar recht gut getroffen wurde.
Aber da hat mir selbst die US-Kinderserie aus den 90ern
zum Emmerich-Godzi noch beser gefallen.
Sollte das mal auf DVD oder BD rauskommen, würde ich aber trotzdem mal reinschauen.
Käme ja auch kaum darumherum, habe ja auch sonst alles Filme zum Thema… 😉

[Lofwyr]

Frage: Sollte ich mir “Split” ansehen? Ich mochte “Unbreakable” Und jetzt kam das hier raus.

[SonicFanNerd]

Split ist voll an mir vorbei gegangen.

So wie ich verstanden habe werden nun in “Glass” Figuren aus “Unbreakable” und “Split” zusammengeführt, richtig?
Da böte es sich ja an, den Split vor dem Glass noch zu schauen.

Ich war von Unbreakable damals übrigens ziemlich angeödet. Ist aber auch schon echt lang her. Vielleicht sollt ich den nochmal schauen …

[ghostdog83]

@Split

Hat mir gefallen. Auch ohne Twist funktioniert der Film als in sich geschlossenes Werk, wobei ihr euch durch Glas sowieso bereits gespoilert habt. Auf Glas bin sehr gespannt. 🙂

[ChrisKong]

Hab Split immer noch nicht gesehen. Hab den erst mit Splice verwechselt, scheiss ähnliche Titel. Klingt auf jeden Fall mal als interessante Variante.
Jetzt will ich von Shane Black ein Crossover von Die Hard und Lethal Weapon. 🙂

[ghostdog83]

Mit Predator 2 (Black inszeniert auch den 2018er Predator Film BTW) gibt es ja schon ein “Crossover”. 😉
Nur halt mit Predator.

[Autor]

Beiträge