Der ” Wo sind unsere Reviews” Thread !
- Dieses Thema hat 81 Antworten, 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 11 Jahren, 1 Monat aktualisiert.
-
genpei tomate wrote:
Ruhig, Brauner! Alles nur von anderen Threads hierher “verfrachtet”, so brauch ich den Krempel nicht vereinzelt rausfischen!
Halt! Stop!
So habe ich mir das aber nicht gedacht…Wenn es andere Threads mit Reviews gibt, die noch nicht in der großen Liste auftauchen, dann sag doch einfach Bescheid wo es noch was zu finden gibt.
Dann können diese wie die anderen davor (Jump n Run, RPG,…) gelistet und verlinkt werden.
Da ich keine der neuen Konsolen habe, treibe ich mich dort auch nicht herum. (bin ja ohnehin eher spärlich präsent)
Wenn du jetzt alle möglichen alten Reviews in den neuen Thread postest, und später der Ursprungsthread gelistet wird, tauchen die Spiele doppelt auf, werden dann doppelt gelistet, was die Liste künstlich aufbläht. Ich hoffe, du verstehst…
Da es sich bei den rübergezogenen Spielen um WiiU und X-One Titel handelt, nehme ich an, daß diese vom “Wii-U Talk” bzw. “Xbox One Talk” stammen, oder?Was meinen die anderen dazu?
Reviews aus noch nicht gelisteten Threads rüberkopieren oder für die entsprechenden Threads wie bisher eine Auflistung der Spieletitel erstellen und in die große Liste einfügen (und natürlich verlinken) ?Obwohl; es gäbe tatsächlich ein paar Titel, die kopiert werden sollten.
Ich denke da an die “verlorenen Schäfchen”; Spiele, die in alten, nicht mehr aktiven Threads vorgestellt wurden.
Zwei Beispiele:
1. Genpei; du hast in der Retrostunde auf die Frage nach Verbesserungen der Liste gemeint; das du im Ninja-Thread von Ronin ein Spielnamens “Ninja Emaki” (oder so ähnlich…) vorgestellt hast. Falls dort keine weiteren Reviews zu finden sind; wäre dieser Titel so ein “verlorenens Schäfchen”.
2.Ullus; du hast auf die frage nach Verbesserungen geantwortet, das du für verschiedene Spiele ein Review geschrieben und dafür jeweils extra einen neuen Thread eröffnet hast. Da es dort nur um dieses Spiel ging, sind wohl auch keine weiteren Reviews drin, oder? Auch das wäre etwas, das man “rüberretten” kann.Was haltet ihr davon?
P.S.: Mittlerweile bin ich auch dazugekommen, dem Ulrich eine Nachricht zukommen zu lassen.
Mal sehen, was dabei rauskommt…@Tetsubouda
Für meinen Teil muss es informativ und vielleicht sogar unterhaltsam sein..aber auf jedenfall brauch es eine persönliche Note damit man merkt das du dich wirklich mal mit dem Titel auseinandergesetzt hast..
..das rreicht mir persönlich schon um es gerne zu lesen.Bilder sind gut aber ich mag mehr Videos umd kurz mal einen Eindruck zu gewinnen
genpei tomate wrote:Spass am Schildern und dass eine gewisse Begeisterung durchschimmert.
Begeisterung? Also werden kritische Texte rigoros ausgemerzt? ^^
In ‘Vor kurzem durchgespielt’ finden sich ja zahlreiche Reviews (so sie denn als solche betrachtet werden),
jedoch wird der Thread weder verlinkt noch erwähnt. Was auch zu meiner Frage führte..
Ich find es spannend mehrere Ansichten zu einem Spiel zu lesen, kann mich noch an deine Eindrücke zu Uforia erinnern oder Vreens Moonstone XXL Präsentation, D00ms Tests “woanders” habe ich auch verschlungen, der Literat ( nicht mehr aktiv…) hatte auch ganz spannende links über seine arbeit gepostet, Dr. Dee ( auch nicht mehr aktiv… ? ) auch, und ich hab mir, von euch inspiriert, die Games angetan, und ohne Vreen hätte ich z.B. nie so “hautnah” das Spiel erleben können, aber: Scheiß Steuerung auf Emu, muß ich sagen!
Wenn ich n Schnäppchen bei Uforia erwische, ist das Game auch irgendwann “meins” !
Es sind aber “Alte” Spiele, von daher finde ich die Art der “Huldigung” in einem gesonderten Thread in ordnung und ausserdem:
es gibt zig Retroseiten aus dem englischsprachigem Raum, viele “rennomierten”, also, ich finde , dafür dass wir es auf Maniac.de ganz “Naiv-dilettantisch” angehen lassen, finde ich, speziell “unsere” Retrostunde, mittlerweile sehr spannend zum reinstöbern!Ein Thread für Impressionen/Tests über neue Spiele und diese von User geschrieben?
Mir soll es recht sein, wenn sich viele User zu einem aktuellen Game äussern, eine “Presentation”, Review, meinetwegen auch ein User-Test ist eine Option, kein muß, persönlich lese ich unheimlich gerne solche lyrischen Ergüsse.
Ich glaube aber nicht dass zu einem “neuen” Game es zu einer Überflutung im Reviewthread kommen würde, denn ich glaub nicht dass jeder der ein Game durchzockt Lust hat, was dazu zu schreiben, aber wenn das 2-3 Leute das Täten, dann ergibt das zu einem Game, was man sich vielleicht zulegen will ein “runderes” Bild ab, ist aber wie gesagt keine Aufforderung sondern mehr eine Einladung, ich widerhole mich: die Option ist da, kann gerne genuzt werden, ich lese es dann gerne!
Zetsubouda wrote:Mich würde mal interessieren, welche Maßstäbe ihr für eine passende ‘Review’ anlegt…
Wall of Text? Bilderserie mit Erklärungen? Tief in die Materie eindringende und ausführliche Analysen mit Fotobegleitung und Wertung?
Eine berechtigte Frage.
Allgemeine Richtlinien, wie ein solches Review aussehen soll, gibt es jetzt nicht wirklich.
Wenn du allerdings Berichte von Genpei, Tomatenmann, Ullus oder auch mir ansiehst, wirst du völlig andere herangehensweisen erkennen.Genpei geht machmal weniger auf das Spiel ein, sondern schmückt seine Texte gerne mit persönlichen Anektdoten oder der Entstehungsgeschichte des Titels aus.
Tomatenmann macht seine Berichte in form eines Videos.
Bei Ullus ist von kurzen Texten (z.B. Maui Mallard) bis zur ellenlangen, detailierten Huldigung (z.B. Valkyrie Profile) alles dabei.
Und meine Texte klingen manchmal eher wie eine trockene Aufzählung von Eckdaten (z.B. Quarth).Textwüsten sind zwar nicht tabu; aber getreu dem Motto “das Auge isst mit” (und auch um das ganze optisch aufzuwerten) wären zwei, drei Screenshots durchaus nett.
Einfach mal machen; die anderen User können dann ja bei Bedarf weitere Tipps geben.Zetsubouda wrote:In ‘Vor kurzem durchgespielt’ finden sich ja zahlreiche Reviews (so sie denn als solche betrachtet werden),jedoch wird der Thread weder verlinkt noch erwähnt. Was auch zu meiner Frage führte..
Die Liste ist ja kein starres Objekt und wird nach und nach erweitert/verbessert.
Ich bin ja auch dankbar für Hinweise, wo es noch was zu entdecken gibt; was dann eventuell der grossen Liste hinzugeführt werden kann.Du hast in “zuletzt durchgespielt” auch ein paar gute Sachen reingestellt. (habe beim kurzen reinschauen “Tomb Raider” und “Diablo 3” gesehen).
genpei tomate wrote:@Red
Sofern ich weiß, waren/sind die Threads reine Diskussions-schauplätze und meine Präsentationen dort waren/sind nicht nur die einzigen ( vor allem: Bayonetta 2, Vanquish und Ryse) sondern wirkten auch inmitten der Debatten reichlich deplaziert, bis auf Vanquish hatte ich nicht mal Bilder gepostet.
Keine Bange also, ich würde etwas vorenthalten ( kannst selbstverständlich gerne selbst dort nachschauen) und ich hätte noch was/wo “rumliegen”, dem ist nicht so.
Ich glaub Osteptodeath und Knightwolf hatten auch im Xboxone Thread was zu Forza H2 geschrieben, sind gerne eingeladen im Review Thread es zu posten.
Ich hatte zwar dort ein paar Impressionen geschrieben, und ja , der Text im neuen Thread stammt auch von dort ( Xbox one Talk), diesmal aber mit Bildern und mehr “Inhalt” ,denn im besagten Ort war es ursprünglich als Comment für Sansibal gedacht, und nicht als “Review”.
Alles was fortan von mir kommen wird ist entweder “Retro”/Shmups/JnR und landet in den entsprechenden Threads ( wie vor ein paar Tagen bei Nightmare Busters in der Retrostunde passiert) oder ist “frisch” und werd im “neuen” Thread” posten.
Übrigens: sollen meine “Präsentationen” im neuen Thread stören, sagt ruhig bescheid, editieren kann ich immer noch.
Gruß
EDIT
Hier eine Idee meinerseits, für diejenigen die bereits 2014 wie auch dieses Jahr gerne an der “26 Games Challenge” teilnehmen/teilgenommen haben:
Ich habe gesehen dass einige sich wirklich große Mühe geben, bei Abschluß eines Games ausführlich darüber zu bereichten.
Wer sich angesprochen fühlt, könnte seinen Text im Review Thread kopieren und diesen mit Bildern zum jeweiligen Spiel garnieren, ich finde es würde die Huldigungstätte enorm aufwerten und obendrein würden dort Spiele erscheinen, die nicht von mir zu erwarten wären.
Selbstverständlich könnte der Thread “26 Games…” verlinkt verden, wobei, gepinnt ist er ohnehin, und damit sich die geposteten Spiele-Texte unterscheiden, finde ich dass im Review Thread unbedingt Bilder mit reinmüssen, vielleicht die eine oder andere “persönlichere Note” ( lese ich gerne darüber, egal in welcher Form!) und wer sonst ausser unseren Spezialist Tomatenmann ein Spiele-Review-Video herstellen kann, auch prima!
erneute Grüße
Das sollte ja auch gar keine Kritik sein.
Wenn in diesen Threads bei über 10.000 Kommentaren nur eine Handvoll Reviews (und dann auch allesamt von derselben Person), fällt das ja schon fast die Ecke des “verlorenen Schäfchens”.Zu Edit:
Ja, die “26 Games-Challenge” (oder besser gesagt die 2014´er-Fassung) ist mir auch aufgefallen.
Nach einem etwas schleppenden Anfang gab es später so machen guten (und ausführlich) geschriebenen Text zu entdecken. Wäre zumindest mal einen genaueren Blick wert.genpei tomate wrote:Ich glaube aber nicht dass zu einem “neuen” Game es zu einer Überflutung im Reviewthread kommen würde, denn ich glaub nicht dass jeder der ein Game durchzockt Lust hat, was dazu zu schreiben, aber wenn das 2-3 Leute das Täten, dann ergibt das zu einem Game, was man sich vielleicht zulegen will ein “runderes” Bild ab, ist aber wie gesagt keine Aufforderung sondern mehr eine Einladung, ich widerhole mich: die Option ist da, kann gerne genuzt werden, ich lese es dann gerne!
Ich glaube auch nicht, daß es zu einer Überflutung kommen würde.
Es wird wohl so sein:
Jemand schreibt als erstes ein (ausführlichereres) Review zu einem Spiel; danach geben andere kurze Kommentare zu dessen Beitrag ab, und das war´s. War in der Vergangenheit sonst ja auch nicht anders.Ok; in der “Games-Challenge” wurde ein Spiel auch mehrmals genannt, wenn mehrere Leute sich mit diesem Titel beschäftigt haben; dieser Thread verfolgt aber auch einen etwas anderen Ansatz.
Zetsubouda wrote:Mich würde mal interessieren, welche Maßstäbe ihr für eine passende ‘Review’ anlegt…
Wall of Text? Bilderserie mit Erklärungen? Tief in die Materie eindringende und ausführliche Analysen mit Fotobegleitung und Wertung?
@ Zetsubouda: Da gibt es kein Patentrezept !
Da muss jeder wie bei allem seinen eigenen Stil finden !
Sich treu bleiben, ehrlich sein und mit Leidenschaft schreiben, sind da schon gute Anhaltspunkte.
Genau so sollte man aber auch, wenn man keine Lust hat, wann anders weiterschreiben , das macht sich irgendwie bemerkbar.
Zu Beginn hatte ich nur Textwände, genpei verwendete Fotos, das hab ich dann irgendwann übernommen, seine Gliederung zwischen Bild und Text unterscheidet sich stark von mir.
Ingesamt unterscheiden sich unsere Reviews und unserer eigene Philosophie beim Schreiben aufgrund unserer individuellen Persönlichkeit auch stark voneinander !
Genpei macht das autobiographisch und wie ein Erfahrungsbericht, Red bleibt kurz und knapp und erwähnt nur die wichtigsten Punkte, ganz wie bei einer Zusammenfassung. Tomatenmann zieht ein Video vor und verhält sich szenisch mit mit der Vermittlung von momentanen Eindrücken, historischen Fakten, seine Stimme ergänzt das Ganze ( wie ein Drehbuchautor fürs Fernsehen, dieser schreibt so, was das Publikum sieht )
Ich schreib ja schon ewig und auch sehr gerne, seit den frühsten Schulzeiten, mittlerweile haben sich meine aktuellen Rezensionen bei Amazon und Reviews vom Schreiberischen stark verändert und weiterentwickelt. Je mehr man schreibt, desto besser wird man.
Diese Veränderung kann ich nun auch auch bei genpei stark erkennen, der ist zu einer wahren Naturgewalt geworden, sein schwungvoller Schreibstil und sein Arcade Know How könnte ganze Bücher füllen…
Bei mir muss immer der Unterhaltungswert mitschwimmen, der ist für mich sehr, sehr, sehr wichtig, mit zu trockenen sachlichen Texten kann ich gar nix anfangen…
Bei mir variiert der Schreibstil je nach Spiel etwas, aber Ich hab gerne eine Mischung aus älteren zu Beginn gar nicht so passenden Ausdrucksweisen, die aber dennoch einen Sinn ergeben und einen Kontrast bilden mit einem locker flockigen, fast schon frech wirkenden aber witzigen, symphatischen Unterton.
Es muss so geschrieben sein, damit es die Allgemeinheit versteht.
Zu meinem Lieblingswörten gehört auch: In diesem Bühnenstück, ( Theater, Theater, der Vorhang geht auf, Katja Ebstein mässig )
Zudem reime ich gern, auch bei manchen Reviews, das muss man aber können, das ist sehr schwer, natürlich ist das auch kein Muss.
Dann find ich die Verniedlichung Wörtern ( auch Dialekt ) super, da spiel ich gerne damit: Äpfelchen, Joypadchen, Kirbylein.
Trotzdem, ich könnte kein Review im Red oder genpei , oder Tomatzenmann Stil schreiben, da sind wir zu einzigartig dafür.
Also einfach trauen, ich motz auch nicht, nur wenn es sein muss !
Trau dich, jeder ist willkommen !
@Ullus
“…Naturgewalt….”
…musste schmunzeln, dennoch, Danke für die Blumen!
@All
So, da steht er nur, “unser” Review-Thread, ich nutze ihn sehr gerne um “schnell mal in der Retroecke oder Shmup Thread zu stöbern oder was reinzuschreiben, und was macht der Rest von euch, hä? Traut euch was zu posten/schreiben!
GrußUllus wrote:Red bleibt kurz und knapp und erwähnt nur die wichtigsten Punkte, ganz wie bei einer Zusammenfassung.Ich mag halt Zusammenfassungen, die kurz und knapp das wichtigste umschreiben.
Warscheinlich lesen sich meine Sachen genau deshalb auch so
Obwohl ich mir bei machem Titel schon wünschen würde, so Genpei-mäßig “frei von der Leber weg” locker was niederzuschreiben; um rüberzubringen, was mir der Titel bedeutet.
Zumindest ab und zu funktioniert es sogar ein wenig (z.B.: B.O.
.Ach ja:
Da ich nächste Woche nach längerer Zeit mal wieder ein paar Tage frei habe, werde ich mich dann um ein Listen-Update/Erweiterung kümmern.
Werde mir dann auch mal die beiden empfohlenen Threads “zuletzt durchgespielt” sowie die “Game-Challenge” ansehen.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.