Gernseh-Serien

[retro]

Freu mich auf Hopkins und Harris. Ob die Serie was werden kann?

[ghostdog83]

Das Projekt ist bei HBO schon seit einer ganzen Weile in der Planung. Die Besetzung und die Möglichkeiten von HBO sprechen eigentlich dafür, dass es etwas Rundes werden wird. 2015 dann mit Game of Thrones Staffel 5, True Detective Staffel 2, The Leftovers Staffel 2, Utopia und Westworld. Dürfte ein starkes Jahr für HBO werden.

Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob ich mir das Remake ansehen werde. Utopia war in den bisherigen beiden Staffel Unterhaltung auf sehr hohem Niveau.

[ghostdog83]

Das Intro zu AHS Freak Show ist im sehenswerten Stop-Motion Stil gehalten.
[youtube]VrbQ0XXM8ho[/youtube]

Go West! – Der Pilot zu der Serienadaption zu Westworld scheint bereits abgedreht zu sein.
Es wird mit einem Start der Serie für 2015 gerechnet, nachdem True Blood und bald auch Boardwalk Empire und The Newsrooms mit ihrer letzten Staffel jeweils abschließen.

Zu den Hauptdarstellern gehören u.a. Anthony Hopkins, James Marsden, Evan Rachel Wood, Jeffrey Wright, Thandie Newton, Miranda Otto, Rodrigo Santoro, Shannon Woodward und Ed Harris.

http://hbowatch.com/big-premiere-in-2015-hbos-sci-fi-series-westworld-begins-filming-in-utah/

Im Gegensatz zu House of Cards wird David Fincher beim US-Remake zu Utopia die Regie für die gesamte erste Staffel selbst übernehmen.
http://hbowatch.com/big-premiere-in-2015-david-fincher-directs-first-season-of-utopia/

[ChrisKong]

Die Besetzung spricht eher dagegen und wirkt wie Direct to DVD oder B-Blockbuster. Ob da gute Seriendarsteller mit bei sind, werden wir ja sehen. Ich bleibe da eher skeptisch, aber HBO ist schon mal das wichtigste Qualitätsmerkmal.

Hat jemand schon Peaky Blinders gesehen? Kann die was. In der Fachjournaille wird die ja ordentlich gelobt.

[ghostdog83]

Wüsste nicht, dass eine solche Besetzung in der Zusammensetzung in einem Direct-to-Video Format mitspielen würde – zumal, wenn es nach diesen Kriterien geht, wäre jede Serie wo einige bekannte Schauspieler mitspielen (zuletzt Fargo, Penny Dreadful oder True Detective) in diese Richtung anzusiedeln. Mich überrascht es zumindest, dass Anthony Hopkins mitspielt. Seine Beteiligung dürfte für HBO nicht billig gewesen sein.

Ich finde deine Aussage schon seltsam, aber du musst ja in irgendeiner Form deine Skepsis zum Ausdruck bringen, ohne eine solche würde hier was fehlen.
Da ich mir gestern Snowpiercer angesehen habe – die Besetzung ist auch da sehr ähnlich (nicht nur wegen Ed Harris) was den Stellenwert und die Zusammensetzung anbelangt. Für mich dennoch kein Direct-to-Video oder B-Blockbuster.

[ChrisKong]

Das sind alles Namen, die in mehr oder weniger belanglosen Werken in letzter Zeit gesehen waren, ganz einfach. Prinzipiell scheiss ich eh auf Kinostars-Namen bei Serien und das schon eine ganze Weile, da sie mMn eben kaum eine Qualitätssteigerung verursachen, da richtet jedes Drehbuch und jede Regie mehr aus.

Dies liegt zum einen halt schon an dem verdammt hohen Niveau, wirklich obermiese Darsteller muss man heute schon mit der Lupe suchen. Wer allerdings halt noch ein Zacken mehr als solide will, der wird halt bei div. Serien fündig, im Kino immer seltener.

Jeffrey Wright, James Marsden, Evan Rachel Wood, Thandie Newton, solide, mehr mMn aber auch nicht, da wüsste ich tonnenweise Darsteller, die ich lieber sehen würde, ganz ehrlich. Thandie Newton und Hopkins haben sogar schon im selben Film gespielt, wohl aber ohne gemeinsame Szenen, nämlich MI 2.

Wie gesagt, der Cast macht mich da null neugierig oder nenn mir mal ein paar interessante Sachen von denen in jüngster Zeit. Ältere Sachen ja. Ed Harris sumpft auch nur noch Direct to rum, leider Tatsache. Und Anthony Hopkins verkommt auch mehr und mehr zum DeNiro der Neuzeit, was sicher kein Kompliment ist.
Sprich, mehr als solide Darstellerleistungen hat niemand von denen zu bieten, gerade in jüngster Vergangenheit.

Nein, HBO ist der Grund sich das mal anzusehen, so einfach, die Darsteller sind mir da eher schnurz.

Der Vergleich mit anderen Seriendarstellern, die aus dem Kino kommen greift da eher weniger. Freeman überzeugte auch schon in Sherlock, McConaughey ist auch im Kino darstellerisch ein Faktor und Penny Dreadful kenn ich jetzt nicht und weiss auch nicht, wer da mitspielt.

Aber bleib du mal bei deiner Aussage, ich finde allerdings halt nicht, dass die Darsteller einen höheren Stellenwert geniessen sollten, als die Schreiber und Macher der Serie, aber genauso kommts doch rüber. ^^

[ghostdog83]

Spielt das eine Rolle?
Greift Tarantino nicht immer mal auf solche Schauspieler zurück, die über ihren Zenit sind und seit Jahren keine Erfolge mehr gefeiert haben. Für mich zählt das was sie zu Leisten imstande sind. Schauspieler die in Filmen nur solide waren, können in Serien aufgrund der besseren Bedingungen eine erkennbar bessere Leistung abrufen (Eva Green oder Josh Hartnett). Michelle Monaghan hat seit 2011 auch in keinem bedeutsamen Filmwerk mitgespielt und war dennoch großartig in True Detective. Von daher schwinge ich nicht die Pessimismuskeule.

Apropos Penny Dreadful, ich hatte in meinem Fazit zu der ersten Staffel zwei bekannte Schauspieler erwähnt, die darin mitspielen (Eva Green, Timothy Dalton).
Auch habe ich Green schon ein paar Mal in Verbindung mit dieser Serie gebracht (z.b. in unserer Diskussion mit dir und captain carot zum Thema Serien vs Kino – was ist das bessere Erzählmedium).

Natürlich bleibe ich bei meiner Meinung – genauso wie du bei deiner, weiß nicht, was diese Aussage soll.

Ich wüsste nicht, woran du das festmachst, dass meine Aussagen den Anschein erwecken, die Schauspieler würden einen höheren Stellenwert genießen als die Drehbuchautoren und Regisseure. Weil ich diese vielleicht nicht erwähnt habe. Hm warum wohl, weil es dazu vielleicht noch nichts bekannt ist, wer für die Folgen Regie führt und wer die Drehbücher schreibt.

[ChrisKong]

Ich seh nicht ein, warum die Besetzung ein Indikator für eine gelungene Serie sein sollen, genau das schreibst du aber. ^^

Ich schwing nicht die Pessimismus-Keule, aber wegen der Besetzung verfall ich garantiert nicht in Euphorie. Ganz einfach. Wie gesagt, bislang solide, mehr aber überhaupt nicht. Ob Hopkins der Coup ist, wer weiss, zuletzt fand ich den eher DeNiro like.

Der Vergleich mit Tarantino sagt nur, dass es eben Rollen braucht, die den Schauspielern auf den Leib geschrieben sind. Und genau das ist der Punkt.

Ich räume den Autoren den wichtigsten Stellenwert ein, denn die haben das Fernsehen auf ein neues Level gehievt, die Schauspieler waren da halt mal mit dabei.

[ghostdog83]

Muss du auch nicht einsehen. Wenn Schauspieler dabei sind die ich gerne sehe und die bisher in verschiedenen Rollen überzeugend waren, dann ist das für mich ein Pluspunkt.

Du hast die bisherige Besetzung von True Detective Staffel 2 auch nicht positiv aufgenommen – mit anderen Schauspielern wäre deine Reaktion sicherlich anders ausgefallen.

Ich verstehe nicht, warum du mich bei einer persönlichen Ansicht belächelst. Tue ich bei dir ja auch nicht, selbst bei Aussagen, wo du mal falsch liegst.

[ChrisKong]

Ich belächle gar nichts.

Mit den falschen Schauspielern kanns ein deutliches Downgrade sein, so einfach. Gute Schauspieler machen trotzdem noch keine gute Serie und sind auch kein Indikator dafür, nix anderes schreibe ich.

Und die Schauspieler sind jetzt wirklich nicht als ausserordentlich speziell zu betrachten, auch wenn ich sie mir gerne ansehe. Aber heiss wie Frittenfett, ne.

Da gibts wie gesagt im Serienbereich halt andere Kaliber, die auch, das muss man sagen, mehr gefordert waren. Aber schliesslich entscheiden die Schauspieler ja selber, wo sie mitspielen und wo nicht. Manch einer wählt in letzter Zeit eher dürftig, wenn du mich fragst.

Santoro hab ich in 300 und Red Belt gesehen, aber hat er mich da überzeugt, er fiel nicht negativ auf. Zuletzt sah ich Hopkins in Red 2. Wirkte wie DnV, dass mehr in ihm steckt, weiss man auch ohne grosser Filmkenner zu sein. Miranda Otto kenn ich aus Herr der Ringe, soll wohl aber auch davor bekannt für eine Serie gewesen sein, ich fand die jetzt auch absolut beliebig.

Ed Harris, in History of Violence als abgebrühter Gangster hat er absolut gut gespielt. Danach kam Standard Repertoire, Apaloosa, Way Back, etc. Pollock liegt schon ewig zurück.

Sollten all diese Darsteller einen zweiten Frühling erleben, umso besser, aber im Vorfeld deutet da nichts darauf hin, dass ich diese Serie wegen der Darsteller ins Blickfeld rücken müsste.

Was das mit belächeln zu tun hat weisst du vermutlich besser.

Wenn ich mir die Posts so durchlese, dann seh ich, dass ich anderer Meinung bin, was du nun wieder als Angriff auslegst, merkt man überdeutlich. Muss ich deiner Meinung sein????

Belass es also beim Thema und unterlass diese Unterstellungen von wegen Belächeln.

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

Wenn ich mir die Posts so durchlese, dann seh ich, dass ich anderer Meinung bin, was du nun wieder als Angriff auslegst, merkt man überdeutlich. Muss ich deiner Meinung sein????

Äh nee, habe ich das geschrieben?
“Natürlich bleibe ich bei meiner Meinung – genauso wie du bei deiner, weiß nicht, was diese Aussage soll.”
Ich habe kein Problem damit. Ich habe nur meinen Standpunkt noch mal dargelegt.

Quote:

Was das mit belächeln zu tun hat weisst du vermutlich besser.

Dein Smiley (“^^”). In Verbindung mit Aussagen wie “Aber bleib du mal bei deiner Aussage,” kommt das bei mir so an.

Quote:

Belass es also beim Thema und unterlass diese Unterstellungen von wegen Belächeln.

Na klar, aber in meinen Aussagen irgendwelche Sachen herauslesen, wie ich würde die Schauspieler über alles Sonstige stellen. Was absoluter Bullshit ist. Unterlass doch mal das.
Ich werde in Zukunft halt nicht mehr reagieren und fertig.

[ChrisKong]

Gehts auch mal ohne gleich den Eingeschnappten zu spielen? Ich glaube das liegt wirklich an Missverständnissen, wenn du nicht darüber stehen kannst, ja, dann reagier halt nicht drauf.

Mit dem Thema hat das wieder leider gar nix zu tun, aber was hab ich anderes erwartet, dazu brauchts ja immer zwei, bin also genauso schuldig.

Edit: Ich dachte du schreibst auch was in den Filmzirkel, so zumindest deine Aussage.

[ghostdog83]

Ja, ich werde noch was zum Filmzirkel schreiben.
Eingeschnappt bin ich nicht, mich nervt es nur etwas – das mit den dazu braucht es zwei trifft es exakt.

[ChrisKong]

Du brauchst dich doch nicht zu rechtfertigen, aber ist mir halt schön öfters aufgefallen, dass du dich öfters mal erklärst, obwohl das gar nicht erwartet wird. Ich hab hier halt eine andere Meinung dazu, kein Grund das jetzt gleich persönlich zu nehmen. Und ich mein jetzt nicht mal in Diskussionen mit mir. Vielleicht deine Art halt, aber ein wenig lockerer solltest es du schon angehen und nicht immer so stocksteif und formell, sind ja hier nicht die Beamten-Nerds.

[ghostdog83]

Ich schreibe so, wie ich es gewöhnt bin, werde mich daher nicht an irgendwelche Vorstellungen anpassen. Du hast ja auch so deine Eigenheiten, womit ich meistens keine Probleme habe (u.a. Gesprächsthemen aufblähen infolge dessen vom Thema abschweifen). Ich bin auch nicht der Einzige, der mit verschachtelte Sätzen arbeitet. Ich verzichte auch bewusst auf Fachbegriffe, auch wenn ich solche in meinen Wortschatz habe (finde sowas unnötig). Zudem kommt es auch auf die Situation an – im Film & Serienbereich wirst du diesen für dich biederen Schreibstil eher vorfinden als z.b. im Newsbereich (siehe Katzennews z.b. http://www.maniac.de/content/video-assassins-kittens-unity-222154).

Und locker bin ich durchaus (siehe mein chilliges Katzenprofilbild^^), nur zu dem Zeitpunkt war es ein klein wenig schwierig (nicht wegen ­deinen Kommentar) – die anderen Male, joar – da fehlt mir halt das Verständnis, ob es eine direkte Reaktion ist oder nicht, wenn der Kommentar aufgrund des Vorkommentars verfasst wird. Einige schreiben den Nutzernamen davor andere nicht.

Filmzirkel: Ist dir selbst etwas eingefallen, was es zu diskutieren gebe, außer dem Punkt mit der Anhalterin? (Heute dürfte ich Zeit haben dazu was zu schreiben)

edit: den Level up hatte ich überhaupt nicht bemerkt

[Autor]

Beiträge