ThePigMustDie wrote:
Batman Arkham Asylum:
Nach 5 Stunden entschieden, es sofort wieder zu verkaufen. Langweilte mich binne Stunden. Jedes mal in nen Lüftungschacht steigen…das Free-Flow Kampfsystem ist ein Witz und auch die Tatsache, dass man die meiste Zeit im Detektivmodus rumläuft ist öde.
Ich finde das Spiel super. Das Kampfsystem fängt zwar simpel an, wird aber im Spielverlauf immer komplexer und der größte Pluspunkt: Es verkommt nicht zum Button-Mashing.
Oh ja, wie viele haben schon über das Free-Flow-System hergezogen… “Man muss nur eine Taste drücken” und ähnliches schallt aus dem Wald der Hasser heraus. Aber Pustekuchen! Auf dem hohen Schwierigkeitsgrad bzw. in schwereren Herausforderungen muss man schon fast Batman sein um eine Bestwertung zu kassieren.
Kontern, Batarangs werfen, Instant-Takedown, Würfe, Ausweichmanöver und mehr muss man beachten. Das geht wohlgemerkt deutlich innovativer von der Hand als bei Bayonetta, Devil May Cry und Konsorten nervige Combo-Tastenkombinationen auswendig lernen zu müssen.
An den Lüftungsschächten habe ich mich nicht gestört und sie kommen meiner Meinung nach auch nicht so häufig vor, wie der Anti-Lüftungsschacht-Hype es einem glauben machen will. Den Detektivmodus benutzt man oft, das stimmt, aber man ist ja nicht dazu gezwungen. Man kann es auch sein lassen – in anderen Spielen geht’s ja auch ohne.
So, hier jetzt mal zum Thema…
Grand Theft Auto IV
GTA Vice City oder GTA 3 waren damals etwas neues und haben einiges aus der PlayStation 2 herausgeholt. GTA IV hingegen ist im Prinzip einfach nochmal das Gleiche mit mehr Details und hübscherer Grafik. Schön finde ich das auf den Konsolen ruckelnde, flimmernde, von Blur- und Überstrahleffekten misshandelte Teil nämlich nicht.
Fairerweise muss ich zugeben, dass ich das Spiel nicht mehr als zwei Stunden gezockt hab – ich konnte die Grafik einfach nicht mehr ertragen. Dennoch meine ich, sagen zu können, dass die Steuerung schlecht ist. Nico steuert sich wie ein Boot, die Autos wackeln munter hin und her.
Sicherlich ist der Titel toll und wenn man sich mit dem assigen Hauptcharakter und seinem assigen Umfeld identifizieren oder arrangieren kann, hat man bestimmt auch Spaß damit. Aber Wertungen ab 90% finde ich zu hoch. Unter anderem auch, weil die Missionen scheinbar immer nach dem gleichen Schema ablaufen – ähnlich FarCry 2.
Halo: Combat Evolved
Meiner Meinung nach ist Halo nur ein gehyptes Serious Sam mit besser erzählter Story. Die Level sind weitläufig, sehen aber immer gleich aus. In diesen langweiligen Riesenlevels wird man ständig von Gegnerhorden angegriffen, welche ständig aus den gleichen, albernen, quiekenden Gegnern bestehen. Mein Gott, ist das öde. Da habe ich mit Serious Sam mehr Spaß – dort sind die Gegnerhorden nämlich wenigstens anspruchsvoll und lustig.
Klar setzte Halo damals Standards und war sicher ein guter Starttitel für die XBOX. Manch einer möge sagen, dass der Titel schließlich schon fast neun Jahre auf dem Buckel hat… aber: Half-Life ist bereits drei Jahre älter, sowohl spielerisch, als auch optisch deutlich abwechslungsreicher und spannender. Noch dazu hat Gordon Freeman, welchen man weder sieht, noch hört, für mich merkwürdigerweise hundertmal mehr Ausstrahlung und Charakter als der Master Chief, mit dem ich absolut gar nichts anfangen kann.
Zu den anderen Halo-Spielen kann ich allerdings nichts sagen, da ich sie nicht gespielt habe.
Göttlich übrigens, dass gerade Halo von Beyoncé im Radio läuft… xD
Ich möchte noch hinzufügen…
…dass bei vielen guten Spielen der persönliche Geschmack sehr entscheidend dafür ist, wie viel Spaß man mit ihnen hat und ob man sie für überbewertet hält. Ich als Batman-Fan etwa habe mit Arkham Asylum sicher deutlich mehr Spaß als jemand, der mit dem Fledermausmann nichts anfangen kann. Gleichermaßen ist mir der Anti-Held Nico Bellic aus GTA IV und der künstlich wirkende Grafikstil des Spiels so unsympathisch, dass ich den Titel nicht spielen kann. Allerdings versuch ich’s nochmal mit der PC-Version – vielleicht sieht die besser aus.
vor vor 14 Jahren, 8 Monaten aktualisiert.
welche die einfach technisch und designerisch mies sind.
