captain carot wrote:
Das mit dem Autoren kennen ist so eine Sache. Wenn der Schmidt bei nem Shooter das Super Gesicht aufsetzt weiß ich, dass ich das mit relativ großer Sicherheit nur mäßig finden werde.
Der Alptraum war in dem Zusammenhang wohl Schmidt checkt Mass Effect….
Bei Plattformern sieht das dann schon wieder anders aus.
In dem Zusammenhang sind die Prozentzahlen schon völlig irrelevant.
Ikarudenshin schrieb:
Natürlich kann sich jeder selbst als Experte bezeichnen. Auch hier kann sich jeder sein eigenes Bild über die selbsternannten Experten machen. Entweder sehe ich die Person als Experte an oder nicht. Es gibt nunmal kein Expertenkurs für Videospiele.
Ich spiele schon seit Ewigkeiten. Nächste Woche werd ich 35. Es gibt Tester, von denen ich mal ganz schwer vermute, dass sie weit weniger Erfahrung mit dem Medium haben als ich. Das hat sich über die Jahre zwangsläufig so ergeben.
Und damit will ich keinem bestimmten Tester zu nahe treten. Ich bin nunmal ein fieser alter Sack, der vor über zwei Jahrzehnten Doom gespielt hat und einem zwanzigjährigen, dessen erster Shooter Killzone war ungerechter Weise geringeres Gewicht einräume. ^^
@ captain: Wirklich est 35 Jahre ! Man ist immer nur so alt oder jung wie man sich fühlt, auch im biblischen Alter von 35 !!! kann man noch Spass, nicht nur beim Zocken haben !
Generell stimme ich dir zu, wir alle haben ein Auge für Qualität, wir spielen ja schon sehr lange, von daher ist es auch nur logisch, das wir uns alle sehr gut auskennen, jeder auf seine individuelle Art und Weise.
Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Erfahrung !
Man muss nur mal einen Blick auf die Nachwuchs Redakteure Gamepro werfen, seitdem die alte Garde wie Bernd, Benni, André, Henry, Nino, Kai und Co nicht mehr dabei ist, ist auch die Gamepro qualitativ immens abgefallen, den Jüngeren fehlt die Erfahrung, wenn sie auch ihre Sache an sich gut machen, aber es fehlt was !
vor vor 10 Jahren, 11 Monaten aktualisiert.
