Star Wars – neue Trilogie und Spin Offs

Home Foren Off-Topic Star Wars – neue Trilogie und Spin Offs

Ansicht von 15 Beiträgen - 391 bis 405 (von insgesamt 793)
  • Autor
    Beiträge
  • #1221646
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Die Idee wurde gut ins bestehende SW Universum integriert, da kann man eigentlich gar nicht meckern.

    #1221647
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    So kann man die Vernichtung des ersten Todessterns halt prima als Mischung aus imperialer Arroganz (zu wenig TIEs eingesetzt) und dem Schwachpunkt im Bauplan erklären. Gleichzeitig ist es nun sehr logisch, dass ein wichtiger Rebellenstützpunkt keine nennenswerte Verteidigungsflotte hat.

    #1221648
    Anonym
    Inaktiv

    Der Film (“Rogue One”) ist ganz nett, aber für mich ist da wieder so ein Kotzer drin, der STAR WARS echt versaut!

    S P O I L E R !!!!!!

    Dann hat also ein Rebellenmaulwurf beim Bau des Todessterns dafür gesorgt, dass eben jener eine Schwachstelle hat!? Ich brech’ ins Essen, was für eine Scheiße!!! Kommt für mich schon fast an die Mediclorianer ran.
    Wahrscheinlich war beim Bau des zweiten Todessterns wieder ein Rebellenfuzzi beteiligt, damit man das Teil ausschalten konnte. Und beim dritten ebenso. Ist das ein Mist! ^^

    #1221649
    Cold SeaversCold Seavers
    Teilnehmer

    Naja es war kein Fuzzi, sondern der Konstrukteur des Todessterns.
    Aber ja die Storys sind nie die stärke von Star Wars. Es ist das Paket…..perfektes Popcornkino….

    #1221650
    kevboardkevboard
    Teilnehmer

    du fändest es also besser wenn die memes weiter gehen? denn es wurde in den letzten 40 jahren dauernd darüber gewitzelt wie dumm doch das teil gebaut war, dass es mit einem schuss komplett zerstört werden konnte… DIE SUPERWAFFE des imperiums.
    und dieser schacht hatte auch null grund kein schutzgitter oder ähnliches zu haben… (bzw. überhaupt zu existieren)
    dazu war die schwachstelle ja auch noch so offensichtlich dass die rebellen nur mal n blick auf den plan werfen mussten um sofort drauf zu kommen da nen torpedo rein zu ballern xD

    jetzt gibts wenigstens eine erklärung, die ich ja ziemlich gelungen finde

    #1221651
    LagannLagann
    Teilnehmer

    Naja wirklich glaubwürdig, dass eine einzelne Person ausreicht, um so ein riesiges Projekt zu sabotieren, ist das immer noch nicht.
    Was war denn mit den anderen Konstrukteuren, haben die sich den Plan nie angesehen?
    Und den Leuten, die das zusammengebaut haben ist auch nichts aufgefallen?
    Dann wusste das Imperium auch noch von dem Verrat, hätten danach ja nochmal drübergucken können, ob der nicht vielleicht irgendein Schindluder getrieben hat.
    Aber die hatten wahrscheinlich ne ziemlich straffe Deadline, da war es zu aufwändig noch schnell ne Metallplatte anzuschweissen.
    Ach die Pläne wurden ja gestohlen, gab wahrscheinlich kein back up, obwohl wahrscheinlich schon.
    Wie hätten Sie sonst so schnell einen zweiten bauen können?
    Es war früher schon dumm und mit der Erklärung wird es nicht weniger dumm.
    .

    #1221652
    Anonym
    Inaktiv

    Sorry, für mich addiert das einfach wieder nur eine große Prise Schwachsinn in die STAR WARS-Suppe. Nach 40 Jahren “erfahren” wir jetzt also, dass ein Rebell den Todesstern versaubeutelt hat!? Die Story zum zweiten Todesstern will ich dann gar nicht wissen…
    Und dieser Schacht war gerade so winzig, dass jegliche Zielcomputer versagten und nur ein angehender Jedi konnte dank der Hilfe der Macht diesen Millionentreffer landen. Bis auf Luke, der von seinem Landflitzer aus schon Bantha-Ratten (?) erledigt hatte, waren alle Rebellen im Zweifel, dass dieser Treffer gelingen würde, aber es war die einzige Chance. Auch haben die Rebellen die Pläne des Todessterns eingehend untersucht. Nix da, “einfach mal n Blick auf den Plan werfen”. Desweiteren war dieser Schacht zur Belüftung nötig und es stimmt: Es war kein Gitter davor, aber laut Rebellenanalyse der Pläne war der Schacht, der zu der Schwachstelle führte, mit schweren Panzertürmen bewacht. Wer die Schlacht von Yavin gesehen hat, weiß, dass die Oberfläche des Todessterns in der Nähe des Grabens vollgestopft war mit Abwehrtürmen, die aus allen Rohren feuerten. Selbst im Graben waren Lasergeschütze angebracht, alles zur Verteidigung dieser Schwachstelle!
    Ich hatte jedenfalls nie ein Problem mit der originalen Variante. Dieser hanebüchene Lindenstraßen-Mist allerdings stößt mir extrem sauer auf… Mediclorianer, ick hör euch trappsen! ;-)
    Erinnert mich an die MAD-Verarsche der STAR WARS-Drehbücher. Die wussten schon Mitte der 80’er, dass die Teile 1-3 und 7-9 noch kommen. In der letzten Episode erfährt Luke dann, dass Leia nicht nur seine Schwester war, nein: R2D2 war seine Mülltonne und Chewbacca sein Hund!

    #1221653
    Anonym
    Inaktiv

    Desweiteren muss der geniale Konstrukteur dieser Schwachstelle ja einen ganz starken Glauben daran gehabt haben, dass die Rebellen irgendwann (und welch ein Zufall, dass seine eigene Tochter die größte Rolle dabei spielte… LINDENSTRASSEEEE!!! :-)) in einer wahnwitzigen Aktion, die so gut wie keine Chance auf Erfolg haben würde, die Pläne stehlen werden. Ich lach mich schrott!!! Wer George Lucas bisher nachsagte, schwachsinnige Stories zu erfinden, darf diesen Staffelstab nun an die Drehbuchprimaten von Disney überreichen! ^^

    #1221654
    Marc29101971Marc29101971
    Teilnehmer

    Also ich wäre ja auch dafür gewesen, dass der Todesstern keine Schwachstelle gehabt hätte. Dann wäre nach dem ersten Teil auch direkt Schluß mit der Rebellion gewesen. :-)

    #1221655
    Anonym
    Inaktiv

    Wieso “auch”, wer hat diesen Wunsch denn bisher ebenfalls geäußert?

    #1221656
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    Wenn man jetzt mal ohne so viel Trara an die Sache geht, dann wurde das ‘Auspuffrohr’ eben überhaupt nur in der Form umgesetzt damit nachträglich eben eine kleine Schwachstelle existiert. Das ganze dann eben entsprechend geschützt damit es nicht so sehr nach Schwachstelle aussieht.

    Kilometertiefe Gräben in einer Raumstation machen z.B. auch keinen Sinn.

    #1221657
    LagannLagann
    Teilnehmer

    Das waren Wassergräben, damit der Todesstern mehr wie ein Planet oder Mond aussieht.
    Tarnung.

    #1221658
    bitt0rbitt0r
    Teilnehmer

    warum sieht der “todestern” aus dem neuen star wars aus wie ein pokeball? ist das auch tarnung?

    #1221659
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer
    Lagann wrote:

    Das waren Wassergräben, damit der Todesstern mehr wie ein Planet oder Mond aussieht.

    Tarnung.

    Innen? Also so wie der wo Luke und Leia drüber schwingen, da wo Obi Wan den Traktorstrahl abstellt oder Vadder Vader den Imperator entsorgt?
    Klingt logisch. Ich meine, Planeten haben ausladende Höhlensysteme…

    #1221660
    Marc29101971Marc29101971
    Teilnehmer
    Zockernator wrote:

    Wieso “auch”, wer hat diesen Wunsch denn bisher ebenfalls geäußert?

    Ein Kumpel von mir, der hier jedoch nicht vertreten ist. Wir beide fanden den Todesstern mit seinen Macken schon immer kacke.

Ansicht von 15 Beiträgen - 391 bis 405 (von insgesamt 793)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.