Star Wars – neue Trilogie und Spin Offs
- Dieses Thema hat 792 Antworten, 48 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
MontyRunner vor vor 3 years, 5 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
8. Januar 2017 um 22:26 #1221646
ChrisKongTeilnehmerDie Idee wurde gut ins bestehende SW Universum integriert, da kann man eigentlich gar nicht meckern.
8. Januar 2017 um 23:36 #1221647
captain carotTeilnehmerSo kann man die Vernichtung des ersten Todessterns halt prima als Mischung aus imperialer Arroganz (zu wenig TIEs eingesetzt) und dem Schwachpunkt im Bauplan erklären. Gleichzeitig ist es nun sehr logisch, dass ein wichtiger Rebellenstützpunkt keine nennenswerte Verteidigungsflotte hat.
9. Januar 2017 um 3:13 #1221648
AnonymInaktivDer Film (“Rogue One”) ist ganz nett, aber für mich ist da wieder so ein Kotzer drin, der STAR WARS echt versaut!
S P O I L E R !!!!!!
Dann hat also ein Rebellenmaulwurf beim Bau des Todessterns dafür gesorgt, dass eben jener eine Schwachstelle hat!? Ich brech’ ins Essen, was für eine Scheiße!!! Kommt für mich schon fast an die Mediclorianer ran.
Wahrscheinlich war beim Bau des zweiten Todessterns wieder ein Rebellenfuzzi beteiligt, damit man das Teil ausschalten konnte. Und beim dritten ebenso. Ist das ein Mist! ^^9. Januar 2017 um 6:22 #1221649
Cold SeaversTeilnehmerNaja es war kein Fuzzi, sondern der Konstrukteur des Todessterns.
Aber ja die Storys sind nie die stärke von Star Wars. Es ist das Paket…..perfektes Popcornkino….9. Januar 2017 um 6:25 #1221650
kevboardTeilnehmerdu fändest es also besser wenn die memes weiter gehen? denn es wurde in den letzten 40 jahren dauernd darüber gewitzelt wie dumm doch das teil gebaut war, dass es mit einem schuss komplett zerstört werden konnte… DIE SUPERWAFFE des imperiums.
und dieser schacht hatte auch null grund kein schutzgitter oder ähnliches zu haben… (bzw. überhaupt zu existieren)
dazu war die schwachstelle ja auch noch so offensichtlich dass die rebellen nur mal n blick auf den plan werfen mussten um sofort drauf zu kommen da nen torpedo rein zu ballern xDjetzt gibts wenigstens eine erklärung, die ich ja ziemlich gelungen finde
9. Januar 2017 um 9:38 #1221651
LagannTeilnehmerNaja wirklich glaubwürdig, dass eine einzelne Person ausreicht, um so ein riesiges Projekt zu sabotieren, ist das immer noch nicht.
Was war denn mit den anderen Konstrukteuren, haben die sich den Plan nie angesehen?
Und den Leuten, die das zusammengebaut haben ist auch nichts aufgefallen?
Dann wusste das Imperium auch noch von dem Verrat, hätten danach ja nochmal drübergucken können, ob der nicht vielleicht irgendein Schindluder getrieben hat.
Aber die hatten wahrscheinlich ne ziemlich straffe Deadline, da war es zu aufwändig noch schnell ne Metallplatte anzuschweissen.
Ach die Pläne wurden ja gestohlen, gab wahrscheinlich kein back up, obwohl wahrscheinlich schon.
Wie hätten Sie sonst so schnell einen zweiten bauen können?
Es war früher schon dumm und mit der Erklärung wird es nicht weniger dumm.
.9. Januar 2017 um 9:44 #1221652
AnonymInaktivSorry, für mich addiert das einfach wieder nur eine große Prise Schwachsinn in die STAR WARS-Suppe. Nach 40 Jahren “erfahren” wir jetzt also, dass ein Rebell den Todesstern versaubeutelt hat!? Die Story zum zweiten Todesstern will ich dann gar nicht wissen…
Und dieser Schacht war gerade so winzig, dass jegliche Zielcomputer versagten und nur ein angehender Jedi konnte dank der Hilfe der Macht diesen Millionentreffer landen. Bis auf Luke, der von seinem Landflitzer aus schon Bantha-Ratten (?) erledigt hatte, waren alle Rebellen im Zweifel, dass dieser Treffer gelingen würde, aber es war die einzige Chance. Auch haben die Rebellen die Pläne des Todessterns eingehend untersucht. Nix da, “einfach mal n Blick auf den Plan werfen”. Desweiteren war dieser Schacht zur Belüftung nötig und es stimmt: Es war kein Gitter davor, aber laut Rebellenanalyse der Pläne war der Schacht, der zu der Schwachstelle führte, mit schweren Panzertürmen bewacht. Wer die Schlacht von Yavin gesehen hat, weiß, dass die Oberfläche des Todessterns in der Nähe des Grabens vollgestopft war mit Abwehrtürmen, die aus allen Rohren feuerten. Selbst im Graben waren Lasergeschütze angebracht, alles zur Verteidigung dieser Schwachstelle!
Ich hatte jedenfalls nie ein Problem mit der originalen Variante. Dieser hanebüchene Lindenstraßen-Mist allerdings stößt mir extrem sauer auf… Mediclorianer, ick hör euch trappsen!
Erinnert mich an die MAD-Verarsche der STAR WARS-Drehbücher. Die wussten schon Mitte der 80’er, dass die Teile 1-3 und 7-9 noch kommen. In der letzten Episode erfährt Luke dann, dass Leia nicht nur seine Schwester war, nein: R2D2 war seine Mülltonne und Chewbacca sein Hund!9. Januar 2017 um 9:56 #1221653
AnonymInaktivDesweiteren muss der geniale Konstrukteur dieser Schwachstelle ja einen ganz starken Glauben daran gehabt haben, dass die Rebellen irgendwann (und welch ein Zufall, dass seine eigene Tochter die größte Rolle dabei spielte… LINDENSTRASSEEEE!!!
) in einer wahnwitzigen Aktion, die so gut wie keine Chance auf Erfolg haben würde, die Pläne stehlen werden. Ich lach mich schrott!!! Wer George Lucas bisher nachsagte, schwachsinnige Stories zu erfinden, darf diesen Staffelstab nun an die Drehbuchprimaten von Disney überreichen! ^^9. Januar 2017 um 10:04 #1221654
Marc29101971TeilnehmerAlso ich wäre ja auch dafür gewesen, dass der Todesstern keine Schwachstelle gehabt hätte. Dann wäre nach dem ersten Teil auch direkt Schluß mit der Rebellion gewesen.
9. Januar 2017 um 10:09 #1221655
AnonymInaktivWieso “auch”, wer hat diesen Wunsch denn bisher ebenfalls geäußert?
9. Januar 2017 um 10:38 #1221656
captain carotTeilnehmerWenn man jetzt mal ohne so viel Trara an die Sache geht, dann wurde das ‘Auspuffrohr’ eben überhaupt nur in der Form umgesetzt damit nachträglich eben eine kleine Schwachstelle existiert. Das ganze dann eben entsprechend geschützt damit es nicht so sehr nach Schwachstelle aussieht.
Kilometertiefe Gräben in einer Raumstation machen z.B. auch keinen Sinn.
9. Januar 2017 um 11:00 #1221657
LagannTeilnehmerDas waren Wassergräben, damit der Todesstern mehr wie ein Planet oder Mond aussieht.
Tarnung.9. Januar 2017 um 12:04 #1221658
bitt0rTeilnehmerwarum sieht der “todestern” aus dem neuen star wars aus wie ein pokeball? ist das auch tarnung?
9. Januar 2017 um 12:11 #1221659
captain carotTeilnehmerLagann wrote:Das waren Wassergräben, damit der Todesstern mehr wie ein Planet oder Mond aussieht.
Tarnung.
Innen? Also so wie der wo Luke und Leia drüber schwingen, da wo Obi Wan den Traktorstrahl abstellt oder Vadder Vader den Imperator entsorgt?
Klingt logisch. Ich meine, Planeten haben ausladende Höhlensysteme…9. Januar 2017 um 13:23 #1221660
Marc29101971TeilnehmerZockernator wrote:Wieso “auch”, wer hat diesen Wunsch denn bisher ebenfalls geäußert?
Ein Kumpel von mir, der hier jedoch nicht vertreten ist. Wir beide fanden den Todesstern mit seinen Macken schon immer kacke.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



