Was sind euch Videospiele wert?

Home Foren Games-Talk Was sind euch Videospiele wert?

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 77)
  • Autor
    Beiträge
  • #1189278
    FuffelpupsFuffelpups
    Teilnehmer
    #1189279
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Ah, Ok, kanns mir etwa denken. Wieviel Künstler sind denn dort unterwegs? Kann man da ganze Alben kaufen oder nur einzelne Tracks?

    #1189280
    FuffelpupsFuffelpups
    Teilnehmer

    “Wieviel Künstler sind denn dort unterwegs?”
    Keine Ahnung, es gab noch keine Volkszählung, wurde zumindest nicht informiert. Schau doch selbst. ^^

    “Kann man da ganze Alben kaufen oder nur einzelne Tracks?”
    Sowohl als auch, kommt drauf an. Manche Alben kann man bereits ab 1 USD kaufen, andere verlangen mindestens z. B. 7,99 USD und wer will kann mehr geben.

    #1189281
    retroretro
    Teilnehmer

    @Kong

    Das ist schlicht Blödsinn, was du sagst. Das passt hinten und vorne nicht zusammen. Ich weiß nicht, was du von mir willst. Und wenn ich andere Dinge einfüge, dann tue ich das, ob es dir passt oder nicht. Wieso musst du immer nur kritisieren? Du lässt gerne andere blöd dastehen, oder?
    Wo soll ich denn sonst ein Mario Kart kaufen, sag mal?

    #1189297
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    @retrofreak

    Häng nicht immer grad den Beleidigten raus, das ist etwas, was du öfters mal machst. Wenn ich Blödsinn schreibe, dann bitte konkreter. Und sicher kannst du so argumentieren, dass es weiss gott schlimmere Dinge auf der Welt gibt, aber was hat das mit dem Thema zu tun??? Komm mal wieder runter und belass es dabei. Du musst meinen Standpunkt ja absolut nicht teilen, kann auch mit einer anderen Meinung leben. Aber wenn du einen auf angepisst machst, dann bringt das doch nichts.

    #1189298
    D00M82D00M82
    Teilnehmer

    @Carot:
    Ich habe NSMBU für 27 Euro gekauft. Und das am Mittwoch.

    #1189299
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    @D00M: Dann hast du da einen sehr günstigen Preis erwischt, denn meistens ist das erheblich teurer. Und wie gesagt so alt wie Far Cry 3 oder Halo 4, die man ohne Probleme schon um 16,-€ bekommt.
    Dabei hat das eh fast jeder Wii U Besitzer.

    #1189300
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Also bei uns ist der günstigste Anbieter immer noch bei über 60 Fr. Das kostet jetzt noch mehr, als die Lego Games, wenn sie neu auf dem Markt sind. Ausser Undercover, das lustigerweise auch jetzt noch mehr kostet als die üblichen Lego Spiele.

    #1189301
    TG215TG215
    Teilnehmer

    Mir sind Spiele, die mich interessieren oder zu einer meiner favorisierten „Serien“ gehören grundsätzlich auch den vollen Preis wert. Für Downloads zahle ich allerdings doch recht ungern den vollen Preis, weil mir da einfach der materielle Gegenwert fehlt.
    Für reduzierte Spiele bin ich auch grundsätzlich immer ganz dankbar, weil man so eine breitere Maße von Titeln spielen kann und auch mal Games “ausprobiert”, an denen man sonst vielleicht vorbeigehen würde. Kritisch sehe ich hier allerdings auch, wie rapide die Preise zum Teil sinken und wie schnell die Spiele “verramscht” werden. Die Bereitschaft ein Spiel für 60€ zu kaufen, bei dem man fast sicher sein kann, dass es ein dreiviertel Jahr später nur noch 20€ kostet, ist bei den meisten Leuten wohl eher nicht gegeben, dadurch kommt natürlich auch weniger Geld bei den Entwicklern an. Eine gesunde Alternative sind ja, wie oben schon gesagt, die Classic oder Platinum-Serien, bei denen fast ausschließlich Titel vergünstigt angeboten werden, die eine bestimmte Verkaufszahl schon erreicht haben, ich denke da schadet man auch keinem wenn man die kauft.

    Indie-Games kaufe ich generell auch immer und gerne zum vollen Preis. Da wurde ich eigentlich auch noch nie enttäuscht. Man bekommt für 10€-20€ meistens ein gutes innovatives Spiel in dem auch in der Regel mehr Seele steckt als in den meisten “Blockbuster-Spielen”.
    Dadurch, dass die meisten Indies nur als Download angeboten werden, ist der Vertriebsweg auch kürzer und es kommt ein bisschen was für die Entwickler bei rum.

    Was Games with Gold und PS+ angeht bin ich ehrlich gesagt auch etwas zwiegespalten. Auf der einen Seite ist es natürlich schade, dass die Spiele verramscht werden (und auch irgendwie ungerecht gegenüber denen, die sie zum vollen Preis gekauft haben), auf der anderen Seite denke ich, dass man für seinen monatlichen Beitrag auch einen gewissen Gegenwert verlangen kann, denn einen monatlichen Beitrag zu zahlen nur um Online spielen zu können, finde ich auch unangebracht. Ob das jetzt unbedingt kostenlose Spiele sein müssen, oder ob man auch mit anderweitigen Vergünstigungen leben könnte sei mal dahingestellt, aber für seine monatliche Gebühr sollte man schon ein bisschen was bekommen, außer nur die Erlaubnis online spielen zu dürfen…

    Was die Aussage (Topic) zu Nintendo angeht würde ich das grundsätzlich auch so unterschreiben, Qualität statt Quantität, zu stabilen Preisen. Für ein Mario(Kart), ein Metroid oder ein Zelda bin ich eigentlich immer gerne bereit den Vollpreis zu zahlen, weil man einfach weiß, was man bekommt und dass man nicht enttäuscht oder verarscht wird. Genau da sehe ich aber auch wieder einen Ansatz für Kritik, weil von Nintendo außer Mario, Metroid und Zelda leider auch recht wenig Neues kommt. Und das verstehe ich nicht. Nintendo müsste sich einfach mal wieder ein bisschen mehr trauen, das Potential ist ja auf jeden Fall vorhanden…

    #1189302
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    @TG215

    aber für seine monatliche Gebühr sollte man schon ein bisschen was bekommen, außer nur die Erlaubnis online spielen zu dürfen…

    Naja, das stimmt so ja nicht ganz, es geht ja nicht nur um die Erlaubnis, Server bereitstellen kostet nunmal Geld. Das wird aber leider kaum registriert.

    Gehört man zu der Fraktion der Einwegkonsumierer, die ein Spiel nur rasch durchspielen wollen und es dann nicht mehr spielen, ist das Angebot von Sony natürlich ideal. Mein Ding ist das nicht. Auch würde ich nie für ein DL Spiel soviel bezahlen wie für eine Retailfassung. Spiele die nur Online funktionieren, rangieren dabei noch weit unter dem Wert eines DL Spiels, da es zwar nicht wertgemindert ist, indem man es wieder verkaufen kann, aber eben, und das finde ich noch schlimmer, indem es eben nur die Zeit gespielt werden kann, wo der Server dazu noch läuft. So ein Spiel würde ich mir eigentlich niemals kaufen. Aktuell bei Sim City der Fall, das nur online funktioniert.

    #1189303
    IceWilliamsIceWilliams
    Teilnehmer

    @CKong SIM City ist mittlerweile gepatched, geht jetzt auch offline.

    Was den Wert angeht, ist es bei mir auch spieleabhängig. Ich hole mir schon einige Games zum Release, oft aber nur durch die 9,99 Aktion im Gamestop.” Richtig” zum Vollpreis bezahlt hab ich als letztes Ryse und Die Zombies auf der Xone, aber eben nur weil es für die neue Hardware war. Gleiches Spiel bei NSMB zum WiiU Start und SM3D Land beim 3DS.

    Bei den meisten Games weiß man eben, das sie ziemlich schnell im Preis fallen, und wenn mich der Titel nicht 100% interessiert! wird auf die 9,99 Aktion gewartet , oder auf erste Preissenkung.
    Wenn aber z.B. Bayonetta 2 , Batman Arkham Knight oder Mass Effect 4 kommen, wird direkt zugeschlagen.

    #1189304
    D00M82D00M82
    Teilnehmer

    Danke Kong, ich wollte auch grad auf die Serverkosten zu sprechen kommen.
    Ich finde es auch echt komisch, dass alle sowas immer einfach ausblenden. Öh ich muss zahlen – Scheisse.
    Nach dem Warum und Weshalb fragt irgendwie keiner mehr. MS hat alleine für die One und um Xbox Live so super stabil zu halten 300.000 Server gekauft.
    Sagen wir mal ein Server kostet 100 Euro oder 150 Euro, ich kenne mich da nicht genau aus. das wären 30 oder 45 Mio an Anschaffungskosten.
    Dann gehen die laufenden Kosten hoch. Die Dinger brauchen ein Gebäude (Serverfarm) und sie brauchen Wartung und Strom.
    Und dafür will MS läppische 5 Euro im Monat. Ich finde das Angebot einfach immer noch fair.
    Genau wie manch einer jammert und meckert und es nicht verstehen will, dass manche online Rollenspiele monatliche Gebühren kosten. Selbes Prinzip. Der Betreiber hat eben auch immense Fixkosten. Klar machen die noch einen dicken Gewinn dabei, aber ja klar – die machen das ja nicht aus Nächstenliebe.

    #1189305
    Anonym
    Inaktiv

    Jo dass man fürs Online Spielen zahlen muss finde ich auch Grundsätzlich Ok und dass sagt jemand der bei Nintendo online gratis spielen kann.
    Jedoch denke ich wird sich das auch bei Nintendo ändern.

    Spiele die man nur Zeitlich begrenzt spielen kann weil sie ausschließlich Online funktionieren egal ob damals Sim City oder ein PS+ Spiel würde für mich auch nicht in Frage kommen.
    Das würde mich sowas von abtörnen wie nur irgendwas ^___^

    #1189306
    D00M82D00M82
    Teilnehmer

    Also für den Onlineservice was Gaming betrifft, kann Nintendo definitiv KEIN Geld verlangen!

    #1189307
    Anonym
    Inaktiv

    @Doom

    Öh ich finde doch !
    Aber dass ist ja hier nicht das Thema ^^

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 77)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.