Was sind euch Videospiele wert?

[D00M82]

Sorry da hast du keine rose Brille, sondern direkt einen kompletten rosa Helm auf.
Du kennst eben auch nichts anderes und weißt anscheinend nicht, wie modernes Online Gaming bzw wie strukturiert und benutzerfreundlich z.B. Xbox Live ist.
Das gibt sicher auch wieder jeder problemlos zu, weil es einfach die Wahrheit ist, außer du natürlich wieder.

[kevboard]

D00M82 wrote:

Sorry da hast du keine rose Brille, sondern direkt einen kompletten rosa Helm auf.

Du kennst eben auch nichts anderes und weißt anscheinend nicht, wie modernes Online Gaming bzw wie strukturiert und benutzerfreundlich z.B. Xbox Live ist.

Das gibt sicher auch wieder jeder problemlos zu, weil es einfach die Wahrheit ist, außer du natürlich wieder.

bei Xbox live wars aber auch hart an der grenze bis GwG und die XBone eingeführt wurden, denn die spiele liefen ja nicht auf servern sondern über p2p oder nem Host spieler… man hat also quasi für die paar matchmaking server 5€ im monat bezahlt (ich gehe hier von der uvp aus) die XBone titel laufen ja immerhin jetzt auf den MS cloud servern, da geht die gebür in ordnung, vorher war das aber wirkich nicht viel besser als das Nintendo Network… zumindest fällt mir jetzt kein service ein der bei gold auf der 360 dabei ist und irgendwie viel wartung und server power braucht…

[Anonym]

Ach @Doomchen ^___^ komm doch nicht wieder so.
Du hast doch deinen GRÜNEN HELM immer auf.
Ich hab ne 360 und ich hab ne One und das Online Gaming ist da wirklich gut ohne Frage.
Besonders Party Chat usw aber immer dieses Gefasel Nintendo muss das kopieren wie es MS macht usw ist Unsinn.
Klar kann man es wie es derzeit ist verbessern wird man auch noch für einige Meckerfritzen wohl zu spät aber sei es drum.

Aber du sagst selber alleine die Server Kosten müssen bezahlt werden.
Deshalb sag ich dass man dafür theoretisch sehr wohl zahlen könnte !

[rvn]

@all
Hat der Gamemaster das gerade wirklich geschrieben, oder wird dieser Stuss nur bei mir angezeigt?^^

[Anonym]

rvn wrote:

@all

Hat der Gamemaster das gerade wirklich geschrieben, oder wird dieser Stuss nur bei mir angezeigt?^^

Jo du bist ja so cool

[TG215]

@ Doom/Kong: Das mit den Serverkosten stimmt natürlich schon. Die Server zu betreiben ist ein Kostenaufwand, der irgendwie wieder reingeholt werden muss. Hatte ich jetzt vielleicht auch nicht so im Blick, da es bei Nintendo nichts kostet und bei der PS3 auch noch kostenfrei war.
Allerdings muss man der Fairness halber ja auch sagen, dass XBox-Live im Vergleich zum PSN (zur PS3-Zeit) und Nintendo, um einiges besser organisiert und besser aufgestellt ist.
Ich will ja auch garnicht rummosern, ich finde den Beitrag mehr als fair im Bezug darauf was man dafür zurückbekommt und habe fast solange wie ich meine 360 habe, auch eine Gold-Mitgliedschaft.

Edit: Ist natürlich auch immer die Frage in welchem Maße man es nutzt. Für jemand wie mich, der 95% der Zeit offline im Singleplayer unterwegs ist und nur ab und an mal ne Runde Halo-Multiplayer oder ein paar Kämpfe Dark Souls PVP online zockt, stellt sich dann halt die Frage ob sich eine monatliche Gebühr lohnt, oder ob man aufs Online-Spielen verzichten kann/will. Aber dadurch, dass man als Dreingabe noch regelmäßig kostenlose Spiele oder Rabatte bekommt, lohnt sich auch für solche Gamer die Gold-Mitgliedschaft. Jemand der fast ausschließlich online-Multiplayer daddelt, wird auch sicherlich kein Problem damit haben eine geringe Gebühr zu zahlen, wenn er dafür einen gut organisierten online-Dienst bekommt. Schon garnicht, wenn er obendrein noch etwas geschenkt bekommt. (edit Ende)

Vielleicht sollte man die kostenlosen Spiele über XBox-Gold auch mal unter dem Werbe-Aspekt betrachten. z.B. gibts ab heute ja Dark Souls zum kostenlosen Download und wer das bis heute noch nicht ausprobiert oder angezockt hat, wird vermutlich auch keine 30-Euro mehr dafür ausgeben. Durch den kostenlosen Download, werden aber sicher viele Spieler dazu motiviert das Spiel mal anzutesten und es werden auch sicherlich viele Riesenspaß damit haben, sodass Sie zu potentiellen Kunden für den DLC und Dark Souls 2 werden. Aus dem Blickwinkel ist das dann natürlich auch wieder für die Entwickler interessant.
Trifft natürlich auch nicht auf jedes Spiel zu. Aber von der Warte her sind die günstigen oder kostenlosen Spiele doch sicher oft auch interessant für die Spiele-Industrie…

[D00M82]

Gamemaster du siehst das irgendwie aber immer als eine Art Demütigung an, wenn Nintendo zb den online Dienst von MS “kopieren” würde.
Was ist denn daran schlimm, wenn der nun mal besser ist? Und kopiert werden soll da nichts. Man kann aber einige Sachen abgucken.

Das wäre das selbe als wenn ein Autohersteller plötzlich sagen würde. So den ganze neuen Schnick Schnack wie ESP und ABS und Navi und Klima und Start und Stop und all den Sicherheits und Komfortkram, brauchen wir nicht mehr. 4 Gänge, Heizung und sonst keine Sicherheitsprogramme. Wir wollen nix kopieren.
Die Karre würde doch auch niemand kaufen.

[rvn]

GameMaster-Madness wrote:

rvn schrieb:

@all

Hat der Gamemaster das gerade wirklich geschrieben, oder wird dieser Stuss nur bei mir angezeigt?^^

Jo du bist ja so cool

Nein, aber mir fällt zu diesem eklatanten Unsinn, den du in letzter Zeit wieder von dir gibst, einfach nicht mehr viel ein.
D00M’s Vergleich zur Autoindustrie ist sehr passend. Versuch mal heute in Europa ein Auto zu produzieren und anschließend zu verkaufen, das keine Airbags, keine elektrischen Fensterheber und keine Servolenkung besitzt. In jeder Industrie gibt es gewisse Standards. Nintendo hat selbst einige davon gesetzt. Denkst du, dass Microsoft und Sony sich zwanghaft eine neue Steuermethode hätten ausdenken sollen, nur um den Analogstick vom N64 nicht “kopieren” zu müssen? Riesiger Schwachsinn! Wenn es auf einem Markt 3 Mitbewerber gibt, findet immer ein gegenseitiges Befruchten statt. War es von Sony falsch und charakterlos, nach Microsoft auch ein Trophysystem einzuführen? Nein natürlich nicht.
Nintendo ist nunmal genau da, wo Microsoft schon vor über 10 Jahren mit der alten Xbox war. Da gibt es nichts zu diskutieren. Da kann man nicht mal eine Meinung zu haben. Das ist einfach ein Fakt, der unumstößlich ist. Solche Fakten erkennt man an. Das tust du aber nicht.

[Ullus]

@ GameMaster: Ich stimme Doom und rvn ebenso zu, auch das mit der Autoindustrie ist passend und clever gewählt. Sony und Microsoft sind die Vorreiter gewesen, was der Onlinedienst angeht und haben dementsprechend auch mehr Erfahrung mit dem System vorzuweisen als Nintendo, du verwechselt gerne Fakten mit den persönlichen Vorlieben, manchmal kommt das so rüber.

[ChrisKong]

Bitte beim Thema bleiben, das ist nicht der WiiU Talk oder ein Kaufentscheidungs-Thread Ich hab meine Wahl schon getroffen, Multikonsolero ftw.

Was beim Aspekt des Onlinegaming sicher zu beachten wäre, ist die Wertschöpfung, die es generieren kann. Wie ich schon mit Bezug auf den Post des Captains schrieb, hat Halo sicher auch massig Live-Abos verkauft. Von daher kann das Game dann schon günstiger sein. Interessant wäre es mal den Wert der einzelnen Marken zu beziffern, aber so, dass eben die gesamte Wertschöpfung und alles was mit dran hängt gerechnet wird. Ich meine zu Halo gibts ja schon einen Film und bald die Serie, etc. Mario z.B. wird ja auch über sein Kerngeschäft hinaus vermarktet. Ist von daher sicher sowas wie der Mickey Maus der Videospielbranche.

[Anonym]

@rvn

Meinen “Unsinn” sieht immerhin eine ganze Company sein.
Big N möchte anders sein um jeden Preis ich finde es gut.
Um es salop auszsprechen dir gefällt nur meine Ansichten nicht was ok ist aber jedes mal sprichwörtlich faxen zu machen zeugt nicht von größe.
Naja egal kommt eh wieder irgend ein dummer Kommentar.

So nicht dass man mir nachher vorwerfen kann gar nicht mehr über das Thema zu schreiben tue icch das jetzt wieder.
Die Sache mit DarkSouls habe ich nicht bedacht wobei gesagt wurde so könnte man immerhin eventuell noch DLCs verkaufen.
Stimmt wohl aber ich glaube dass ist ein großer Preis denn die Industrie zahlen wird.

Es ist einfach ein Fakt geworden dass viele oft nur noch auf PS+ spekulieren.
Nen freund kauft sich kein Watch Dogs weil er denkt im November oder so bekommt er es eh gratis.

[D00M82]

Du sagst das Nintendo um jeden Preis anders sein will.
Bezogen auf das Onlinespiel, behaupte ich aber einfach mal, dass sie nur anders sind, weil sie nicht anders können. Unfähigkeit.

Bei Nintendo geht wirtschaftlich grad alles schief. Verluste, schlechte U Verkaufszahlen, schmaler Software Output.
Und du glaubst scheinbar tatsächlich ernsthaft, dass Nintendo das mit Absicht macht? Um “anders” zu sein?

[rvn]

Die “Company” die deinen Unsinn auch so sieht, steckt gerade wegen dieses Unsinns in einer Krise.
Fändest du es auch gut, wenn Nintendo noch 2 Generationen lang Bluray verweigert, nur um anders zu sein, obwohl du einen Nachteil dadurch hast? Fandest du es gut, dass die Wii noch SD und nicht HD war?
Mit genau diesem um jeden Preis anders sein schießt sich Nintendo selbst ins Bein. Es gibt Entwicklungen und Standards, an denen man nicht vorbei kommt. Nintendo’s Anders-Machen besteht nunmal aus Nichts-Machen. Ist ja nicht so, dass Nintendo auf irgendeine Weise eine Alternative bietet. Sie machen es einfach nicht.

Was heißt, denn mir gefallen deine Ansichten nicht? Ich teile deine Ansichten nicht, ganz einfach. Weshalb ich aber immer wieder auf deine waghalsigen Thesen eingehe ist, dass es mir nicht gefällt, wie unbelehrbar, naiv und stur du bist und dass du nichtmal einen Millimeter von deiner Meinung abweichst.
Dir haben gerade 3 Leute unisono etwas logisches und plausibles erklärt, wozu es keine zwei Meinungen geben kann. Trotzdem kommt von dir wieder irgendein Traumtänzerspruch. “Das was sie machen, kann ja garnicht falsch sein, sonst würden sie es nicht machen.” Weißt du, wer noch so argumentiert? Religiöse Fundamentalisten.

Um jetzt aber mal wieder den Bogen zum Thema zu kriegen: Was du generell über PS+ schreibst, ist falsch. Dadurch findet keinerlei Wertminderung statt und die Spiele werden nicht verramscht. Ich zahle 5 Euro, Sony zahlt den Rest. Versand-, Transport-, Personalkosten und Gewinn für einen Händler fallen raus. Es bleibt ein moderater Preis, von dem der Entwickler exakt das gleiche bekommt, wie wenn ich das Spiel für 70€ bei Gamestop gekauft hätte.

[Sauerland ist Schauerland]

Früher hat Nintendo auch oft genug von Atari und Sega geklaut, warum sollen die sich diesmal “zu stolz” sein? Ich will ja nichts sagen, aber das Nintendo Classic Pad der Wii U ist bestimmt auch nicht in einem Kopf mit einem freien Geist entstanden, sondern von MS kopiert worden.

Nintendo war ihre Zeit manchmal weit voraus und manchmal hat Nintendo aufs falsche Pferd gesetzt, aber oft genug hat sich Nintendo auch Chancen verbaut und sich in Sackgassen manövriert. Sony hat die Fehler der PS3 innerhalb der letzten Generation neutralisiert, indem sie sich an MS orientiert haben, um aus der Sackgasse zu kommen. In dieser Gen hat MS nach der PK und schlechteren Verkäufen ebenfalls einige 180 Grad Wenden vollzogen und sich an Sony orientiert um nicht komplett abgehangen zu werden.

Fakt ist, dass diese Games with Gold und PS+ Geschichten bis dato ein voller Erfolg sind und nur durch das digitale Zeitalter ermöglicht werden konnten, ebenso kann man heute eher mit Gamerscores als mit einer Spiel internen Highscore Liste die Leute zum Wiederspielen anregen, wodurch man auch keine 30 oder 40 Stunden Solo-Player Kampagne in einen Shooter zaubern muss.

Desweiteren bin ich eher davon überzeugt, dass Nintendo Probleme hat sich im Internet zurecht zu finden und weniger, dass sie es mit Absicht nicht wollen. Ebenso wie Nintendo schon zugegeben hat, dass sie die Programmierung von HD Spielen völlig unterschätzt hatten, wodurch sich einiges verzog, denke ich, dass die Problem auch oft genug im online Bereich zu finden sein werden. Die MS Boys hatten immerhin fast 20 Jahre online Erfahrung, welche sie auf dem PC-Sektor mitnahmen.

Zum Topic:
Was ist mir ein Spiel wert? 60 Euro sind für mich eine absolute Preis Obergrenze und ich würde nicht jedes Spiel für 60 Euro kaufen wollen. Viele Spiele konsumiere ich, weil ich sie günstig bekomme und da die Produktionszahlen einiger Titel sehr hoch sind, komme ich für kleines Geld an sehr gute Triple A Titel heran. Die meisten Indie Titel, welche ich auf der PS für 10-15 Euro erwerben könnte, jedoch für einen Euro auf dem Smartphone bekomme, sind mir den Preis garantiert nicht wert. Eine Ausnahme stellt für mich Plants vs. Zombies dar. Hier habe ich gerne 15 Euro zum Launch ausgeben.

Ein weitere Punkt ist, wann man ein Spiel erwirbt. Zum Launch, wenn die Ideen und Technik neu ist und man als Spieler zum Pionier wird, zahle ich lieber 50 Euro als wenn ich einen 4-5 Jahre alten Titel erstehen will.

Resident Evil 4 für die Wii habe ich damals für 30 Euro rum erstanden und habe einige 100 Spielstunden in dieses Spiel investiert, da hätte ich theoretisch auch mehr Geld für ausgeben können. Journey z.B. war mir im Nachhinein nicht einen Cent wert. Die andere Variante stellt Rockband 3 dar, hier haben ich mehrere 100 Euro für neue Songs ausgeben und inzwischen weit 1000 Stunden auf virtuellen Bühnen verbracht, hier war selbst das ganze investierte Geld jeden Cent mehrfach wert.

[Ravingrabbid]

Jeder lässt sich von jedem “inspirieren”. Da steckt Nintendo genauso mit drin wie MS, Sony oder irgendeine andere Firma. So funktioniert das Buisness nunmal und so wird es auch weiterhin funktionieren. Eine vermeintliche Innovation ist dann in kürzester Zeit nur noch eine Adaption.

Und zum Thema “unbelehrbar und stur sein”. Wer sich permanent immer und immer wieder auf dieselben Diskussionen einlässt, sollte mit so einer Wortwahl eher vorsichtiger sein. Die Debatten zwischen immer denselben Beteiligten in diversen Threads hängen mir persönlich schon zum Hals raus. Könnt ihr euch nicht einfach mal gegenseitig gepflegt am Arsch vorbei gehen? Die Diskussion verläuft ehe wieder genau wie in Schnitzels Wiiu-Thread im Sand und führt doch zu nix.

[Autor]

Beiträge