Exekutor

Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen - 436 bis 450 (von insgesamt 452)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Quote of the Day! #1100638
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    “Setz dich. Nimm dir ‘n Keks, machs dir schön bequem. Du Arsch!”
    – Das Leben des Brian

    als Antwort auf: Quote of the Day! #1100636
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    “Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir, Amen”
    Martin Luther

    als Antwort auf: Wii U Talk #1077592
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    Lunatic wrote:

    @Exekutor

    Das Problem bei deinem Vorschlag ist das viele Leute die Spiele gar nicht durchspielen und somit auch den Abspann gar nicht zu sehen bekommen. Dementsprechend sehen sie dann natürlich auch keine Trailer von anderen Spielen. Ingame-Werbung ist auch so eine Sache. Kann mir vorstellen das viele die Werbung für fiktiv halten würden und gar nicht wahrnehmen das man diese Spiele auch real erwerben kann.

    Richtig, aber Trailer die bei jedem Spielstart neu beginnen, würden mich richtig nerven.
    Ein Trailer, der nur beim ersten mal startet, würde hingegen seine Wirkung verfehlen. Den zu dem Zeitpunkt hat man gerade erst ein Spiel erworben.
    Auch der Menüpunkt Trailer nutzt mMn wenig. Er wäre zwar ein nettes Gimmick, aber ich kenn es zumindest von mir und meiner Frau, dass wir uns bei Filmen nur die Trailer ansehen, die uns sowieso interessieren.

    Das Ingamewerbung evtl, als fiktiv angesehen wird, muss nicht unbedingt schlecht sein. Stell dir vor, du bekommst in deinem Lieblingsspiel immer Werbung für ein Produkt, dass du für fiktiv hältst. Irgendwann bist du in einem Geschäft und siehst dieses Spiel/Produkt. Wahrscheinlich ist man dann vollkommen geflasht. Durch dieses Prinzip wurde damals schon Bölkstoff oder Duff-Bier verkauft. Auch der Film Machete ist dafür ein gutes Beispiel.

    als Antwort auf: Wii U Talk #1077584
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    Ich fände es klasse, wenn nach dem Abspann Trailer eingespielt werden würden. Dann würde man eh nach Alternativen suchen.
    Auch Kong’s Idee eines Trailerkinos ist interessant. Zusätzlich konnten auch andere Ingamewerbung erfolgen, die dank Onlineanbindung immer aktuell ist (Radiowerbung bei GTA, Plakate zu neuen Games, wechselnde Zeitungen, auf deren Cover die Helden von neuen Spiele sind usw.). Leider besteht dabei immer die Gefahr, dass die Entwickler übertreiben.

    als Antwort auf: M!USER SPIELEWAHL 2013 #1150953
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    ChrisKong wrote:
    @Exekutor, nana, nicht auch noch meine Ideen klauen, gelle :-)

    Hätte nicht gedacht das es dich stört, dass auch andere ALttP auf Platz 1 wählen ;-)
    Die Idee mit den Genrekönigen schwebt mir schon seit Monaten im Kopf rum. Wenn überhaupt, habe ich deine Idee verfeinert :-). Ich befürchte allerdings, das so eine Wahl zu Umfangreich für ein normales Mitglied ist. Ich denke es wird schon schwer, alle Genres zu benennen und die Spiele richtig zuzuordnen (Beispiel: Secret of Mana ist für den einen ein Rollenspiel, für den anderen ein Action-Adventure).

    Du solltest nicht immer den Titel Shenmue erwähnen. Nachher wird noch gezählt, welcher Titel am häufigsten genannt wird. Wenn alle immer nur über Shenmue schreiben, dann liest Ramazotti immer nur: Shenmue, Shenmue, Shenmue und dann gewinnt wirklich noch Shenmue.

    Ach ja, wäre witzig, wenn ein Spiel gewinnt, dass bei der Bundesspielewahl nicht mitmachte.

    als Antwort auf: M!USER SPIELEWAHL 2013 #1150948
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    Hi ramazzotti,
    diese Wahl ist eine gute Idee. Danke das du dir die Mühe machst.
    Ich habe einen Vorschlag, wie es weitergehen könnte, wenn die Wahl ein Erfolg wird. Wir könnten anschließend die Genrekönige wählen. Die Sieger daraus, könnten dann einen Gesamtsieger ausspielen. Das wär mMn die beste Möglichkeit einen fairen Sieger zu ermitteln.

    Dann versuche ich mal meine Top 3 zu benennen:
    1. The Legend of Zelda: A Link to the Past
    2. Grandia
    3. Star Wars: Knights of the Old Republic

    Man war das schwer.

    als Antwort auf: Nintendo ade ? Hardware war scheeee …? #1150237
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    ChrisKong wrote:

    Aber wie gesagt, mich interessiert auch, warum andere nicht so sehr davon angefixt sind, eben die potentielle Kundschaft. Aber diese Perspektive wird mir hier eigentlich zuwenig betrachtet, weil halt meist aus der Sicht der Besitzer argumentiert wird, oder derjenigen, die sich das Ding eh nicht kaufen werden.

    Um das zu beantworten, muss man erstmal klären, was die potentielle Kundschaft ist. Ich denke, dabei handelt es sich um:
    1. Leute die mit Nintendo aufgewachsen sind und sich nicht für “zu cool” halten
    2. Menschen die Nintendo kennen und Kinder haben.
    3. Spieler die auf gute Spiele stehen
    4. Casual Gamer

    Beginnen wir, warum so wenig Casual Gamer die Wii U haben. Ich bin der Meinung, dass es nicht daran liegt, dass denen die Wii reicht! Gerade die Casual Gamer wollen immer das Neuste. Ansonsten hätten wir jetzt erst das IPhone 3. Das Problem ist, dass es kaum Software für die gibt bzw. im E-Shop erschienene Software nicht groß vermarktet wird. Das wird sich aber evtl. mit Wii Party U und 3D Mario ändern.

    Machen wir von hinten weiter. Spieler die auf gute Spiele stehen, hatten in den letzten Monaten kaum einen Grund die Wii U zu kaufen. Jetzt wo die guten Spiele erscheinen, da wird leider auch GTA und bald die neuen Konsolen veröffentlicht. Ich denke diese Leute werden erst in 1-2 Jahren zuschlagen, wenn die Konsole billiger ist und es viele Spiele günstiger gibt.

    Jetzt also Menschen mit Kindern. Ich denke, die werden zu Weihnachten zuschlagen. Es läuft jetzt schon relativ viel Wii U Werbung im deutschen Fernsehen. Das werden sich die Kinder merken. Wenn dann im Dezember Mario erscheint und andauernd im Fernsehen zu sehen ist, dann werden sich viele die Wii U wünschen und zu Weihnachten bekommen.

    Zum Schluß also Menschen, die mit Nintendo aufgewachsen sind und sich nicht für “zu cool” halten. Diese Leute besitzen häufig schon die Konsole oder warten wie du (warum auch immer) noch ab.

    Das sind die Personengruppen die mir einfallen. Ihr könnt das aber gerne alle ergänzen.

    ChrisKong wrote:
    Der TC ist nur insofern ein Reizthema, als das er wahrscheinlich ein maßgeblicher Kostenfaktor ist und das Potential bisher zu wenig zur Geltung kam. Dies mag primär an der miesen Kommunikation seitens Nintendo liegen, aber die bisher angekündigten Spiele, lassen auch nicht mehr vermuten, als dass es ein Gimmick bleiben wird.

    Ich möchte das TC auf keinen Fall mehr missen. Auch wenn es sich albern anhört, aber die Funktion die meisten Spiele darauf weiterzuspielen ist großartig. Auch kann man damit super surfen und Filme gucken.

    Die Wii U hat aber noch Probleme, die hier bisher nicht angesprochen wurden. Z. B. weiß kaum einer, wie toll die Abwärtskompatibilität ist. Man kann nicht nur alle Wii spiele zocken (die im übrigen hochskaliert werden und damit besser aussehen als auf der Wii) , sondern auch auf alle E-Shop-Titel der Wii zugreifen. Es ist mir unverständlich, warum immer alle wegen dem Wii U Shop motzen. Wenn man einen anderen Titel will, dann kann man ihn sich auf der virtuellen Wii kaufen. Der einzige Nachteil ist, dass dieses Spiel nicht mit dem TC spielbar ist.
    Auch das es kleinere Browsergames gibt, die man mit dem TC spiele kann, scheint sich noch nicht herumgesprochen zu haben.

    Ein anderes Problem der Wii U ist, dass die Medien zu wenig darüber berichten oder sogar abfällig berichten. Ich hab z.B. früher auch die Gamepro gelesen. Die Vorberichterstattung über die U und über die Spiele war derart negativ, dass ich mir die Zeitschrift nicht mehr kaufe.
    Auch bei der Vorstellung der PS4/Xbone wurde die Wii U von den Medien nur am Rande erwähnt. Meistens mit Kommentaren wie: “Nachdem im letzten Jahr Nintendo die Wii U rausgebracht hat, kann die NextGen endlich beginnen”.
    Ein noch größeres Problem sind wir Zocker aber selbst. Wenn ich keine Ahnung von der Wii U hätte, würde ich mich online informieren, wie die Konsole ist. Leider gibt es überall extremes Bashing von einer Handvoll Idioten. Das reicht aber schon, um viele abzuschrecken.
    Das Viertelfinale zwischen Zelda und Shenmue hat ja gezeigt, dass sich auch hier genug Leute tummeln, die nur auf Eskalation und rumpöbeln aus sind.

    als Antwort auf: Nintendo ade ? Hardware war scheeee …? #1150227
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    ChrisKong wrote:
    Auf die Bemerkung von mir zu 2D oder 3D Mario, das ändere nicht viel, war die Antwort, dass ja Low Res Grafik auch keinen Unterschied zu Highres Grafik mache. Den sarkastischen Unterton dabei, der stört mich nicht mal gross

    Wundert dich der sarkastische Unterton wirklich? Du hattest vorher behauptet, dass das Spiel wie ein Wii-Spiel aussieht. Ich habe diesbezüglich schon mehrere negative Kommentare von dir über das Spiel gelesen. Z. B. dass es aussieht, als wäre der 3DS die Leadplattform gewesen oder man beim spielen nicht das Gefühl hat, dass man an einer neuen Nachfolgekonsole zockt.
    Ich selbst habe weder das neue Mario, noch das neue DK bisher angespielt. Die von mir gesehen Videos sahen aber richtig gut aus. Der Grund, warum damals welche dachten, dass es sich um ein 3DS Spiel handeln könnte, liegt evtl. daran, dass die den Livestream gesehen haben. Livestreams tendieren gerne mal dazu zu ruckeln bzw. in schlechter Qualität abgespielt zu werden.
    So wie du schreibst, hast du die Games bereits ausprobiert und für schlecht befunden. Ist dem so oder sind alles nur Mutmaßungen von dir?

    ChrisKong wrote:
    die Wahrnehmung der angepeilten Zielgruppe wird sich nicht ändern mMn. Ein Mario, dass man zu viert spielen kann, das war NSMB auch, aber der Titel hat durch seine inflationäre Verwendung halt nicht mehr die Zugkraft.

    Ich hoffe, dass du Unrecht hast. Ich denke die Werbung zu Weihnachten wird alles entscheiden. Ich finde aber, dass die 3D Marios nicht Inflationäre auf stationären Konsolen erscheinen. Super Mario Galaxy 2 ist am 23.05.2010 erschienen, also rund 3 1/2 Jahre vor Super Mario 3D World. Empfindest du diesen zeitlichen Abstand wirklich als zu kurz?

    ChrisKong wrote:
    In der Art, wie Nintendo ist Kinderkacke, Nintendioten, Nintendo ist scheisse, etc. Sowas wirst du von mir nicht lesen. Beschwert euch doch lieber bei denjenigen, die das tun.

    Derartiges Verhalten würde ich auch von dir nicht erwarten.
    Ich spreche mit dir, weil du dich nicht so aufführst. Ansonsten würde ich dich ignorieren.
    Ich habe bei dir nur die ganze Zeit das Gefühl, dass du Gründe suchst warum es mit der U nicht klappen kann und mich interessiert, wie es soweit kommen konnte.
    Z.Z. glaube ich, dass du nicht nur Nintendofan bist, sondern tief enttäuscht wurdest. Insbesondere der TC ist für dich wohl ein Reizthema. Aus eigener Erfahrung kenne ich es, das man mit Dingen die man liebt, teilweise härter ins Gericht geht.
    Vielleicht hat das aber auch andere psychologische Gründe. Es ist ja erwiesen, dass man über Dinge die man gekauft hat lieber positive Kritiken liest. Dadurch fühlt man sich nämlich in seinem Handeln bestätigt.
    Vielleicht tritt bei dir ja das Gegenteil auf. Du hast die Konsole (noch) nicht gekauft und suchst Gründe, warum deine Entscheidung richtig ist.

    als Antwort auf: Nintendo ade ? Hardware war scheeee …? #1150225
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    Ich habe das Gefühl, du verrennst dich immer mehr Kong. Ich hatte ja schon im anderen Thread geschrieben, dass du m.M.n. Argumente einfach wegwischt und nicht darauf eingehst (damals sprach ich explizit von den Beiträgen des Captains). Jetzt hat crxeg2 den gleichen Eindruck gewonnen. Du bringst immer nur deine Argumente/Ideen vor. wenn man diese kritisiert, dann erschlägst du die Diskussion mit einem:

    ChrisKong wrote:
    @Exekutor Schön und gut, man kann immer jeden Vorschlag mit einem Gegenargument in die Ecke des nicht machbaren verschieben.

    Auf die von crxeg2 gebrachten Argumente, dass es besser wird (3D Mario, Preissenkung, Image bei der Zielgruppe der der jungen Eltern) antwortest du sogar mit:

    ChrisKong wrote:
    Argumente hast du ja keine

    Deine Antworten (und insbesondere deine Reaktion auf crxeg2) bringen mich zu dem Schluss, dass du du keine Diskussion willst, sondern Leute suchst, die dir zustimmen.

    als Antwort auf: Shoot´em up-Thread #952337
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    genpei tomate wrote:

    Wenn dann hab ich was verpasst, glaub ehr nicht.

    Im E-Shop der WiiU sind nur einige VC Games erhältlich aber keine die sonst auf Wii erhältl. sind.

    Hab es zwar mit meiner Wii U nicht ausprobiert, aber da man über den Wii-Modus auf den E-Shop zugreifen kann, kann man sicherlich auch alle Spiele kaufen und spielen. Sie sind halt nur nicht mit dem TC spielbar.

    als Antwort auf: Wii U Talk #1077535
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    Sorry, ich wollte dich nicht angreifen. Allerdings hab ich wirklich das Gefühl, dass du alles extrem negativ siehst und die Lage dramatisierst.
    Was Nintendo machen muss, ist doch klar: 1. Preis senken, damit man mindestens 100€ günstiger ist als Sony (erledigt) 2. Software liefern (tun sie, allerdings können sie auch nicht Zaubern) und 3. Ab Ende November/Anfang Dezember eine riesige Marketingkampagne starten.
    Aber ich bleibe dabei, dass der Grundgedanke der Wii U richtig ist. Die Wii U ist nämlich eine Spielkonsole für die ganze Familie und die ideale 2. Konsole für Hardcoregamer. Damit hat Nintendo eine Nische gefunden, bei der die einzige wirkliche Konkurenz die Wii ist.
    Das Feld für reine Hardcoregamer hat man zwar MS und Sony überlassen, aber dort sehe ich auch keinen großen Marktwachstum.

    als Antwort auf: Wii U Talk #1077528
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer

    Sicherlich hat Nintendo mit der Wii U viele Fehler gemacht. Von der mMn schlechten Namenswahl, über das miserable Marketing, bis hin zur Softwareunterstützung.
    Im Moment sehe ich Nintendo allerdings auf den richtigen Weg. Sicherlich kann man die Versäumnisse der Vergangenheit nicht ungeschehen machen und wird deshalb wahrscheinlich auch wieder hinter Sony und MS zurückfallen aber man muss jetzt halt Schritt für Schritt gehen.
    Nintendo hat nicht nur den Preis gesenkt, sie beliefern die Wii U derzeit monatlich mit einem guten bis sehr guten Spiel. Da Nintendo versucht alle Spiele erst 6-12 Monate vor Releasedatum anzukündigen, gehe ich davon aus, dass sie für 2014 noch mehr in petto haben.
    Auch denke ich, dass insbesondere Super Mario 3D World zu Weihnachten die Verkäufen ordentlich ankurbeln kann. Ich verstehe nicht, warum so viele hier deswegen rummeckern. Ich bin mir sicher, dass wenn Mario Galaxy 3 angekündigt worden wäre, dann würden auch alle meckern. Dann wäre der Tenor: “Nintendo fällt nichts ein, deswegen machen sie schon wieder ein Galaxy!”
    Ich habe einfach das Gefühl, dass sich hier 2 Lager bilden. Auf der einen Seite die Fanboys, die alles schönreden und auf der anderen Seite die (noch) nicht Wii U Besitzer, die alles schlecht machen.
    Auch bei dir habe ich das Gefühl, dass du (vielleicht unterbewusst) eine Abneigung gegen die U hast. Jedes Argument das der Captain vorgebracht hat, wurde von dir einfach weggewischt und als nicht relevant eingestuft (zumindest ist das mein persönlicher Eindruck).

    als Antwort auf: Wii U Talk #1077525
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    ChrisKong wrote:
    1.) Ist sie eben nur eine Partykonsole mit schwächerer Grafikleistung, null Problemo, aber dann soll sich Nintendo mal drauf festlegen und Marioparty bringen, oder ein Bomberman mit Nintendocharas (gabs ja schonmal teilweise mit Wario Vs Bomberman), MP Fun vor der Kiste, Splitscreen, etc.

    2) Für solche Spiele genügt eine Konsole ohne TC, eine die so günstig ist, dass sich eine Familie nicht zweimal überlegt, was unter den Weihnachtsbaum kommt.
    3) Wo bleiben die Mario-Sportspiele?

    4) Ich will NBAJam, ein MP RPG ala Secret of Mana, aber hört mit diesen halbherzigen Ports auf von Titeln, die schon längst nicht mehr aktuell sind.

    5) Warum kein 4P Legogame?

    6) Bringt doch ein 3D Donkeykong mit MP, würde sich ja regelrecht anbieten.

    7) Vielleicht sogar ein Coop-Metroid?

    8) Megaman in 3D, so wie die Figur in Supersmashbros ausschaut, auch da wäre ein Coop möglich.

    9) Wo bleibt das langerwartete Mario Sonic Crossover Spiel?

    10) Ich will. dass auch die U einen Papermarioteil erhält.

    11) Holt euch die Simpsonslizenz und macht was draus, ist ja eh komisch, dass bei dem gigantischen Erfolg dieser Serie, gar nichts angekündigt ist.

    12) Klaut mal bei der Konkurrenz und macht es besser, ein Littlebigplanet im Nintendouniversum würde sich auch anbieten.

    13) Bringt mal ein richtiges PokemonRPG, dass den Namen verdient auf die U, alle bisherigen Pokespiele für die stationären Konsolen waren vernachlässigbar.

    14) Wo ist die neue IP, eine gänzlich frische Marke???

    15) Unterstützt kleine Entwickler, die vielleicht alte Retrospiele mit Fortsetzungen beehren, wer will nicht eine Fortsetzung zu Terranigma (SE scherts eh einen Dreck, die Marke liesse sich sicher günstig erwerben), Probotector, Actraiser, Ghouls n Ghosts, Castlevanias in 2D, etc. A Link between Two Worlds geht doch genau in diese Richtung.

    16) Holt SNK ins Boot für ein paar exklusive Prügelgames und beendet die alleinige Vorherrschaft von Capcom, oder versucht es wenigstens.

    17) Bringt endlich Cube Spiele für die VC der U, da gibt es sovieles, was sich lohnen würde.

    18) Wenn ihr schon mit Sega zusammenarbeitet, dann lasst sie mal ihre Klassiker wieder aufleben, Sonic ist doch nicht die einzige Marke. Verschont uns mit hässlichen HD Versionen von Spielen Yakuza.
    19) Bringt doch ein neues Actionlabel unter Segas Dach heraus, etwas, dass Spiele wie F-Zero, Extreme G und Starfox beinhalten könnte.

    Hallo Chriskong,
    irgendwie habe ich bei deinen Vorschlägen das Gefühl, dass die nicht das beste für Nintendo, sondern das beste für dich wären.
    Es ist zwar schön, dass du Ideen lieferst, aber für fast alle gibt es Gegenargumente:

    1) Es ist zwar kein Mario Party angekündigt, dafür aber Wii Party U für den 25.10.13. Nintendo geht offensichtlich davon aus, dass sich ein Partyspiel mit Mii´s besser verkauft als mit Mario (Kiddi-Image).
    2) Würde man jetzt den TC entfernen, dann würden sich die Erstkäufer verarscht fühlen. Das war auch der Grund, warum der 3DS XL keinen 2 Analogstick hatte.
    3) Mario Sports Mix hat sich selbst auf der Wii nur knapp 2 Millionen mal verkauft. Auf der Wii U wären die Verkaufszahlen um einiges geringer und ein Systemseller wäre es bestimmt nicht.
    4) Die Spiele die du aufzählst gehören nicht Nintendo. Also kann Nintendo auch nicht einfach Fortsetzungen programmieren. Außerdem würde ich wetten, dass das nächste Zelda ein MP Action-Adventure wird, und damit Ähnlichkeiten zu Secret of Mana haben wird.
    5) Auch Lego gehört Nintendo nicht. Und Lego City hat gezeigt, dass Lego keine Konsolen verkauft.
    6+7) Du willst wieder alles auf einmal. Nintendo arbeitet schon an vielen Titeln (evtl. sogar an einem 3D DK oder Metroid), es werden in den Foren aber immer die gefordert, die nicht bestätigt sind. Außerdem würden bei einem 3D DK viele wieder meckern, dass es ja bald ein 3D Mario gibt.
    8) Würde ich mir wahrscheinlich auch kaufen, allerdings gehört Mega Man nicht Nintendo.
    9) Ich fürchte, dass es hier zu viele Befindlichkeiten gibt. Außerdem wäre es wahrscheinlich auch wieder ein Platformer, weshalb wieder alle wegen Ideenarmut rumheulen würden.
    10) Super Mario Bros. Wii hat sich 23 Millionen mal mehr verkauft als Super Paper Mario. Selbstverständlich liegen die Prioritäten von Nintendo deshalb woanders. Ich vermute, dass es irgendwann kommen wird, aber wahrscheinlich erst in ein paar Jahren.
    11) Wahrscheinlich ist die Lizenz zu teuer! Außerdem haben die Simpsons in den letzten Jahren enorm an Qualität verloren und die Japaner von Nintendo haben einen anderen Humor.
    12) Das hätte das Risiko, dass man später keine Mariotitel mehr verkaufen kann, da der Editor zu stark genutzt wird. Man würde sich also den Ast absägen, auf dem man sitzt.
    13) Nintendo möchte Pokemon unbedingt mobil halten, wegen dem Kommunikationsaspekt. Quelle: http://www.gameswelt.at/pokemon-x-y/news/deswegen-gibt-es-keine-wii-u-version,174244
    Es ist also Absicht, dass bisher noch kein richtiges Pokemon für die stationären Konsolen erschienen ist.
    14) The Wonderful 101 war doch schonmal ein Anfang. Man kann aber nicht alle 3 Monate eine neue IP verlangen. Außerdem hat Nintendo so viele zugkräftige Marken, da ist eine neue IP mMn nicht sofort nötig.
    15) Ich fürchte, dass der Markt da richtig gering ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass z. B. viele Leute bereits sind für ein Super Probotector U, dass graphisch und vom Umfang her in die Richtung des SNES-Spiele´s geht 20€ oder mehr auszugeben. Wenn man eine richtige Änderung an dem Spiel bzw. der Grafik vornehmen will, dann kann man auch gleich eine neue IP gründen. Damit würde man auch die Lizenzkosten sparen. Wie man es aber auch macht, Konsolen würde man damit wohl nicht verkaufen.
    16) Ich glaube nicht, dass Nintendo SNK verboten hat. für die Wii U zu entwickeln. Außerdem ist SNK nicht mehr so gut wie früher. Wahrscheinlich wäre das Geld bei einem anderen Entwickler besser aufgehoben.
    17) Ja, dass wäre schön. Aber auch hier glaube ich nicht, dass die Massen plötzlich ins Geschäft laufen und sich eine Wii U kaufen, nur weil sich GameCubespiele runterladen lassen.
    18) Leider ist Sonic aber die einzige Marke, die wirklich Strahlkraft hat. Der Rest ist nett, aber leider auch nicht mehr. Zusätzlich würden wahrscheinlich ein paar alte Fans im Internet gegen die neuen Spiele Stimmung machen, weil sie nicht mehr so sein würden wie früher.
    19) Dazu gehören aber immer Zwei. Einer der entwickeln läßt und einer der entwickelt. Außerdem denke ich, dass das bereits passiert. Die Frage ist nur, welches Spiel Sega entwickelt.

    als Antwort auf: Nintendo ade ? Hardware war scheeee …? #1150182
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    DonCurrywurst wrote:

    Nur weil eine Person nur eine andere Person umgebracht hat, sollte man sie noch lange nicht schützen weil eine andere 10 umgebracht hat.

    Ich mag die Aufgüsse und das melken im Allgemeinen auch nicht. Gerade bei Gears war der letzte Teil über. 3 Gears Teile in knapp 7 Jahren wäre völlig ok.

    Mir geht es darum, dass ich hier (wie auch in anderen Foren) immer nur lese, dass Nintendo seine Marken melkt. In vielen Diskussionen wird dies sogar als Argument genommen, warum Sony oder MS besser sein soll. Ich wollte damit zeigen, dass dieses Verhalten 1. marktüblich ist und 2. Nintendo mMn im Gegensatz zu anderen nicht übertreibt. Meistens erscheint pro Serie nur ein Teil in jeder Generation. Das ist auch der Grund, warum sich so viele eine Fortsetzung der alten Marken wünschen (Metroid, Zelda, Star Fox usw.).

    Selbstverständlich fand auch ich es schade, dass sich Nintendo nach dem Gamecube zum Casualmarkt hingewendet hat. Wenn dafür allerdings weiterhin Spiele wie Mario Galaxy, Zelda, Pikmin, DKC, Metroid usw. erscheinen, dann bin ich bereit diesen Preis zu zahlen. Es zwingt mich ja keiner Sachen wie Wii Music zu kaufen.

    captain carot wrote:
    Auf der anderen Seite ist Nintendo eben nicht unbedingt besser als MS oder Sony, wenn´s um die Verkaufbarkeit geht. Titel wie Mario, Smash Bros und Zelda haben ganz klar Vorfahrt vor einem F-Zero oder Star Fox. Wirtschaftlich ist das völlig nachvollziehbar. Mario Kart 8 wird erheblich mehr ziehen als ein F-Zero U.

    Neue Reihen werden von Nintendo ebenfalls nur fortgesetzt, wenn sie sich ausreichend verkaufen.

    Richtig. Nintendo ist halt in erster Linie ein Unternehmen. Wenn Nintendo nur die Reihen fortsetzten würde, die sich nicht verkaufen, dann gibt es die Firma nicht mehr lange.

    Nightrain wrote:
    BigN sollte Sega/Sammy kaufen und über diese Schiene parallel den Markt bedienen, den sie über die normale Schiene nicht abschöpfen können. SEGA war ja schon immer experimenierfreudig, was Spiele anging und hat Ahnung von Hardware, was liegt also näher als sie eine aufgeborte Version der WiiU zu basteln zu lassen, die mit der NextGen Schritt hält und noch Kompatibel zur WiiU ist?

    Steht Sega denn zum Verkauf? Wie teuer ist das Unternehmen? Hab gerade kurz gegoogelt und nichts dazu gefunden. War nur etwas überrascht, dass Sega lt. Wikipedia doppelt soviel Mitarbeiter hat, wie Nintendo.
    Aber lass es mich mal kurz zusammenfassen, du fändest es eine gute Idee, wenn Nintendo schnell eine weitere Konsole zusammenschraubt, die praktisch auf einem Level mit der Xbone/PS4 ist und wahrscheinlich ein Jahr später erscheint?
    Nicht nur, dass man diesen Rückstand nie aufholen könnte, man würde auch das vertrauen der Kunden verlieren.

    Nightrain wrote:
    Um Kosten zu sparen, könnte man erstmal auf den Tabletkontroller verzichten und setzt die normalen WiiU-Version ein und wenn man ein WiiU-Tablett dazukauft, dann kann man auch deren Spiele nutzen.

    Auch dadurch würde man das Vertrauen vernichten. Käufer der ursprünglichen Wii U würden sich veräppelt fühlen und Käufer der neuen Version sind sauer, weil sie nicht alle Spiele/Funktionen nutzen können. Außerdem würde damit der Kaufgrund für PS360 besitze wegfallen.

    als Antwort auf: Nintendo ade ? Hardware war scheeee …? #1150176
    ExekutorExekutor
    Teilnehmer
    DonCurrywurst wrote:

    @Exekutor: Das Problem, was ich einfach bei Nintendo sehe ist, dass sie den Weg der amerikanischen Filmindustrie gehen. Es wird auf das jüngere Publikum der aktuellen Generation gezielt. Da liegt einfach mal viel Geld. Dadurch verliert man aber auch nach und nach die alten Fans (neuer Aufguss über neuen Aufguss) und nach und nach ergibt sich dadurch eine Blase, die irgendwann mal platzt.

    Genau das sehe ich nicht so. Nintendo fährt diese Taktik seit 20 Jahren und es läuft immer noch. Als Beispiel kann Pokemon herhalten. Alle paar Jahre erscheint ein neues Pokemon, dass zwar Verbesserung gegenüber dem direkten Vorgänger hat, im Kern aber noch das gleiche Spielprinzip besitzt. Warum verkaufen sich die Spiele trotzdem so gut? Natürlich weil immer wieder neue Kinder nachwachsen. Die Kinder, die vor 20 Jahren mit den Serien spielten, haben mittlerweile häufig selbst Kinder. Was geben die ihren Kindern wohl zu spielen? Selbstverständlich die neue Version ihres Lieblingsspieles. Aber selbst die mittlerweile erwachsenen Spieler überlegen bei jedem neuen Spiel, ob sie es sich wieder kaufen.

    Ich kann die Aussage, dass Nintendo immer nur einen neuen Aufguss macht nicht mehr hören. Sicherlich hat Nintendo seine Serien die es bedient. Das finde ich aber nicht schlecht. Man sieht das doch hier im Forum. Die gleichen Leute, die sich über den x-ten Aufguss beschweren, wollen ein neues Zelda, Metroid, F-Zero oder Mario64.
    Außerdem sind da andere Hersteller viel schlimmer! Es gab zum Beispiel 4 verschieden Gears of War für die 360. Im Oktober erscheint das 6 (!!!) Assassin’s Creed für die PS360! Wie viel 2D Marios im Stil von Super Mario Bros. sind denn zum Vergleich in den letzten 20 Jahren für stationäre Nintendokonsolen erschienen? Mir fallen spontan 2 (!!!) ein. Mario Wii und Mario U. Das letzte davor war Mario World.

    DonCurrywurst sagte auch:
    “Und der PC ist für Nintendogames ebenso gefährlich. Gerade die wie schon erwähnten Indietiteln, die mittlerweile schon mindestens genauso gut wie die alten Originale von Nintendo sind, stellenweise sogar besser. Ein guter Informierter alter Fan, kann so Nintendo schon mal den Rücken zukehren.”

    Ich wollte bei der PC-Konkurrenz auf den Preis hinaus. Sicherlich ist die Wii U auch nicht billig, aber sie ist trotzdem die mit Abstand günstigste der neuen Konsolen.
    Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass ein 10-Jähriger eine eigene Konsole haben will und die Eltern sich durchgerungen haben eine zu kaufen, welche kaufen sie wohl? Die Xbone für 500€, PS4 für 400€ oder die Wii U für unter 300€. Wenn jetzt auf der Packung der Xbone und PS4 noch Blut und Gewalt zu sehen ist, während auf der Wii U Mario lacht, kann es eigentlich nur einen Gewinner geben.
    Ich persönlich war fest überzeugt, mir die Xbone oder PS4 direkt zum Start zu kaufen. Es war eigentlich nur die Frage, welcher Konsole ich diesmal den Vorzug gebe. Leider bin ich von beiden enttäuscht. Die Grafik ist längst nicht so gut wie erwartet, dass Lineup besteht hauptsächlich aus ballern, der Preis ist recht hoch und die gleichen Spiele sehen heute schon auf dem PC besser aus! Wenn ich dann noch daran denke, wie sich MS und vor allem Sony selbst gefeiert haben wird mir schlecht.

    DonCurrywurst führte weiter aus:
    “Und das denke ich eben nicht. Nintendo fährt die Taktik des maximalen Gewinns und kürzester Zeit. Mit der Wii sind sie schon diese Taktik gefahren. Die WiiU war ihnen zu risikobehaftet und daher sind dafür auch so wenig Games vorhanden (ein paar Perlen ja, aber dafür auch massig halbgare Ports). Nintendo ist da einfach etwas feige.”

    Ich würde nicht Nintendo an den halbgaren Ports die Schuld geben, sondern den Spieleentwicklern. Insbesondere EA hat alles getan um die Wii U in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Ubisoft hat hingegen mit AC3 gezeigt, dass das auch richtig geht.
    Du unterstellst Nintendo feige zu sein und schreibst im gleichen Satz, dass die Wii U risikobehaftet ist? Irgendwie passt das nicht zusammen.
    Ich glaube, dass Nintendo die Firma ist, die die meisten (guten) Games innerhalb eines Jahres rausbringt. Von so vielen Spielen aus dem eigenen Haus können MS oder Sony nur träumen.
    Wenn Nintendo nur auf das schnelle Geld aus wäre, dann hätte man schlechte/unfertige Spiele veröffentlicht. Denn aufgrund des Softwaremangels hätte die Kunde diese gekauft. Nintendo denkt aber langfristig und will mit Qualität die Kunden an sich binden. Übrigens auch eine Taktik, die sie seit Jahrzenten befolgen.

    Wieder DonCurrywurst:
    “Guckt man mal auf Sony, die wollen ihre Vita in die Tasche der Kunden prügeln, auch wenn die schon so lange vor sich hindümpelt. Da wird Geld noch und nöcher reingepumpt, nur um den Kunden den Handheld schmackhaft zu machen.
    Mir ist es da lieber, wenn eine Firma auch hinter ihren Produkten steht. Nintendo behandelt mir die WiiU eher wie ein ungeliebtes Familienmitglied und das finde ich nicht so toll. “

    Das ist ein Witz oder? Nintendo bringt fast jeden Monat ein eigenes Spiel für die Wii U raus und du behauptest, dass Sony mehr hinter der Vita steht als Nintendo? Wie viel gute Spiele hat den Sony für die Vita angekündigt (ich meine Sony, nicht die anderen Hersteller) und wie viel Nintendo für die U? Da schlägt die Waage doch ganz klar für Nintendo aus.
    Das einzige was Sony macht, ist jetzt endlich den Preis zu senken, um wieder Konkurrenzfähig zu sein. Sony musste nämlich feststellen, dass die Leute nicht mehr auf versteckte Preise (Speicherkarten) reinfallen.

Ansicht von 15 Beiträgen - 436 bis 450 (von insgesamt 452)