[greenwade]

Quote:

Definitely not! I have plans… RT @motorsep @romero @georgeb3dr Have you guys given up on making a good old school FPS ?

versteh ich nicht. wo ist da die info?

[greenwade]

ja, wobei es da ja eher um kostenpflichtige inhalte geht. die werden ja definitiv nicht in die testwertung einbezogen (oder etwa doch?). ich würde halt gerne wissen wie es mit den, für erstkäufer, kostenlosen DLCs bei den tests der m!games aussieht.

[greenwade]

ich hab das orginal nie gespielt. ich sehs also ohne die rosarote retrobrille. und was ich da sehe ist ein oldschool shooter mit langweiligen ballereien und drögen suchaufgaben. da einzige gute an dem spiel ist das bond feeling.

aber spiels ruhig nochmal. ist ja nicht besonders lang.

[greenwade]

ich spiele zur zeit Goldeneye Reloaded auf der xbox 360. ich bin fast durch und muss sagen… NAJA, geht so.

die grafik und eigentlich das ganze spiel wirkt recht albacken. die shoot outs langweilen dank des extremen autoaiming und der eweig gleichen, dummen gegner. auch die waffen sind mehr oder weniger alle gleich. die waffen-addons sind durch das autoaiming auch fast alle irrelevant. wo die maniacs die 80% hernehmen, weis ich nicht. vorallem wenn ich mir deren 70er wertungen für so manche ego-shooter perle vor augen halte.

ich hätte dem spiel wegen dem guten bond-feeling noch 70% gegeben.

[greenwade]

hahaha, ich lach mich tot! bevor hier mal jemand aufräumt ist der nächste viedospielcrash da.

aber schöner stick! wie lange bastelst du an sonem teil?

[greenwade]

hoch damit!

[greenwade]

hmm, sowas wie guernsey!? …gut zu wissen. ich musste bis jetzt bei zavvi noch nie zoll zahlen. wenn die wirklich son mist machen, werd ich meine bestellungen dort auf das nötigste reduzieren.

[greenwade]

was falsch???? in eu gibts kein zoll!!!!!! und was soll denn jersey überhaupt für ein land sein?

[greenwade]

lol, da bist du aber verarscht worden. in der eu fallen keine zollgebühren an.

[greenwade]

oh man! ihr hab es beim syndicate test tatsächlich wieder mal geschafft auf fast zwei seiten zu verschweigen ob es einen splitscreen bzw. systemlink modus gibt oder nicht. und das obwohl andauernd von “multiplayer” die rede ist. jetzt muss ich wegen einer grundlegenden info wieder das internet durchwühlen… splitscreen- und systemlinkinfos sind sowieso generelle mangelware bei euren tests!

wie wäre es wenn ihr konsequent bei allen relevanten spielen folgende fragen bezgl. multiplpayer beantwortet.

mltiplayer? wenn ja: online, splitscreen oder systemlink?
online? wenn ja: wieviel spieler? wieviel spieler pro konsole? koop? wenn ja: wieviel spieler? wieviel spieler pro konsole? volle kampagne oder extra levels?
splitscreen? wenn ja: wieviel spieler? koop? wenn ja: wieviel spieler? volle kampagne oder extra levels?
systemlink? wenn ja: wieviel spieler? wieviel spieler pro konsole? koop? wenn ja: wieviel spieler? wieviel spieler pro konsole? volle kampagne oder extra levels?

bei multiplayer schwergewichten wie call of duty könnte das schon richtig in arbeit ausarten da es u.u. auch von den modi abhängt, aber immerhin verdient ihr auch eure brötchen damit. und platzt sollte dafür bei einem sechs seiten test auch sein.

könnte so ein fragenkatalog villeicht auch noch für andere aspekte des spiels interessant sein? macht euch mal gedanken…

[greenwade]

ich lese nie online tests. im netz gibt es so viel müll und falschmeldungen, da ich bin einfach zu faul den ganzen mist raus zu filtern. außerdem ist es mir zu umständlich den laptop mit aufs klo zu nehmen. ein heft mit guten tests und quasi entenfreien news ist mir da sehr viel wert. deshalb schreib ich auch immer schön was verbessert werden kann damit uns die maniac noch lange erhalten bleibt. es bröckelt in letzter zeit zwar ein bisschen, aber sie ist immernoch die beste videospiele zeitschrift.

[greenwade]

da die offiziellen monatlichen heft-kritik-threads konsequent ignoriert werden, muss man damit auch nicht das forum vollmüllen. daher schreib ich zur märz ausgabe was hier rein.

zur antwort von fabian schwarz´ leserbrief:
“…andereseits bietet uns der podcast aber die möglichkeit, ausführlicher auf aspekte eines spiels einzugehen, die für eine kaufentscheidung besonders wichtig sind….”
– versteh ich das richtig? DAFÜR ist im heft kein platz!? ich würde sagen die ausführliche beleuchtung der wichtigsten punkte eines spiels sollte die allerhöchste priorität in euerm heft haben!
weiter:
“…ergänzung statt ersatz…”
– männer! konzentriert euch bitte auf das wesentliche – das heft! lasst den podcast und homepage mist weg und bringt das heft wieder auf 130 seiten! so langsam fängst an wie bei den games. 95% bekommst du beim kauf, den rest musst du runterladen. im nächsten schritt kosten die podcasts noch was…

zur antwort von marcel schlegels leserbrief bezüglich der 93% für skyrim und der 95% für zelda:
ihr testest spiele subjektiv und schafft es dann noch nicht einmal, bei zwei solchen mega games im gleichen genre und heft, euch an einen tisch zu setzen um die wertungen zu disskutieren, so dass sie dann vergleichbar sind??????? wozu kauf ich die maniac? da kann ich mir auch die meinung von meinen (fanboy-)kumpels anhören.

[greenwade]

was ist denn nun mit raiden fighters aces? kommt es noch?

[greenwade]

macht doch bitte nicht wegen jedem furz einen thread auf. das forum müllt immer mehr zu.

[greenwade]

Cruz1982 wrote:

Man könnte Tests der AT Versionen auch einfach online anbieten, so dass man sie schnell entfernen könnte wenn es wirklich indiziert wird.
wir werden doch immer um Meinung und Verbesserungsvorschläge gebeten, habe aber das Gefühl, wenn man wirklich was vorschlägt, dann wird man ignoriert …

das ist leider wirklich so. hier werden immer brav theads zur jeweiligen ausgabe aufgemacht und schön pro und contra aufgeführt aber das interssiert hier keinen. und dann der thread mit den generellen verbesserunsvorschlägen und nun dein thread hier und und und… ich warte immer noch drauf das endlich mal geklärt wird welche inhalte eines spiels getestet werden. das is ne ganz grundlegende sache aber es passiert einfach nix. stattdessen wird gefragt wie tief die tests ins detail gehen soll.

[Autor]

Beiträge