[Poons]

tetsuo01 wrote:

Rambo 1 ist ein verdammt guter Film…die anderen beiden sind so etwas wie CoD der 80er…

Rambo 1 hat ja auch einen nachdenklichen Hintergrund, die Rückkehr eines Vietnam-Veteranens in eine Heimat, die ihn nicht mehr haben möchte. Der erste Teil ist auch definitiv ein Klassiker, den jeder mal gesehn haben sollte, die Nachfolger sind dann eben eher Michael Bay-mäßig

[Poons]

Zocky the First wrote:

@ carot:
Das mit den 80ern hab ich überhaupt nicht mitgekriegt, ich bin Jahrgang 96. Aber egal, vergessen Wir den Thread einfach,ich hab eh ein besseres Thema.

Dann brauchst dir ja über 18er Spiele eigentlich noch keine Gedanken machen

[Poons]

Mein (erster) Vorname ist Mika, ja genau so wie Mika Häkkinen
Ein ganz normaler finnischer Vorname, den mir meine Eltern aber nicht aus Jux gegeben haben sondern weil meine Mutter Finnin ist! Bin eigentlich ganz zufrieden damit, bei Frauen kam er immer ganz gut an damals ^^
Das einzig Nervige bei einem zumindest früher nicht so bekannten Namen ist, dass manche Leute ihn prinzipiell falsch schreiben, auch wenn im Finnischen eh alles so geschrieben wie es gesprochen wird… und umgekehrt!

[Poons]

Meine Friendslist im PSN ist relativ dünn, nur 2 oder 3 Leute, die ich allerdings auch “normal” kenne. Im XBL ist es gemischt, spielen tu ich aber nur mit nem Drittel der Leute mal was.
Apropos, falls jemand gern mal ne Runde BFBC2 Vietnam (auf 360) spielt, wär ich dabei -> p00nsy

[Poons]

Ralfonzo wrote:

CoD auf Veteran gewinnt sicherlich keinen Gameplay-Innovations-Preis. Aber ich finds trotzdem immer noch befriedigend, eine Szene 20x zu versaun und dann doch irgendwann den nächsten Checkpoint zu erreichen.

Mir macht ja CoD auch Spaß (zumindest ne gewisse Zeit lang) und ich spiele auch gerne herausfordernde Spiele. Aber wenn es wie bei CoD in Try & Error ausartet und eigene Fehler (und Spieltode) kaum oder gar nicht ersichtlich sind sondern einfach nur auf unfaires Leveldesign zurückzuführen sind, dann find ich das einfach nur nervig. Bei nem Ninja Gaiden (2) wusste ich immer warum ich jetzt gerade gestorben bin und der Fehler lag überwiegend an meinen spielerischen Fähigkeiten. Nur bei CoD hatte ich schon Momente wo ich mehrfach am Leveldesign gescheitert bin und sich gewisse Sachen einfach nicht vermeiden lassen.

[Poons]

Ralfonzo wrote:

Poons wrote:

mobby wrote:

10 Stunden? Okay, warum habe ich 6 gebraucht?

Kam mir eher wie 4-5 Stunden vor

Schonmal auf Veteran gespielt?

CoD:MW1 + 2 hab ich auf Veteran gespielt.

Ich gebe zu, Black Ops hab ich nur auf “normal” gespielt. Allerdings find ich den Veteranen-Modus bei CoD eh ein wenig lächerlich, der besteht ja nur aus “wir werfen einfach noch mehr Gegner in einen Busch und halten den Spieler länger auf”.
Oder wie bei CoD typisch lass ich den Spieler öfter durch Granatenhagel sterben, eine ganz tolle Sache um das Spiel künstlich in die Länge zu ziehen.
Try & Error, all the time ^^

Vermutlich kommt man trotzdem nicht auf mehr als 5-6 Stunden effektive Spielzeit, wenn man die ganzen Reloads durch unfaire Stellen (Granaten again ^^) abzieht!

[Poons]

mobby wrote:

10 Stunden? Okay, warum habe ich 6 gebraucht?

Kam mir eher wie 4-5 Stunden vor

[Poons]

davis24 wrote:

Ich finde das Spiel schon Brutal aber die Story ist Top. Und Noch was Krieg ist Krieg man kann nichts daran ändern und Videospiele bringen mich nicht dazu zum Bund zu gehen… also schaut euch mal Band of Brothers an… -.-

Top? Vielleicht für einen Weltkriegs-Shooter, aber generell ist auch die Story von CoD:BO sehr banal.

[Poons]

Naja, amerikanische Entwickler produzieren eben Kriegsspiele, in denen Amerikaner die Hauptrolle spielen. Zum einen weil es primär für den amerikanischen Markt produziert wird und zum anderen weil es sich anbietet hierfür die Nation zu nehmen, die auf der Welt die meisten Kriege ausgefochten hat. In den USA würde sich wohl kaum einer für ein Spiel interessieren, dass den Krieg zwischen dem Iran und dem Irak thematisiert, oder?
Abgesehen davon eignen sich die USA mit ihrem Militär-Etat und der technologischen Ausrüstung auch am besten für diese Spiele.
Das die USA hierbei normal immer die Rolle der “Guten” übernehmen ist, allen Bush jr. und sonstigen Bedenken zum Trotz auch nicht unbedingt verwunderlich. Auch wenn das Image der US-Army in den letzten 20-30 Jahren, insbesondere im letzten Jahrzehnt, sehr stark gelitten hat, können sich immer noch mehr Leute damit identifizieren einen US-Soldaten gegen einen bösen Feind ins Feld zu führen als einen Soldaten einer anderen Armee.
Den Fehler sollte man hier eher beim Massenmarkt suchen, der damit scheinbar kein Problem hat und solche Spiele wie wild konsumiert, die CoD-Reihe ist das beste Beispiel. Eine reflektierte Betrachtung von Kriegsgeschehnissen in einem Shooter würde wohl kaum jemanden wirklich vom Hocker reissen.

[Poons]

Ralfonzo wrote:

Ein Mix aus CoD und Fallout wäre ein sehr gutes Spiel.

Und wir nannten es Rage, oder wie?

[Poons]

Konsolen + Spiele
DVDs
Blu-Rays
Bücher ^^

glaub das wars

[Poons]

Wie der Doppelpost zustande kam, kann ich gar nicht sagen…

[Poons]

@davis24: Taktik bei CoD? Naja, vielleicht im kleinen Maße

[Poons]

ramazzotti wrote:

das ist so ultra sinnfrei hier, jedesmal – wirklich JEDESMAL – die gleiche scheisse.

und nochmal, ein vergleich zwischen battlefield und CoD IST affenscheisse. beides shooter – ja, das wars dann aber auch schon.

wenn man natürlich joypad-legastheniker ist, bekommt man bei CoD nur aufn sack. dann muss man eben was anderes – sprich – battlefield spielen

spaß
was ich damit meine, ist, dass beide spiele unterschiedliche bedürfnisse abdecken. ach scheiss drauf – ich hab noch nen termin in new vegas.

Vergleicht doch niemand hier, es wurden nur Statements darüber abgegeben, welches Spiel man präferiert

[Poons]

Ralfonzo wrote:

Wenn es euch nicht gefällt, dann spielt es doch einfach nicht.
Ich hab die meißten CODs gezockt und liebe die Serie. Ich verstehe nicht woher der ganze HATE kommt… Achso ja..weils erfolgreich ist.

Nee, weil Battlefield besser ist

[Autor]

Beiträge