Star Wars: Battlefront ohne Solokampagne; 40-Spieler-Cap & Europatermin

Ist das euer Ernst. Keiner regt sich über die zu kleine Anzahl der Mehrspieler auf? Ich will riesige Massenschlachten und die drehen das Maximum auf 20×20 runter?? Pff dann bleibe ich lieber bei BF.

Das einzige BF das ich hab ist Bad Company. Weder BF3 noch BF4 interessieren mich. :-pRogue Squadron 4 wär übrigens toll gewesen.

Zum einen gibt es Bot Matches und zum anderen darf jetzt jeder der wegen des Singleplayer meckert die Kampagne von Battlefield 4 spielen.

tschüüüs star wars battlefront, mich habt ihr leider nicht mehr als potentiellen kunden an bord. wirklich schade!

ganz unvoreingenommen, ohne die Vorgänger zu kennen, würde ich einen Blick in das Game riskieren, wenn es einen Story Modus gegeben hätte. Aber dieses Modell hat mich schon um Titanfall und Destiny einen großen Bogen machen lassen. Mal schauen ob man mir Battlefront in den nächsten Monaten noch schmackhaft machen kann …

Ich kann da nur für mich sprechen. Online Only Titel interessieren mich nicht sonderlich. Selbst Counter Strike war damals primär eine Möglichkeit für mich, die ganzen HL-Mods zu spielen. ^^Dass das nun ein Space Battlefield statt eines richtigen BAttlefront wird macht es nicht wirklich besser.

Was erwarten die Leute?Es ist ein Multiplayer Shooter.Und ja die anderen BF Teile hatten mehr Level aber meine Maps waren immer zwischen 3 und Vier und nicht 10 die ich gerne spielte.Daher einfach mal abwarten und die ersten Gameplay Videos abwarten.

bin ebenfalls raus. brauche keinen neumodischen mp-krempel a la titanfall. mir schnuppe, ob die bf-reihe schon immer auf mp ausgelegt war. potenzial verschenkt und chance vertan. sehr sehr schade, dice.

Was habt ihr denn erwartet? Scheinbar hat hier der Großteil nie ein Battlefront gespielt. Keine Solo-Kampagne, siehe Vorgänger. Das Ding war schon immer ein auf MP ausgelegtes Spiel. Nimmt man das oben wörtlich, dann sind es mind. 12 Karten (plus im Dez. 2-3 weiteren). Taschenrechner müsste an eurem PC integriert sein. Aber nicht schlimm, wenn hier so viele den Blaster ins Korn werfen, je weniger Spieler, umso stabiler die Server.

[quote=Cold Seavers]

Für mich als SW Bitch ein Highlight in 2015

[/quote]Wenn die Evolve-Bitches mitziehen, wäre ich auch nicht abgeneigt. Allerdings würde ich nicht zum Vollpreis einsteigen.

Reine Kampagnen gab’s damals doch auch nicht, oder? Ich hab da auf der alten XBox nur diesen Galactic Conquest-Modus in Erinnerung, der im Prinzip nichts anderes war, als der Reihe nach alle Maps durchzuzocken bzw. zu erobern, und man konnte auch alleine mit Bots gegen Bots kämpfen.So wird das sicher auch diesmal sein, denke ich. Falls noch nicht mal der Conquest-Modus drin sein sollte, wäre das mMn schon ein kleines Armutszeugnis der Macher (“”Dice””), denn sowas dürfte nicht wirklich schwer oder gar zeitaufwändig zu programmieren sein, wenn die Maps eh schon fertig sind.Vor allem Online wäre ein Conquest-Modus mal was anderes – so 2 Teams, die sich über Stunden gegenseitig die Planeten wegnehmen, hätte schon was! Da wären sogar Clankämpfe endlich mal deutlich interessanter!Mehr Maps könnten es mMn tatsächlich auch gerne sein, so 12 Stück mindestens. Bloß so viele Schauplätze gab’s in der alten Trilogie gar nicht! Aber man saugt sich sicher wieder was aus den Fingern, daher tippe ich mal auf: Tatooine I, Yavin & Death Star (E4), Hoth, Dagobah & Bespin (E5) sowie Tattoine II & Endor (E6) und dann noch die neue E7-Location, Jakku!Naboo, Geonosis, Coruscant & Kashyyyk aus den Prequels hätte ich aber ehrlich gesagt auch ganz gerne drin gehabt, aber die wird man sicher später als Extrapaket anbieten. Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, ob ich zum Download greife oder lieber auf die GotY-Version warte – mal schauen…

Nichts für mich, leider. Klingt zu sehr nach Battlefield…Wie wäre es mit einer KOTOR-Fortsetzung, EA/Bioware?

Keine Klassen, Perks und Killstreaks – liest sich wie CoD. Weibliche Sturmtruppen *grusel*Dazu noch die unglaublich niedrige Anzahl von Karten für ein reines MP Game. Ich bin alles andere als gehyped.

Es ist wohl ein Problem der Next Gen. Das Erstellen der Grafik Assets wird einfach immer aufwendiger und nimmt viel Zeit in Anspruch.

Als langjähriger (heute nicht mehr so) SW Fan finde ich das insgesamt bis jetzt eher enttäuschend.

Für mich als SW Bitch ein Highlight in 2015

Bei Titanfall gabs die Karten aber erst ein Jahr später gratis.Und wie du schon schreibst Lobo, es werden sich genug Star Wars Verrückte finden die sich auf das Machwerk zum Start schmeißen werden, Preis-Leistungs-Verhältnis hin oder her.

Mehr als 8 karten, sprich 9, sind, gelinde gesagt , zum kotzen zu wenig für einen reinen multiplayer titel. Der kauf wird verschoben bis eine komplette version zu haben ist, wie bei bf4. Es mangelt ja nicht an zock möglichkeiten.

Natürlich konnte man in den Vorgängern die Walker steuern. Außerdem gab es Raumschlachten. Ich werde mich von der Idee eines Nachfolgers verabschieden und versuche neutral an die Sache ranzugehen. Ist wohl besser so.

Klingt so ziemlich alles wie in den Vorgängern. Das mit dem Walker war in Teil eins auch nicht groß anders (glaub ich mich zu erinnern). Und wenn, hat jemand einen AT-AT in einem der Filme je eine Kurve laufen oder gar wenden gesehen. In meinen Film-Versionen tun sie das nicht. Ich freu mich auf EA´s Kampfansage an CoD, denn die kommt dieses mal von weit weit entfernt.

Scheiße!