Die Website VGLeaks hat nun, angeblich weltexklusiv, die Hardware-Spezifikationen der nächsten Xbox enthüllt, die häufig Xbox 720 oder Durango genannt wird. Später wurde die Geschichte u.a. von Eurogamer aufgegriffen. Die nackten Daten lesen sich wie folgt:
CPU:
– x64-Architektur
– Acht CPU-Kerne, die mit 1,6 Gigahertz (GHz) getaktet sind
– Jeder CPU-Abschnitt hat seinen eigenen 32 KB L1 Instruction Cache und 32 KB L1 Data Cache
– Jedes Modul der vier CPU-Kerne hat einen 2 MB L2 Cache, insgesamt also 4 MB von L2 Cache
– Jeder Kern hat einen komplett unabhängigen Hardware-Abschnitt ohne geteilte Zuständigkeiten
– Jeder Hardware-Abschnitt kann zwei Instruktionen bearbeiten
GPU:
– D3D11.1 800-MHz Grafikprozessor
– 12 Shader-Kerne bieten insgesamt 768 Abschnitte
– Jeder Abschnitt kann eine Scalar- Multiplikation und Zusatzoperation durchführen
– bei optimaler Nutzung kann die GPU effektiv 1,2 Trillionen Fließkommaoperationen pro Sekunde bewerkstelligen
– Natural User Interface-Sensor ist immer gegenwärtig
Systemspeicher:
– 8 Gigabyte RAM DDR3 (68 GB/Sekunde)
– 32 MB SRAM (102 GB/Sekunde)
– Aus Sicht der GPU bieten Systemspeicher und ESRAM im Idealfall parallel eine Bandbreite von 170 GB/Sekunde
– Hard-Drive nie abgeschaltet
– 500 GB Festplatte
– 50 GB 6x Blu-ray-Laufwerk
Netzwerk:
– Gigabit Ethernet
– Wi-Fi und Wi-Fi Direct
Hardwarebeschleuniger:
– Move-Engines
– Image-, Video und Audio-Codecs
– Kinect Multichannel Echo-Cancellation-Hardware
– Cryptography-Engines für Encryption, Decryption und Zerlegen
[quote=captain carot]
Primär will ich zocken und dabei Spaß haben. Deswegen hoffe ich für die Next Gen, dass es im AAA-Segment wieder mehr Abwechslung geben wird und meinetwegen der Arcademarkt auch noch weiterwächst.
[/quote]Das möchte ich eigentlich auch gerne. Doch immer mehr wird man gezwungen, Patches herunterzuladen, Inhalte zu installieren oder sich irgendwo zu registrieren. Und ich befürchte, dass dies bei der nächsten Generation noch schlimmer wird. Deshalb werde ich mir die Entwicklung der nächsten Generation in aller Ruhe anschauen und dann entscheiden, ob gekauft wird oder ob Schluss ist und ich zum Retro-Zocker werde (bis ich wieder bei der 360 angelangt bin, ist diese dann sicher auch Retro :-D)
Erstmal, ja, meist sind die Retailzahlen für den PC mittlerweile bescheiden. Allerdings wird da auch in erheblichen Mengen digital verkauft. Ein bisschen relativieren sich die vermeintlich schlechten VK-Zahlen da.Zweitens, will man am PC wirklich Highendig zocken, ja, das wird immer relativ teuer. Andererseits reicht bei einem Desktoprechner für “”ganz gute”” Grafik auch eine 150,-€ Grafikkarte, mittlerweile sogar für mehrere Jahre.Im letzten Desktop hatte ich eine Radeon HD 3850, Ende 2007 für 160,-€ geholt war damit lange Zeit alles spielbar, anfangs auch in hohen Details. Dirt 1 lief damit am PC besser als auf PS360, lustigerweise lief Dirt 2 dank massig Optimierungen auf den Konsolen bei ungefähr gleicher Grafikquali dann besser. Dank Overclocking war meine Karte übrigens ungefähr doppelt so schnell wie Xenos und RSX, was die Shaderleistung angeht.Aktuell gibt es für 150,-€ eine Radeon 7850, schon mehr als anständig. Ganz nebenbei, bereits die Radeon 7850 hat mehr unter der Haube als die angebliche neXtBox GPU.Aktuell steht hier nur noch das Notebook mit einer lahmen Geforce GT540M. Obwohl nur eher langsame Notebook-GPU läuft damit so einiges. Zumindest in 720p.Am PC zu spielen an sich ist gar nicht so teuer. Nur wenn´s Richtung Highend gehen soll.
pc ist verkaufszahlen mässig immer hinter den konsolen… die handvoll leute wo da bessere grafik sehen
Wenn man bessere Grafik will ist man seit Ewigkeiten im PC-Lager besser aufgehoben, vorausgesetzt, man will auch entsprechend Kohle für die Hardware ausgeben.Primär will ich zocken und dabei Spaß haben. Deswegen hoffe ich für die Next Gen, dass es im AAA-Segment wieder mehr Abwechslung geben wird und meinetwegen der Arcademarkt auch noch weiterwächst.
Ey das gefällt mir alles gar nicht was ich da so lesen muss – verdammt ich will bei der nächsten Generation gefälligst einen Wow-Effekt in puncto Grafik erleben, sonst wechsle ich auch ins PC-Lager. Da brauch ich ja keine neue Konsole sonst… naja aber ich will mir jetzt noch nicht die Stimmung vermiesen lassen. Jetzt warte ich erst mal auf harte Fakten, dann sehen wir weiter.
@wilder SchweizerDer große Unterschied ist aber, dass damals erst gar nicht versucht wurde, alles so realistisch wie möglich aussehen zu lassen.Da war fast alles im Comic-Stil gezeichnet.Heute hingegen versuchen die Entwickler alles möglichst realistisch
Was bringt das alles, wenn ich keinen Spielspass erlebe, weil die Zitrone nur noch ausgepresst wird? Hat`s früher mit Pixelgrafik nicht auch Spass gemacht?
@crxeg: Doch, es gibt einen Datenträger, der noch in der Spezifikationsphase ist, das ist VHD. Es gibt auch mit h.265 einen effizienteren Codec. Das dauert nur eben noch einige Zeit und es wird anfangs mal wieder teurer.Ich wüsste auch gern mal, wo du die
@FlammussVielleicht aj mit der PS5
@crxeg2Und wir werden dann dafür zu Tasche gebeten, RTL und co in hoher Auflösung sehen zu dürfen.
Ein 55Zoll 4K Panel kostete vor etwa zwei Monaten ~800€ ein normales Full HD kostete~400€. Produktionstechnisch ist der zu Betreibende Mehraufwand gering. Ich gehe mal davon aus, dass bereits dieses Jahr die ersten Geräte zu erschwinglichen Preisen erhältlich sein werden……aber mehr als hochskalieren von 1080p und Fotos wird nicht drin sein, mangels Quellmaterial. Es gibt noch keine richtigen Datenträger, bzw hat sich da die Industrie noch auf keinen geeinigt. Selbst online gibt es so gut wie gar nichts und selbst das was es gibt kann man selbst mit den schnellsten Flatrates nicht in Echtzeit schauen, weil die Datenrate zu groß ist.Es gibt allerdings bereits für den normalen Fernsehempfang eine Norm für 4 und sogar 8k. Astra wird demnächst damit auf Sendung gehen.
[quote=captain carot]
4K, klar schafft die das. Die Frage ist, mit welcher Grafik?[/quote]Natürlich mit allem was die Bildverbesserer so hergeben, also AA8x, AF, Tiefenunschärfe, Direct x11 Effekte, kein Tearing mehr, und und und…Dann hätten wir an Grafikqualität schon verdammt viel gewonnen.Was ich mir noch wünsche: fließendere Übergänge bei zum Beispiel Objekten mit dem Boden. Das sieht bei vielen Spielen einfach zu aufgesetzt aus. Realistischere Kleidung wäre auch schön!
“”Dazu kommt, man braucht einen wirklich großen Fernseher bzw. einen sehr kurzen Betrachtungsabstand, um einen Unterschied zwischen skalierten 1080p und echtem 4K zu erkennen. ca. Vildschirmdiagonale x2 oder weniger.””Genau hierzu wurde mir was ganz anderes erzählt, dass man den unterschied deutlich erkennen kann,undzwar so wie bei full hd und hd ready. Klar kommt es an den betrachtungswinkel an, ist aber irgendwie bei jedem Fernseher so XD.””Ich behaupte mal, so ziemlich jedes Spiel wird maximal in 1080p laufen, es wird auch häufiger mal Auflösungen zwischen 720p und 1080p geben. Und das wird absolut nix machen.””Ich dummerweise auch. Wie du erwähnt hast schaffen aktuelle high end Grakas diese auflösung nichtmal,ziemlich dumm gelaufen würde ich sagen. Und genau hier sollte sony und micrososft inne halten und lieber noch ein Jahr warten. Ob dieses eine jahr mehr wirklich was bringen würde kann ich nicht sagen, aber einen versuch wäre es vielleicht wert gewesen,erst recht wenn wir minimal mit beiden Konsolen 7 Jahre unterwegs sein werden und sich 4 k spätestens komplett 2016 in allen Häusern als standart wiederfinden wird!An sich bin ich zumindest von der Graka leistung der ersten Gerüchte relativ enttäuscht.Dafür das die nächste Generation möglicherweise länger halten muss als diese würdezumindest Grafik Power an oberster stelle stehen. Auf den Verbrauch der Konsole hat ,so denk ich mal, nicht wirklich jemand ein auge geworfen bzw sich deswegen die Konsole gekauft.Da wäre es endlich mal angebracht 2 Grakas in die Kosnole einzubauen, dann würde es vielleicht auch mit der 4 k auflösung klappen und ein startpreis von 500 flocken total rechtfertigen””Und die ersten bezahlbaren 4K Fernseher, werden meiner Meinung nach, nicht vor Mitte 2014 erscheinen.””Du kannst dir sicher sein das alleine die Anzahl der Marken den Preis sau schnell in den Keller fallen lassen werden.BSP: Zu anfang zeit der Hd glotze hat sich nen Kollegen von mir nen full hd samsung für 2 000 euro geholt.2 Jahr später war das ding nichtmal 800 Euro wert, ein jahr darauf nichtmal 500.Es gibt zu viele Marken die sich den Markt teilen müssen, und sobald einer ein gutes angebot macht müssen die anderen mitziehen, weil sonst kein arsch ihre Glotzen kaufen wird.Im jare 2015 werden die Dinger um die 1000((~2000)) euro kosten, 2016 wirste welche für die hälfte bekommen.PS: Gebe jedem dem Tipp extrem zu vergleichen bei den Preisen und dem angebot.sonst hätte damals mein Kollege 2500 euro bezahlen müssen und hätte nicht noch zubehörr und schnick schnack dazu bekommen, handeln kann schon helfen 😀
4K, klar schafft die das. Die Frage ist, mit welcher Grafik?Nur mal so zur Info, auf dem ach so hoch auflösenden, aktuellen iPad3 wird sehr vieles, vor allem die meisten Spiele und erst recht alle 3D Spiele hochskaliert. Ja, die Displayauflösung ist toll, intern läuft vieles aber mit einem Viertel der Auflösung. Fällt vielen gar nicht auf.Auf den aktuellen Konsolen läuft aus Leistungsmangel vieles in Sub-HD, Auflösungen zwischen 1024*576 und HD-Ready, 1280*720.Das macht aber oft nichts, weil ein sauberes Sub-HD Spiel mit Anti Aliasing, anisotropem Filter usw. i.d.R. besser aussieht als ein 720p Spiel ohne all das.Dazu kommt, man braucht einen wirklich großen Fernseher bzw. einen sehr kurzen Betrachtungsabstand, um einen Unterschied zwischen skalierten 1080p und echtem 4K zu erkennen. ca. Vildschirmdiagonale x2 oder weniger.Schauen wir uns jetzt mal zwei andere Dinge an, Kino und PC. Im Kino laufen 3D Filme nahezu überall weltweit nur in 2K, entspricht so ungefähr FullHD. Trotzdem wirkte insbesondere der Hobbit nicht nur knackscharf sondern auf viele Kinogänger schon hyperreal, vernünftig eingestellten Projektor vorausgesetzt. Höherer, zeitlicher Auflösung sei Dank. Übrigens liegt die Wahrnehmungsgrenze für´s Auge ca. bei 60-65 Bildern pro Sekunde.Dann das PC-Lager. Aktuelle Grafikkarten schaffen aktuelle Spiele in maximalen Details bestenfalls in Auflösungen von 2560*1600. Das sind dann allerdings noch schnellere GPU´s, als PS4 und neXtBox bekommen sollen. Für höhere Auflösungen muss der Detailgrad reduziert werden. Die Detailreduzierung lässt die Grafik dann aber schlechter aussehen, das kann auch die höhere Auflösung nicht rausholen.Ich behaupte mal, so ziemlich jedes Spiel wird maximal in 1080p laufen, es wird auch häufiger mal Auflösungen zwischen 720p und 1080p geben. Und das wird absolut nix machen.Bis sich 4K flächendeckend durchgesetzt hat, weil neue TV´s irgendwann eh 4K haben, egal, ob es genutzt wird, stehen schon die nächsten Konsolen und die nächste Auflösung vor der Tür. Für 2020 ist nämlich 8K angedacht, sage und schreibe 33MPixel.P.S.: Nein, ich mach das nicht beruflich, ich beschäftige mich nur seit ca. 20 Jahren damit.
@Flammus:Das mit der Unterstützung von 4K bei der nächsten Konsolengeneration ist so ein TechNerdTraum!Würden Die Hersteller bestimmt gerne machen(Alleinstellungsmerkmal).Zu teuer und kein Markt!
Warum auch 4K?Hat schon jemand von euch so einen Fernseher?Die meisten Leute haben sich innerhalb der letzten 1-2 Jahre einen Full HD Fernseher gekauft und werden den laut Statistik auch noch gute 5 Jahre behalten.Dann ist die XBox 720 auch schon wieder am Ende ihres Lebens.Und die ersten bezahlbaren 4K Fernseher, werden meiner Meinung nach, nicht vor Mitte 2014 erscheinen.
Ich halte 4k auch eher für ein Gerücht.
4k Auflösung? LOL Sei froh wenn alle Games nativ in Full HD und 60Hz laufen.Viele aktuelle Konsolenspiele laufen noch nicht mal konstant in 720p sondern werden intern hochskaliert, manche können die Auflösung sogar dynamisch anpassen.
@SxyxSDann wäre der SRAM jedenfalls nicht mehr als Framebuffer nutzbar, wie Carrot prophezeit hat. Bei 1080p braucht ein Framebuffer 8MB, bei 4k schon 35MB, also würde nichtmal ein Bild reingehen. Aber dass muss natürlich nichts heißen.
wartet lieber auf offizielle daten
[quote=fenris21]
@Möhrchen
…Was machst du denn beruflich?Oder ist das zu privat?
[/quote]Ich glaub das ist ihm zu beruflich.
@MöhrchenAlso dein Post hat mich positiv geplättet!Superverständlich erklärt und die Hardware auseinandergenommenRespekt!Was machst du denn beruflich?Oder ist das zu privat?
Ich finde PC Vergleiche immer etwas seltsam, da man hier eine fixe Konfiguration hat. Jeder Standard PC hat heute 12GB bis 16GB RAM. Für Konsolen ist das einfach nicht notwendig.Achja hier zum weiter spekulieren:Next Gen Xbox Spezifikationen geleakt (Eurogamer)![]()
Was bedeutet das ‘Hard-Drive nie abgeschaltet’ ?
Wenn die next gen nur halb so schnell ist wie die Gerüchte um selbige entstehen dann werden die neuen Konsolen problemlos photorealistische Grafik bei 8k u 240 hertz darstellen können.mindestens.Ich frage mich gerade nur :wird man mit den neuen Konsolen überhaupt noch spielen können.-und was zum kuckuck ist ein natural user interface sensor der immer allgegenwärtig ist?@blackstripeUserbase ps360= 150 mioUserbase ps460= 0Da ist der Release auf aktuellen Konsolen zu 100% wahrscheinlich.Eventuell könnte MS sich bei 1313 einen exklusiv release leisten.(sony nicht,die müssten wohl ein gebäude dafür verkaufen)Bei GTA 5 unmöglich, da 7 mio einheiten pro konsole à30 euro gewinn über 400mio gewinn einbringen-u niemand wird dafür kompensation an Rockstar zahlen.
@Papa KarotteWas denkst du über 4K? Wird die Hardware das packen können?
Ich habe von jemanden gehört oder irgendwo gelesen, dass Microsoft unbendingt diesen Kinect Mist weiter nutzen will. Wenn in der neuen Generation weiterhin diese Monatlichen Gebühren fällig sind, nur um Online zu spielen und jetzt auch noch auf Kinect gedrängt werden soll, dann würde ich doch lieber wieder zu Sony wechseln.
1,2 Trillionen Fließkommaoperationen, falsch abgeschrieben? Das wären 1.2 ExaFLOP/s, mal eben ca 70x schneller als der schnellste Supercomputer der Welt. ^^Der Prozessor wäre wohl ein normaler AMD A10 Octacore, langsam getaktet. Das würde Vorteile beim Stromverbrauch bringen, gleichmäßige Auslastung ist aber vermutlich nicht einfach.Die GPU lädt ein wenig zum Raten ein. Die GPU-Daten passen zu keiner aktuellen AMD-GPU so ganz, die Shaderzahl passt zur Geforce GTX650Ti, die Anzahl der Cluster nicht. Evtl. könnte das eine Radeon 8K Mittelklasse-GPU sein oder das ist falsch.Der SRAM ist eine Sache für sich. GPU und Northbridge sollen direkt darauf zugreifen können, man kann aber nicht sagen, dass die Bandbreite für beide Speicherarten zusammengezählt werden darf, außerdem ist der SRAM etwas klein. Eine Nutzung als Framebuffer wäre u.a. denkbar, nur eben nicht, massig Textur- oder Spieldaten darin abzulegen.So gesehen entsüräche das einem Mittelklasserechner. Die GPU ist nicht übermäßig schnell. Deutlich langsamer, als die Hardware, die für Agni´s Philosophy, Samaritan oder die UE4-Demo genutzt wurde. Andererseits sollte sich die Leistungsaufnahme in Grenzen halten, vllt. irgendwo um die 120W im Betrieb (ingame) könnten da rauskommen.In gewisser Hinsicht kann man das als Wii U Plus sehen. Die Hardware wäre zwar schon bedeutend stärker aber deutlich von Highend-PC´s entfernt, also absolut keine Overkillkonsole.Der niedrige Prozessortakt und relativ kleine Cache sorgen auch dafür, dass man hohe Chipausbeuten hat, das ließe sich einigermaßen günstig verkaufen. D.h. ein Einführungspreis von 399,-€ sollte überhaupt kein Problem sein, evtl. auch weniger.
[quote=DonCurrywurst]
Kenne ich :/
Wo bleibt denn die Papa Karotte ? D:
[/quote]^
[quote=Wichtgestalt]Ich warte einfach, was die Karotte dazu sagt^^.Ich selbst kann mit den Zahlen nichts anfangen.[/quote]Kenne ich :/Wo bleibt denn die Papa Karotte ? D: