Battlefield 3

[Lofwyr]

Dejark wrote:

Gibt es eigentlich hier einen M! Sqaud?

Theoretisch schon. Hat sich nur noch keiner wirklich gemeldet.

Es hängt so sehr vom Team ab wie es läuft. Noch schlimmer als bei BC2. Es auch auch echt krass welchen Unterschied die Optiken machen. Kaum hat man ein Rotpunktvisier trifft man auch mal was.

[VikingBK]

Ash Rockford wrote:

MR DO wrote:

Freu mich auf Montag. Dann wird das Spiel gekauft, obwohl EA mir echt unsympathisch ist:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,794600,00.html

Heieieiei, Online Pässe sind ja noch eines und in gewisser weise auch nach voll ziehbar. Aber das, was der Online-Spiegel da schreibt ist einfach eine absolute Frechheit. Es ist Betrug am Verbraucher!

Ich werde mir das Game nicht kaufen, auch wenn ich “nur” eine Box habe. Solche Machenschaften muss man nicht unterstützen!

Verstehe dich nicht! Wenn du das Game für die Box kaufen würdest, zeigst du EA das du Origin nicht unterstützt. Denn auf der Konsole gibt es kein Origin!

[John Spartan]

Die Kampagne war die, eines Call of Duty und deshalb actiongeladen, gescriptet und sehr spaßig- aber eben auch kurz. Wenn man ehrlich ist, kauft sich nahezu Niemand Battlefield 3 wegen der Kampagne. Man spielt sie um, wie ich nach über einem Monat Gears of War 3 wieder in die Ego Shooter Mechanik reinzukommen und stürzt sich dann auf den Multiplayer. Ihr, die ihr vor mir geschrieben habt liegt mit der langen Einarbeitungszeit meiner Meinung nach nicht komplett richtig. Man kommt, sofern man ein Squad aus Leuten hat, mit denen man sich abspricht und die ebenfalls mit Shootern vertaut sind eigentlich recht gut mit dem Spiel zurecht. Ich hab’s mit Max Snake und zwei Freunden, die nicht im Forum sind versucht und hatte viel Spaß. Man sollte sich natürlich teambasierte Modi suchen, weil man sich bei einem normalen Team Deathmatch nicht wirklich abspricht und jeder den besten Score haben will. Squad Rush eignet sich optimal.

[out]

Ash Rockford wrote:

…Aber das, was der Online-Spiegel da schreibt ist einfach eine absolute Frechheit. Es ist Betrug am Verbraucher!

Ich werde mir das Game nicht kaufen, auch wenn ich “nur” eine Box habe. Solche Machenschaften muss man nicht unterstützen!

Sehe das genauso. EA boykottiere ich schon länger. Notfalls kauft man es halt gebraucht.
Gebrauchtkäufer werden kriminalisiert und beleidigt. Aber per “Spionagesoftware” die Computer der Kunden ausspähen/überwachen etc.
Ich frage mich wirklich, was sich die Endkunden noch gefallen lassen, bevor sie einen Publisher wie EA richtig ab strafen.

Sorry, ab das musste raus.
Trotzdem allen viel Spaß beim BF3 zocken.

[Lofwyr]

out wrote:

Ich frage mich wirklich, was sich die Endkunden noch gefallen lassen, bevor sie einen Publisher wie EA richtig ab strafen.

Sorry, ab das musste raus.
Trotzdem allen viel Spaß beim BF3 zocken.

Schau dir den PC-Markt an und du weißt was dich erwartet.

Die Einarbeitungszeit ist hoch wenn man andere Shooter gewohnt ist. Allein der Rückstoß macht die Sache nicht einfach. Das mit den Teams ist natürlich wahr. Allein ist es echt hart. Ich komme nur noch in Verliererteams rein.

[MR DO]

Naja… Ich kann mir, nachdem ich paar Stunden die Kampagne gespielt hab, nicht vorstellen, dass das Spiel bei M! eine höhe Wertung bekommt…
Mal schauen, wie Multiplayer aussieht…

[Lofwyr]

Ich hoffe das du starke Nerven hast. Zumindest habe ich jetzt genug Zeit mir andere Spiele zu holen. Uncharted 3, Saints Row 3 und Cod 4.3 sind jetzt wieder auf der Liste da mir der Multi gestohlen bleiben kann. Lieber BC2.

[schnitzel]

Battlefield 3 – kein M!-Test?
Hab die letzte Ausgabe verpasst und auch im M!-Netz ist kein Test zu finden. Bei der Konkurrenz habe ich jedoch ein (sehr beeindruckendes) Testvideo begutachten können. Top Technik und guter Surround-Sound. Das Spiel macht eigentlich fast alles richtig. Genau mein Ding. Weiß jemand, ob die dt. Fassung zensiert oder geschnitten ist?

[crazymashine]

Ungeschnitten, obwohl man denken könnte es sei geschnitten, Leichen verschwinden nach kurzer Zeit, mit viel Blut wird ebenfalls gespart etc.

[MR DO]

Ich hab mal ne Frage: Kann ich keinen Multiplayer mehr spielen, wenn meine Gold- Mitgliedschaft zu Ende geht?

[Anonym]

Online Multiplayer? Nee, das kannste dann vergessen.

[captain carot]

Gold Mitgliedschaften gibt´s aber im Netz sehr günstig. Gerade bei den 12-Monats Guthaben.

[MR DO]

hab mir 3 Monate Mitgliedschaft geholt. Aber eigentlich ist es eine Unverschämtheit, finde ich…
Noch mal zu Battlefield 3:
Die Kampagne hab ich nach 3 Stunden nicht weiter gespielt. Und wie toll die Grafik auch ist: Ich hatte nicht wirklich das Gefühl im Iran zu sein. Obwohl die Entwickler sich bemüht haben, fehlt es doch um einige wichtige Feinheiten.
Aber vom Online- Multiplayer bin ich echt begeistert! Die Steuerung ist fehlerfrei, die Karten sind riesig und so eine Grafik hab ich bis jetzt auf einer Konsole nicht gesehen.
Für zwischendurch ist es jedenfalls ziemlich nett.

[Xtremo]

Hab das Spiel nun ca. 30 Stunden auf der PS3 im MP gezockt und muss sagen, es macht einen Heidenspaß! Die Grafik gefällt mir insgesamt deutlich besser als noch in der Beta und gäbe es Kantenglättung, wäre es mit Sicherheit eines der schönsten Spiele dieser Generation.

Aber: Der Titel ist weit davon entfernt, perfekt zu sein. Einige Macken empfinde ich sogar als so lächerlich, dass ich nicht verstehe, wie einem erfahrenen Entwickler wie DICE sowas passieren kann. Von “Kleinigkeiten” wie teils dämlich hakeliger Menüsteuerung und nicht frei belegbare Tasten über Verzögerungen bei der Steuerung, nervige Nadelöhr-Abschnitte auf manchen Maps (bspw. Operation Métro in Eroberung) bis hin zu schlechtem Balancing ist alles vertreten.

Ganz ehrlich: Wie einem beim ausführlichen Testspiel nicht auffallen kann, dass der Pionier viel zu stark ist, ist mir ein Rätsel. Auch, dass der Verstärkungssoldat mit seinem Mörser in für den Feind unerreichbaren (Spawn-)Arealen “campen” kann, ist ein schlechter Witz.

Die in den letzten Jahren beliebte Freischaltmechanik erfreut sich bei der Fachpresse großer Beliebtheit. Mir stellt sich aber die Frage: WARUM? Wenn Rang-1-Soldaten mit ihrer Quasi-Erbsenpistole gegen hochrangige, erfahrene Spieler, ausgerüstet mit allen möglichen Goodies, antreten müssen, ist das für mich nicht spaßig, sondern unfair und nervig. Warum keine “Levelgrenzen” für die Server?

Immerhin haben sich neben all der Nervigkeiten auch einige Dinge im Vergleich zu Bad Company 2 verbessert. So ist das Fadenkreuz des Scharfschützen nun nicht mehr übertrieben stabil und auch die Munition normaler Sturm- und Maschinengewehre folgt den Regeln der Schwerkraft. Dass die Positionsmarker für feindliche Einheiten nun nicht mehr durch Wände hindurch funktionieren ist ebenfalls zu begrüßen.

Wie gesagt: Dennoch macht das Spiel enorm Spaß. Allerdings hat sich DICE noch einiges an Verbesserungen für künftige Patches aufgehoben.

[bitt0r]

Xtremo wrote:

Die in den letzten Jahren beliebte Freischaltmechanik erfreut sich bei der Fachpresse großer Beliebtheit. Mir stellt sich aber die Frage: WARUM?

weil’s keinen skill benötigt um “besser” zu werden, sondern nur zeit für’s grinden erfordert. und das exp-sammelei generell zur sucht ausarten kann, weiß man ja.

[Autor]

Beiträge