DVD & BluRay Filme fürs Heimkino
- Dieses Thema hat 10,017 Antworten, 145 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 3 years, 7 months aktualisiert.
-
Über Ostern haben wir auch ein paar Filme nachgeholt, bzw. spontan entdeckt.
Haben endlich James Bond 007 – Skyfall angeschaut, nachdem wir uns die Tage vorher nochmal die beiden Craig-Bonds zur Auffrischung reingezogen hatten. Kurzfazit: Rückführung zu den Bondwurzeln, Tabula Rasa, großartige Bilder, Story vs. Action war recht ausgewogen (wobei wir die Story etwas schwach fanden). Alles in Allem, bei einer “Wertungseinteilung” von 0-5 in 0,5 Schritten, bekommt der neue Bond eine solide 3,5.
Da wir grad bei Bond sind:
Vorher noch reingezogen: die komplette Bourne-Reihe mit Damon, um dann den “neuen” The Bourne Legacy (Das Bounre Vermächtnis) zu schauen. Obwohl ich überhaupt kein Damon-Fan bin, merkt man sein Fehlen in dem Streifen deutlich. Nicht dass Jeremy Renner, seine Sache schlecht machen würde, aber seine Figur gibt mal so ziemlich nichts her. Schwachpunkt des Films ist eindeutig die gebastelte Story/das schwache Script, welches abseits der Romanvorlagen erdacht wurde. Ein Film halt, um das Bourne-Franchise sozusagen ohne Bourne weiter zu führen. Für sich genommen vielleicht noch ganz nett, aber als Bourne-Teil eher wenig tauglich. Da helfen auch die vielen Querverweise auf den dritten Bourne-Teil nicht. Kurzfazit: wohlwollende 2,5.Bleiben wir bei Action:
John Carter (John Carter – Zwischen zwei Welten) haben wir uns ohne Vorkenntinsse und mit einer niedrigen Erwartungshaltung angschaut. Das ist vermutlich dann auch der Grund, warum uns der Streifen so unterhalten hat. Überanimiertes, vor Schauwerten strotzdendes, Popcornkino triffts glaube ich ganz gut. Aber mehr möchte der Film auch nicht sein. Die Story schwimmt im üblichen Sci-Fi/Fantasy-Strom und gibt nicht wirklich viel her, muss sie für so eine Art Film aber auch nicht. Die Schauspieler sind mehr oder minder unbeschriebene Blätter (größte Ausnahme hierbei ist Mark Strong, der doch in dem ein oder anderen Film bereits positiv aufgefallen ist). Die Action passt, die Gags sitzen (größtenteils) und der Held bekommt das Mädchen .
Kurzfazit: 3,0.Dann hätten wir da noch was für die Lachmuskeln, so dachten wir zumindest: Dark Shadows von Tim Burton. Burton setzt als Gewohnheitstier natürlich auf seine Schauspielerlieblinge Depp und Bonham Carter, erweitert seine Riege aber um ein paar namenhafte Schauspielerinnen:
– Michelle Pfeiffer bekommt eine Rolle zugedacht, kann dort aber nicht allzusehr glänzen (Rollenbedingt),
– die Jungschauspielerin Chloë Grace Moretz bekommt die Rolle einer aufmüpfigen Teenagerin, welche nur in ein paar Szenen glänzen darf, insgesamt aber sehr unterfordert scheint, immerhin bekommt sie gegen Ende des Films ein kleines “Suprisebonbon” spendiert.
– eine willkommene Abwechslung bietet hingegen Eva Green, die die herrlich fiese femme Fatal und somit die Antagonistin miemt.
Zum Film selber bleibt eigentlich wenig zu sagen, ohne eingehend zu Spoilern. Das Script scheint bemüht, aber nicht originell. Die Gags zünden, bis auf wenige Ausnahmen, nicht. Insgesamt ist die Handschrift von Burton zwar vorhanden, aber doch sehr reduziert. Übrig bleibt ein mittelmäßiges “Gruselmärchen” mit einer insgesamt unterforderten Darstellerriege. Kurzfazit: 2,5.Kommen wir abschließend zu dem gefundenen Kleinod und somit in gewisser Weise zu dem Prunkstück dieses Oster-Film-Festes:
The Hunter mit Willem Dafoe. Eine LowBugdet-Produktion, bzw. ein Indipendent-Streifen. Dieser Film hat uns sehr stark überrascht. Wir hatten zuvor noch gar nichts über den Streifen gelesen, wussten nicht einmal, dass er überhaupt existiert. Unsere Erwartungshaltung tendierte daher gen Null.
Der Film hat einen so angenehm ruhigen Rhythmus und schlägt einen so dezent ruhigen (und anfangs unterkühlten) Ton an, dass der Seelenfrost förmlich greifbar wirkt. Diese Stimmung wird durch die grandios gespielten Szenen, in denen Dafoe einsam in der Wildnis seinem Handwerk nachgeht, nachdrücklich untermauert. Überhaupt wird der ganze Film durch die akzentuierten schauspielerischen Fähgkeiten von Dafoe getragen. Kein overacting, keine unpassenden Ausbrüche sind zu verzeichnen. Auch der Höhepunkt, der die stoische Ruhe für Momente zerreißt, wirkt fein ausgearbeitet und passt ins Gesamtbild. Lediglich der Schluss, sozusagen der Epilog, will sich nicht so recht einfügen. Alles in Allem ein sehr feiner Film, der durch seine unterkühlten Töne, aber auch mit seinen warmen Emotionen positiv zu überraschen wusste.
Sicherlich ist gerade dieser Film sehr Geschmacksabhängig und ich kann ihn nicht uneingeschränkt weiterempfehlen, da er für den ein oder anderen durchaus recht langweilig sein könnte, oder aber etwas zu “Gefühlsbetont”. Uns hat er aber so sehr gefallen, dass wir uns diesen Film auf jeden Fall noch einmal als Kaufversion holen werden (haben ihn als Leihversion geschaut). Kurzfazit: 4,0, wer sich dem Genre Drama zugeneigt fühlt, darf gerne noch 0,5 dazurechnen und somit ergibt sich eine (sehr persönliche) Endnote von mir von 4,5.So, das war der kleine Streifzug durch unser Oster-Film-Fest
@ Harrikules
Da nich für
Gern.ChrisKong wrote:Da kannst du ja gleich 1-10 Punkte vergeben, wenn du sowieso in 10 Schritten die Filme einstufst.
Jup, könnte ich. Hab ich aber nicht
Aber im ernst:
1. Diese Einteilung hat sich bei mir halt eingeschlichen. Wenns zum besseren Verständnis beiträgt, dann rechne halt für dich die 0,5er Schritte in 1er Schritte um und übersetzte das Ganze in eine 10er Skala. Ob ich das Ganze nun in ne 5er, ne 10er, ne 20er oder ne 100er Skala quetsche ist im Grunde doch Wumpe, oder?
Und
2. Kommt es im Grunde eh nicht wirklich auf die Zahlenwertung an. Der Text ist in solchen Fällen (hoffentlich ^^) immer informativer. Warum hab ich dann überhaupt ne “Wertung” eingefügt? Der Übersicht halber, sozusagen als fixe Orientierungshilfe.Dachte aber auch nicht, dass die “Wertung” im Grunde so kontrovers diskutiert werden könnte. Ich würde viel lieber über den Inhalt reden/schreiben, als eine Wertungssystemdiskussion zu führen.
@ Bond Filme:
Ich geb zu, dass ich mit dem Geheimagenten ihrer Majestät nicht sooo viel am Kopf habe. Bin damals mit Goldeneye (Kino) das erste mal mit Bond in Berührung gekommen. Also das war mein erster Bond, den ich komplett gesehen habe. Den fand ich damals auch ziemlich ok. Der Rest der “Brosnan-Reihe” war dagegen eher Grütze in meinen Augen. Die “Craig-Reihe” gefällt mir dagegen ganz gut. Allerdings haben die Filme mit Craig eben auch nicht mehr das gewisse Bondflair. Der Spruch aus Casino Royale: “Geschüttelt oder Gerührt? – Seh ich aus als ob mich das interessiert?” war einfach zu herrlich .
Was die Klassiker angeht. Hab mir immer wieder mal welche sozusagen im Vorbeifliegen angeschaut. Haben mich allesamt nicht geflasht. KA warum.@ Kick Ass 2
Wenn der nur halb so unterhaltend wird, wie der erste, dann ist alles in Butter. Der erste hatte wirklich seine großen Momente.@ Warm Bodies
Hat den mal inzwischen Jemand geschaut? (Ok, der läuft noch im Kino.) Würde mir wünschen, dass der was geworden ist.
Shaun of the Dead ist als beabsichtigte Zombie-Satire schon sehr gut. Hatte mir ja ähnliches für Zombieland gewünscht. Und obwohl der Film seine Szenen hat, ist er mir eher als durschnittlich in Erinnerung geblieben, da er hinter seinen Möglichkeiten blieb.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.