captain carot wrote:
Warum Spiele meist indiziert werden ist mir schon klar. Mich würde aber mal schwer interessieren, wie die immer noch sehr unausgewogene Gewichtung zwischen Film und Spiel zustande kommt. Bspw. Hakenkreuze, die bei jedem noch so albernen Film völlig legitim sind, bei Spielen aber generell immer noch ein Problem.
Weil Filme im Gegensatz zu Spielen als Kulturgut behandelt werden. Somit erfüllen sie entweder einen dokumentarischen und/oder einen künstlerischen Aspekt. Spielen wird lediglich ein Unterhaltungsfaktor anerkannt. Beispielsweise zerstört ein Entfernen des Hakenkreuzes die künstlerische Freiheit innerhalb eines Filmes, weil es wertend eingreift (es befindet schließlich, dass dieses überflüssig sein). Deswegen kann man auch Liedern den künstlerischen Aspekt nicht mehr absprechen, sondern lediglich auf Gewaltverherrlichung, Volksverhetzung etc. verweisen. Warum bei Dokumentationen die HKs nicht gepixelt werden, dürfte jedem klar sein.
Bei Videospielen hat es somit den selben Charakter, wie wenn du dir ein HK auf den Körper tätowierst. Hier zählt dein Tattoo nicht als Kunstobjekt, sondern charakterisiert lediglich das Tragen eines verfassungsfeindlichen Symbols.
@Michael
Heutzutage verstehe ich Indizierungen nur noch selten. Während vor Einführung eines USK ab 18 fast jedes Spiel, in dem ein Mensch oder etwas menschenähnliches getötet wurde, als indizierungswürdig galt, sieht es heute meist anders aus.
Später wurde dann unterschieden, ob es sich lediglich und einen Menschen handelt, der getötet wird oder um ein Wesen, was einem Menschen ähnlich sieht. Bei letzterem fand keine Indizierung mehr statt. Seit neustem wird dies ersetzt durch “muss” ich diesen Menschen töten oder sogar soweit, dass nur noch die Gewalt gegen Unschuldige indizierungswürdig erscheint.
Ich erstehe auch ich nicht, warum ein GoW Ascension geschnitten werden musste, während ein GoW3, welches definitiv gewalttätiger gegenüber Menschen ist, keine Zensur erfahren musste.
Auch bei einem Saints Row the Third, welches absolut unernst ist, kann ich nicht mehr nachvollziehen, dass die Gewalt gegen “Comic” Zivilisten nun doch wieder einen Zensur Grund darstellt. Während beim (versucht) fotorealistischem Mafia 2 zum Beispiel meine “Gewalt gegen Zivilisten” keinerlei Einschränkung erfährt.
Wer weiß, vielleicht sind die brutalen Tötungsszenen eines Mortal Kombats oder eines Sniper V2 in 5 oder 10 Jahren nicht mehr indizierungswürdig.
Solange Politiker Videospiele als Grund für Schulabbruch, zunehmende Jugendgewalt oder sogar aus Vorbereitung eines Amoklaufes werten, rechne ich nicht damit, dass Videospiele irgendwann als Kulturgut anerkannt werden.
vor vor 12 Jahren, 11 Monaten aktualisiert.
!
fenris21 wrote:Zur Zeit der 16 Bit Ära war mir die Indizierung von Shadow Dancer und auch von Golden Axe ein Rätsel!
