Meckerweide
- Dieses Thema hat 15,498 Antworten, 198 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 months, 2 weeks aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
22. Juli 2016 um 19:20 #1041010
ghostdog83TeilnehmerAuf Phoenix wird die Polizei München zitiert, kein Material zu zeigen – was Phoenix dann doch tut. -_- (wie der Täter auf Menschen schießt, die Polizei vorgeht)
22. Juli 2016 um 21:38 #1041011
D00M82TeilnehmerDie Polizei bittet um Verzicht der Bilder um ihre eigenen Ermittlungen nicht zu veröffentlichen.
Derzeit gehen ja nur “alte” Bilder durch die Medien.In Frankreich wurden so wohl mal Terroristen gewarnt, dass die Polizei wisse wo sie sich aufhalten. Die haben dann ihre Position gewechselt.
22. Juli 2016 um 21:55 #1041012
ghostdog83TeilnehmerIch sehe keinen Informationsgehalt in einem Video, wo der Täter auf Menschen schießt, wenn die Tat auch so bereits bekannt ist, Worte als Information völlig ausreichen, ohne es visuell zu zeigen.
22. Juli 2016 um 21:55 #1041013
D00M82TeilnehmerJa du siehst das nicht so, andere aber vielleicht schon….
22. Juli 2016 um 21:58 #1041014
LofwyrTeilnehmerGeneration Facebook halt.
22. Juli 2016 um 22:06 #1041015
AnonymInaktivHallo? Gehts noch?`Das Embargo auf Bildmaterial wird deswegen gefordert, damit es nicht zum selben fuckup kommt wie schon bei diversen Terrorakten zuvor, als prominentestes Beispiel wäre da der Anschlag auf das Olympische Dorf von 1972, bei dem sich die palästinensischen Attentäter per TV-Liveübertragung ein genaues Bild machen konnten, wie die Polizei vorzugehen gedenkt. Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Schach spielt man doch auch nicht, indem man seine Überlegungen zum nächsten Zug laut herausplärrt.Jedenfalls gewinnt man dabei eher selten…
Der Unterschied zu Worten liegt in der Möglichkeit der genauen Lokalisierung der Gegenkräfte.
22. Juli 2016 um 22:08 #1041016
ghostdog83TeilnehmerDann erklär doch mal, worin da der Mehrwert im Vergleich zur Aussage eines Nachrichtensprechers liegt, der diese Information über seine Worte transportiert.
22. Juli 2016 um 22:44 #1041017
ghostdog83TeilnehmerDie Täter bzw. Gruppen erhalten dadurch auch das was sie haben wollen, ihr Handeln wird in der Öffentlichkeit gezeigt.
Das Material was ich angesprochen habe war zu dem Zeitpunkt noch aktuell (wie der Täter auf Menschen schießt, die Polizei vorgeht).
@ Chiimori
Du scheinst nicht zu verstehen, dass ich von dieser strategischen Frage losgelöst das Zeigen des Videos wo der Täter bei seiner Handlung zu sehen ist für fragwürdig halte.Auf die reine Information reduziert ergibt sich hier einfach keine Notwendigkeit dafür.
22. Juli 2016 um 22:48 #1041018
ChrisKongTeilnehmerNa das ist aber in gewissen Fällen sicher utopisch anzunehmen, die oder der Täter hätte da noch gross Zeit TV zu schauen, während einer Schiesserei. Das kommt ja ganz auf die Situation an.
Die Frage ist, was tun und wie geht man damit um? Die Videos im Netz verhindern ist praktisch unmöglich. Ans Gewissen und den Verstand der Menschen appellieren wohl ein ähnlich hoffnungsloses Unterfangen.
Die Medien sind sich dieser Verantwortung schlicht nicht bewusst. Und darum wird sich da auch mit Sicherheit kaum was ändern, sprich auf der Ebene würde man wohl nur Ressourcen verschwenden. Gesetzgebung anpassen funktioniert im Zeitalter des Internets halt genauso schlecht, weil man da grenzübergreifend Befugnisse haben müsste. Und so bleibt das Always On eben ein zweischneidiges Schwert. Einerseits gut, weil eben auch die Vorfälle in den USA dokumentiert werden (Gewalt gegen Afroamerikaner und Behördenwillkür), andererseits eben schlecht, weil es Gewaltätern eine Plattform bietet, die sie zusätzlich motiviert.
22. Juli 2016 um 23:01 #1041019
ghostdog83TeilnehmerAußer wenn die Körperkameras in solchen Fällen zufällig mal wieder ausfallen.
Ansonsten sehe ich den Sachverhalt wie du.
22. Juli 2016 um 23:56 #1041020
ChrisKongTeilnehmerDer Umstand, dass wir bald 10Mia Menschen auf dieser Kugel sind, dürfte Wasser auf die Mühlen der Misanthropen sein. Wir kriegens in dieser Gesellschaft zusehends mit Problematiken zu tun, die hausgemacht sind und nicht einem natürlichen Ursprung erwachsen sind, zumindest nicht in der Ausprägung.
Und während man meint, mit der Herausforderung zu wachsen, macht der Journalismus irgendwie das genaue Gegenteil. Das gesunde Mass ist dabei längst dem Diktat von Superlativen unterstellt. Es zählt wer der erste, brutalste und sonstwas ist.
Leider können viele einfach nicht mehr die reale Welt von der medialen abgrenzen und nehmen einfach alles für bare Münze, was der durch den Mainstream gefilterte Zensor von oben zum besten gibt. Man fügt noch ein paar Wortkreationen wie Dichtestress u.a. hinzu und fertig ist das leicht bekömmliche Nachrichten-Potpourri.23. Juli 2016 um 0:19 #1041021
FuffelpupsTeilnehmerghostdog83 wrote:Ich sehe keinen Informationsgehalt in einem Video, wo der Täter auf Menschen schießt, wenn die Tat auch so bereits bekannt ist, Worte als Information völlig ausreichen, ohne es visuell zu zeigen.
Sowas sollte man allein aus Respekt der Opfer und Angehörigen nicht veröffentlichen. Angehörige gehen nun durch eine harte Zeit, sie müssen nicht auch noch auf Videomaterial stoßen wo sie sehen können wie jemand erschossen wird.
Man sollte es natürlich der Polizeit zukommen lassen aber nicht für die Öffentlichkeit irgendwo hochladen.
23. Juli 2016 um 7:31 #1041022
ChrisKongTeilnehmerAhja, gestern im TV noch solche Sachen, es gilt als gesichert, dass es min. 3 Attentäter sind. Heute morgen ist es scheinbar nur noch einer.
23. Juli 2016 um 8:02 #1041023
Cold SeaversTeilnehmerEs waren lt.Zeugenaussagen 3 Täter.Oft kommt es in Panik vor das die Wahrnehmung sich verfälscht.Auch war von Langwaffen sprich Gewähren die Sprache.Die Polizei muss dann den Einsatz nach der größt möglichen Gefahr aus planen.Und dies war dann eben die nach drei Täter..Gott sei dank war es nur einer.
23. Juli 2016 um 8:09 #1041024
ChrisKongTeilnehmerPanikanrufe haben dem Täter sogar geholfen. Die haben massiv Ressourcen verschwendet, indem sie Einsatzteams hingeschickt haben, wo nix war. So zumindest der Sprecher der Polizei.
Anders ist auch nicht zu erklären, dass es bei dem Aufgebot solange gedauert hat, bis man den ausfindig gemacht hat. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



