Schwierigkeitsgrad…der neuen Welt angepasst?
- Dieses Thema hat 119 Antworten, 21 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 14 years, 4 months aktualisiert.
-
@ Aeon
Das wird’s sein. Wahrscheinlich ist unser Kätzchen hier einfach noch zu jung. Würde einiges erklären, vor allem, wie er hier direkt wieder alle Leute angreift. Sein soziales Verhalten ist echt unter aller Sau, da habe ich hier schon einiges in anderen Foren erlebt. Wahrscheinlich hat er im Krankenhaus einfach zu viel Langeweile. Dort liegt er, weil er ständig auf die Fresse kriegt, wenn er im echten Leben auch so auf andere Leute reagiert. Für den Spruch mit der Sonderschule wäre er bei mir jedenfalls nicht unter einem blauen Auge davongekommen.
Und seine Signatur hier sagt doch alles. Worauf er so stolz ist… Für mich ist Kätzchen die größte Witzfigur im ganzen M!-Forum, ich nehm den Typen (oder vielleicht ists auch ne Tusse) schon lange nicht mehr ernst. Ein Troll-Kätzchen, wie süß!
Und hier geht’s doch nicht darum, die alten Klassiker aus der Spielhalle in die neue Spiellandschaft zu impletieren, sondern um den Schwierigkeitsgrad allgemein. Assassin’s Creed II ist da wirklich ein gutes Beispiel. Das Game war lustig, aber herausfordernd war’s nun wirklich nicht. Gleiches bei Skyrim. Ein Dark Souls ist da wirklich eine angenehme Alternative, muss ich sagen. Meine Meinung: Lieber sterbe ich in einem Spiel viele Male, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, als dass ich alles direkt beim ersten Mal ohne Probleme schaffe. Spaß muss sein, aber der Erfolg ist doch viel süßer, wenn man ihn sich erarbeiten muss.
Auf das Thema Witt und meine Wenigkeit werde ich nicht mehr näher eingehen, da ich ihn mindestens für ein genauso riesiges und dämliches Arschloch halte, wie er mich und wir Beide sicher nicht mehr mit einander warm werden …
Vielleicht habe ich etwas überzogen reagiert, aber wohl nur, weil mir das mittlerweile zum “guten Ton” gehörende Gemecker an der Spieleindustrie allgemein gehörig auf den Senkel geht.
Dazu gehört auch das Thema: Wer ist denn jetzt ein wahrer Zocker, also echt “true” – Core VS Casual!
Das fing schon gleich mit dem ersten Satz hier im Thema an:
“Angeregt durch den Artikel der neuen M! “Spielhilfen – Spaßkiller oder sinnvolle Aufwertung” dachte ich mir, dass dieses Thema auch ‘mal in der Community, also unter echten Zockern diskutiert werden könnte…“
Das setzt ja schon mal voraus, dass es neben den echten Zockern auch noch … na die eben nicht Echten gibt! Wer legt denn jetzt aber fest, wer denn nun wirklich “true” ist? Der Gamerscore? Oder ist es wie lange man schon Videospiele spielt und was man ja schon alles erlebt hat? Oder weil man Mitglied in einem Forum ist? Oder weil das einfach jemand festlegt?
Ist es nicht seltsam, dass die Meisten, wenn nicht alle hier aufschreien, wenn jemand auf Grund sozialer Stellung, Herkunft, Hautfarbe oder Glauben diskriminiert wird, aber wenns um den geliebten Bereich der Videospiele geht, dann ist das ja ok, da darf man das.Ich gönne jedem seine Lieblingsspiele und die können gerne auch so schwer sein, dass der- oder diejenige die Tränen in die Augen schießen, aber ich bin gegen Spiele die prinzipiell so konzipiert sind, dass nur ein Bruchteil der potentiellen Käufer sie durchbekommen.
Kurz ‘mal off topic – wenn ich ‘mal keinen guten Riecher habe, einen kontroversen, mitunter auch niveaulosen aber auf alle Fälle klischeebeladenen Thread aufzuziehen, weiß ich’ s auch net…Eigenlob stinkt – i know!
Naja, ist wohl eher einigen Schreiberlingen hier zu verdanken… aber noch ein letztes… als ich die offensive Art und Weise von Nightrains’ s erstem post gelesen hatte, war mir schon klar in welche Richtung dieser thread geht… naja, unterhaltsam auf alle Fälle!
@ nightrain:
“Im Endeffekt ist es doch egal, weswegen jemand diskriminiert wird, ich denke doch mal, wir sind uns einig, dass es nicht in Ordnung ist!”
Wie scheinheilig ist das denn jetzt? Friede, Freude, Eierkuchen, hauptsache, Du hattest das letzte Wort? Ich weiß nicht, irgendwie bist Du doch eine tickende Zeitbombe, wenn’s um sowas geht.
@ Lofwyr:
Ja, da haben wir’s doch. Damit kann man schon eine Abgrenzung ziehen. Und dass jeder zocken soll, was er will, ist doch klar. Lässt sich doch auf jeden Lebensbereich beziehen. Der eine macht viel Sport und ist demnach ein Sportler, der andere sitzt nur auf der Couch und ist eine Kartoffel.
Diese ganzen Facebook-Spiele finde ich übrigens schrecklich. Fast so schrecklich, wie die ganzen Anfragen, die man da bekommt… XY möchte Dein Nachbar sein, XY möchte mit Dir die Kartoffeln ernten, XY möchte Dich in seine Villa einladen. Das ist echt Spam, wenn man mich fragt und hat mit dem Zocken, wie ich es schon seit über 25 Jahre verstehe, nichts zu tun. Eben aus der von Dir “geklauten” Definition.@Lofwyr: Dann fallen Tetris und Super Mairo ja eigentlich unter Casual.
Vllt. liegt der aktuell bei einigen Spielen doch eher niedrige Schwierigkeitsgrad ja auch daran, dass Spiele mittlerweile im Schnitt eher länger sind als früher und der Anal-yse, dass zu viele Leute ihre Spiele sonst nicht durchspielen?
Fakt ist aber, dass ich bisher bei den meisten Spielen mit einstellbarem Schwierigkeitsgrad etwas passendes für mich gfunden habe.
@Zockernator: Gegen deine Probleme mit Facebook hab ich ein von mir angewandtes, hervoragend funktionierendes Rezept: Keinen Account bei dem Drecksverein.
@ nightrain:
Nette Zitatensammlung, aber warum an mich gerichtet? Und was hat sie mit dem zu tun, was ich Dir vorher gepostet habe?
Es geht mir darum, dass Du mit der linguistischen Kettensäge um Dich haust, jetzt aber so tust, als wärest Du der friedliebendste Diskussionsteilnehmer. Irgendwas passt da nicht zusammen. So, wie die Zitate, die Du bringst und die wir alle schon gelesen haben. Denn dort wurde niemand direkt persönlich angegriffen. Auch Ausdrücke wie “dämliches Arschloch”, Vergleiche mit Sonderschülern, etc., kamen nur von Deiner Seite. So langsam habe ich keine Lust, mich mit jemandem wie Dir hier zu unterhalten, denn ich wiederhole mich: Du bist eine tickende Zeitbombe, was das angeht. Und scheinbar wirklich stolz drauf. Komm mal runter und greif nicht Leute an, die eine andere Meinung als Du haben. Vernünftig diskutieren geht anders (den Schuh kann sich WITT meiner Meinung nach aber auch zum Teil anziehen.)
Also, friedlich diskutieren, ansonsten wäre Eure Diskussionsplattform vielleicht wirklich besser youtube & co.
Und bitte nicht sauer sein, ist echt nicht böse gemeint. Ich hoffe, das Thema ist jetzt endgültig gegessen… oh, warte, da ist noch ‘n Krümel auf dem Teller… *MAMPF, KAU, SCHLUCK!*@ captain carot:
Ja, bei facebook war ich auch schon länger nicht mehr. Der Nutzen ist dann auf Dauer doch zu gering, auch wenn ich zugeben muss, dass es Anfangs spaßig war, da man einige Leute aus der Vergangenheit, zu denen der Kontakt verloren ging, recht einfach wiederfinden konnte… hey, da fällt mir was ein… muss mal gerade einen neuen Threat aufmachen!
@ nightrain:
Hey, hast ja doch noch einen Krümel gefunden. Den isst Du jetzt aber auf und dann kommt der Teller in die Spülmaschine!
Und das “mit jemandem wie Dir” bezieht sich auf das, was man hier liest, ist doch klar, dass ich Dich nicht persönlich kenne und damit Deinen wahren Charakter nicht beurteilen kann. Ich hoffe, das ist verständlich, aber auch nicht so tragisch, da ich ja jetzt den Beweis antrete, auch weiterhin mit “jemandem wie Dir” zu reden. Sollte nicht persönlich sein, aber ich würde z.B. auch nie irgendwelche Diskussionen mit youtube-Krawallmachern anfangen, da das eh zu nix führt. Aber soweit ist es mit Dir nicht, das stimmt. Also, auf eine friedliche Zukunft mit bissigen Diskussionen, die aber nicht beleidigend werden sollten. Wie war das noch mit dem Kochen & Essen? Ab sofort gibt’s kalte Küche!Okay, weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!!!
@Zockernator:
Weil Du mich angesprochen hast und ich Dir nur noch einmal deutlich machen wollte, was genau mich so dermaßen auf die Palme gebracht hat, da ich es so verstanden habe, dass Du meine Beweggründe nicht nachvollziehen kannst.“Denn dort wurde niemand direkt persönlich angegriffen.”
Sicher, so lange niemand direkt angegriffen wird und alles schön allgemein gehalten wird, ist das ja kein Problem … *kopfschüttel*
Überspitzt heißt das, dass es auch ok wäre zu sagen, dass die Anderen kein Recht zu leben haben, so lange ich nicht genau spezifiziere, wen ich mit “die Anderen” meine.“So langsam habe ich keine Lust, mich mit jemandem wie Dir hier zu unterhalten…”
Ah, jemand wie mir, weil Du mich schon soooooo gut kennst … is klar …“Komm mal runter und greif nicht Leute an, die eine andere Meinung als Du haben.”
Gegen andere Meinungen habe ich prinzipiell nichts, nur kann ich dieses in meinen Augen elitäre Gefasel einfach nicht ab.Was ich auch nicht verstehe ist, wieso Du dich jetzt beschwerst, da ich meine “linguistischen Kettensäge” ja eingepackt habe und Du selbst forderst:
“Also, friedlich diskutieren, ansonsten wäre Eure Diskussionsplattform vielleicht wirklich besser youtube & co.”?
Ich verstehe auch, wenn man mir zu verstehen gibt übers Ziel hinaus geschossen zu sein …Wie gesagt, ich halte nichts davon Leuten die man für Arschlöcher hält nicht reinen Wein einzuschänken und das tue ich auf die Art, von der ich ausgehen, dass diese sie verstehen.
Klar sind wir auch Beide auch schon aneinander geraten, aber wir haben denk ich einen Konsens gefunden und ich bin Dir nicht böse oder sonstwas, nur die Sache mit “mit jemandem wie Dir” stößt mir sauer auf …
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.