[Bastian 1984]

Ulrich Steppberger wrote:

Kiryu schrieb:

Dem ist nichts mehr hinzuzufuegen.

Richtig – deshalb empfehle ich jetzt allen, das hier als Abschluss zu sehen. Wenn’s nicht von alleine klappt, wird eben abgesperrt.

Und ja, dass da vorher noch ein Beitrag war, der jetzt fehlt, ist mir bewusst – keine Debatten bitte, wieso der nicht mehr da ist, das hat schon seinen Grund.

Ah, ok Belreidigungen ist nichts mehr hinzuzufügen

[Bastian 1984]

erko wrote:

Belphegor schrieb:

Ich hatte gestern meine eigene,alternative, Loveparade.

Ordentlich Bier und hinterher noch Wein. War auch mehr als eine Flasche. Dazu die neue Scheibe von Hypocrisy gehört, geiles Teil, und den Wohnzimmertisch mit Bier geflutet.

14 Stunden gepennt und immer noch nen Kater.Fuck off!!!!!!!!!

Ich hab diese Probleme nicht. ^^

Vom Kiffen war ich aber auch mehr als einaml Groggy. Abers stimmt schon, Alk ist da problematischer.

[Bastian 1984]

Kiryu wrote:

Dieses ganze verlogene Thema geht mir auf die Nerven.

Sexismus ist kein problem im Videospielesektor sondern ein Gesellschafliches problem.

Sexismus gibt es ueberall,auch im Kino und Fernsehen.

Und in Videspielen. Das hier ist ein Forum zu Vodeospielen, es gibt Sexismus in Videospielen, d.h. auch Videospiele reproduzieren solche Vorurtiele und sorgen für deren Verbreitung, also sollte man darüber reden können. Auch wenn es dich nervt.

Kiryu wrote:

Maenner werden in Sitcoms und Fernsehspots als trotteln dargestellt und Frauen als die klugen.
Frauen haben mittlerweile mehr rechte als Maenner,sie bekommen in ueber 90 Prozent bei Scheidungen das Sorgerecht der Kinder und lassen ihre Expartner finanziell ausbluten,wie der Mann da ueber die Runden kommt interessiert keine Sau.

Das Frauen mehr Rechte haben glaube ich nicht, wenn überhaupt andere. Die Tatsache das Männer so selten das Sorgerecht bekommen (Für Zahlen hätte ich gern beleg, zumal oft das gemeinsame Sorgerecht beschlossen wird), Unterhalt bezahlen sollen und in Sitcoms als die blöde “Hör mal wer da hämmert”-Trottel dargestellt werden, hängt mit den selben Rollenbildern zusammen, wie die Tatsache das Frauen seltener Karriere machen und weniger verdienen.
Der Mann als Versorger, die Frau für Heim und Herd. Haben Vreen, ich oder sonst wer hier behauptet, das nicht auch Männer durch diese Rollenverteilung benachteilt werden können?

Kiryu wrote:

Bei haeusslicher gewalt wird der Mann festgenommen auch wenn die Frau die Gewalttaetige ist.

Das das so ganz allgemein und immer stimmen würde, wie du es zu behaupten scheinst, stimmt sicherlich nicht. Und wenn was dran ist, dann liegt es an Rollenbildern, dem des starken Mannes und der schutzbedürftigem Frau.

Kiryu wrote:

Bei sexueller belaestigung wird der Frau meistens geglaubt und der Mann kommt oefters
unschuldigerweise ins Gefaengnis.

Und das kannst du wie beweisen? Und übrigens, falls es simmt: Dann leigt es an Rollenbildern, dem Bild des Mannes als aktives Geschlecht und dem der Frau als passivem Geschlecht.

Kiryu wrote:

Wenn herausgefunden wird dass sie gelogen hat bekommt sie bloss eine ermahnung auch wenn sie ein Leben dabei zestoert hat.

Ich glaube nicht, dass “falscher Vedächtigung”, ein Straftsatbstand, nicht nachgekommen wird. Vor allem glaube ich nicht, dass das immer der Fall ist.

Kiryu wrote:

Frauen bekommen im Schnitt weniger Gefaengnisjahre als Maenner fuer die gleiche Straftat.

Auch das wage ich zu bezweifeln. Neben der Tat also solcher spielen aber auch immer einige andere Dinge beim Strafmaß eine Rolle, wie Vorstrafen oder das Motiv. Und wenn es stimmen würde, dann läge es an dem Rollenbild, das Männer mehr aushalten würden und man sie daher härter bestrafen müsse um die selbe Wirkung zu erzielen.

Kiryu wrote:

All diese schoene errungenschaften haben wir dem Feminismus zu verdanken,denkt mal darueber nach in eurer ideologischen verblendtheit.

Nö, all dieses Sachen haben, insofern sie tatsächlich oder teilweise so stimmen und nicht bloß in deiner Vorstellung existieren, liegen an überkommenden Rollenbildern.

Kiryu wrote:

Ich muss hier einfach Oliver Gruener recht geben,Maenner koennten in Lagern gehalten werden und nur zur Samenspende rausgelassen und ihr wuerdet immer noch sagen dass die Frauen unterdrueckt werden.

Hui, du kannst nicht nur Gedankenlesen und in “was-wäre-wenn-Parallellweltengucken”, du kannst auch noch Gedanken aus Parralellwelten lesen.(?)
Spaß beiseite, dass ist einfach nur Schwachsinn.

Kiryu wrote:

Das alles liegt aber daran dass Maenner gefaelligst die Klappe zu halten haben und sich nicht beschweren sollen denn ein richtiger Mann beklagt sich nicht,nicht wahr?

Zu dem Unfug muss ich wohl erst garnichts sagen.

Kiryu wrote:

Denkt mal darueber nach.

Das hab ich fast (alles) schonmal gehört, hatte ich schon genug Gelegenheiten dazu. Und so großartig, dass du zweimal betonen musst, dass man darüber nachdenken soll, was du hier schreibst, war es nun wirklich nicht. Denk da mal drüber nach.

[Bastian 1984]

fenris21 wrote:

Mein Neffe hat zum ersten Mal Vanquish gespielt und mir im ersten

Durchgang auf “Normal” gezeigt wo der Reaktionshammer hängt!

Das wäre doch eher ein Grund trocken zu bleiben, sonst wird das nicht besser…

[Bastian 1984]

Atombomben

[Bastian 1984]

fenris21 wrote:

War 96 auf der Loveparade!Das hat mir echt gereicht!

[youtube]fxUmcApUeZk[/youtube]

[Bastian 1984]

[youtube]zrd8hTny_Lo[/youtube]

[Bastian 1984]

fenris21 wrote:

@Basti

Supergeil!Mit den renitenten Versehrten ist das immer so eine

Sache!

Wenn ich in Berlin leben würde,wäre ich schon 10 Jahre tot!

Keine Sperrstunde….Großraum Berlin…..exitus!

Ja, ich hab tatsächlich schon leute kennengelernt, den Berlin nicht gutgetan hat. Ich war dann um diese Leute froh, als sie wieder weggezogen sind.

Ich war so fertig. Die haben in dem Laden, in dem ich ca. 16 Stunden war, neuen “Mexikaner” gemischt und “abgeschmeckt”, nachdem wir die Reste vom Alten “verwertet” haben. Saufen aufs Haus und ich hab mich nicht an meine guten Vorsätze gehalten…

Wer Mexi nicht kennt, das geht ungefähr so:

0,5 l Korn
1 l Tomatensaft
0,25 l Sangrita (dieses würzige Tomatenzeug, nicht zu bverwechseln mti Sangria)
2 cl Tabasco
2 Teelöffel Pfeffer
1 Teelöfel Salz
1 Prise Zucker
Chilipulver nach Bedarf

Mein persönliches Rezept geht aber so:

0,7 Liter Weizendoppelkorn
0,5 Liter Sangita (pikant)
Tabasco
Ketchup
bis eine 1,5l Flasche fast voll ist und gut schütteln.

[Bastian 1984]

Oliver Grüner wrote:

Wenn nach einem Mord die Ballistik feststellt, dass der Täter Linkshänder war, dann macht es Sinn, sich primär die Linkshänder anzuschauen. Auch wenn (bis auf einer) kein Linkshänder was mit der Sache zu tun hat.

Das Beispiel geht (mal wieder) völlig an der Sache vorbei. Wir reden hier über “präventive” Maßnahmen wie “Verdachtsunabhängigen Identitätsfeststellungen”, nicht über konkrete(!) Straftaten, die sich ereignet haben.

Vergleichbar wäre es, wenn man Linkshänder öfters kontrollieren würde, weil Linkshänder vorgeblich “aus Erfahrung” mehr Morde begehen würden.

Oliver Grüner wrote:

Das hat mit Diskriminierung und Vorurteilen als auch Rassismus nun mal absolut nichts zu tun. Es wird nur von einer bestimmten Personengruppe mit spezifischen Ansichten zu einem Politikum erhoben!

Jaja, “die Antifa” hat schon die Kontrolle über das OVG Rheinland-Pfalz (Az.: 7 A 10532/12.OVG) übernommen…

Und die Väter und Mütter (war glaube ich nur vier Mütter dabei, neben 61 Vätern) des Grundgesetzes sowieso:

“Artikel 3 GG

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.”

[Bastian 1984]

Vreen wrote:

toleranz ist schwer in ein weltbild zu integrieren, in dem es okay ist einen ganzen stadtteil nach drogen zu filzen, nur weil da viele schwarze leben…

auf einen nenner gebracht, toleranz für alle, ausser für die intoleranten.

So sehe ich das auch.

z.B. ist die Eu viel zu tolerant gegenüber der ungarischen Regierung bzw. der regierenden Partei Fidesz:

“In der Silvesternacht kam es nicht weit von Budapest in einer Gaststätte zu einer Messerstecherei mit einem Schwerverletzten. Der Täter, so berichteten die Medien, sei »Zigeuner«. Zsolt Bayer, Gründungsmitglied der Fidesz, guter Freund des Ministerpräsidenten und Mitorganisator der Pro-Orbán-»Friedensmärsche«, nahm die Gelegenheit wahr, um einem »Großteil der Zigeuner« den Menschenstatus abzusprechen: Die meisten von ihnen seien Tiere, die »nicht geeignet« seien, unter Menschen zu leben. Der regierungsnahen Tageszeitung Magyar Hirlap sagte er: »Diese Tiere sollen nicht existieren, nirgendwo«, eine Lösung müsse gefunden werden, forderte er, »umgehend und mit allen Mitteln«. Bayer bezeichnete es außerdem als die »größte Sünde der politisch korrekten idiotischen westlichen Welt, dass diese aus reiner Berechnung und Eigeninteresse so tut, als müsse man diese Tiere unbedingt tolerieren«. Lediglich zwei Politiker der Fidesz distanzierten sich von diesen Aussagen. Fidesz möchte im Ausland den Anschein erwecken, Rassismus, Antiziganismus und Antisemitismus abzulehnen, im Inland aber übernimmt sie Initiativen der offen rassistischen und antisemitischen Jobbik, wie etwa die Rehabilitierung des Pfeilkreuzlerpropagandisten József Nyirö. Bayer, von dem sich Orbán nicht distanziert, spielt eine besondere Rolle bei diesem Rechtswalzer, mit dem das Ausland getäuscht werden soll: zwei Schritte in die Richtung der Rechtsextremen, einen Schritt zurück zur Mitte. Unter dem Titel »Das eigene Schicksal verderben« hatte Bayer einen Artikel veröffentlicht, in dem er vor dem Untergang der »weißen, christlichen Rasse« warnte. Freilich leugnete er, darin Juden erwähnt zu haben, um dann im nächsten Satz einzugestehen, er schreibe lediglich von denjenigen, »die ihre Fehler und Sünden mit ihrem vermeintlichen oder realen Judentum entschuldigen, verstecken, erklären«. Bayers Angriff gegen »die überall Faschismus witternde Achtundsechziger-Generation«, der aus einem Pamphlet der NPD stammen könnte, wurde im Magyar Hirlap publiziert.” http://jungle-world.com/artikel/2013/12/47355.html

Hitler wurde auch zu spät mit Hitler verglichen…

[Bastian 1984]

schnitzel78 wrote:

Toleranz ist auch sehr wichtig …und Respekt!

Das was rummsi mit Lilith gemacht hat, war unter aller sau (endschuldigt meine Wortwahl),

aber dafür hat er eine lebenslange Sperre hier verdient.

Es wird schon Gründe haben, dass Frauen hier kaum (oder gar nicht?) aktiv sind…

[Bastian 1984]

Ronyn wrote:

Sichel!

Und was ist mit Hämmern? Und Zirkeln?

[Bastian 1984]

Bereits völlig zugespamte Threads wie diesen hier.

[Bastian 1984]

Oliver Grüner wrote:

Bastian 1984 schrieb:

Oliver Grüner schrieb:

Ethnische, biologische Unterschiede sind nicht relevant aber sie sind nun einmal vorhanden. Also kann man anhand ihrer auch Unterscheidungen vornehmen. Die treffen, wie ich es nun 1000 Mal mit den Schubladen erklärte, immer auch alle möglichen anderen und es gibt erhebliche Schnittmengen.

Wenn die vorhandenen Unterschiede z.B. zwischen Schwarzen und Weißen nicht relevant sind, warum soll man dann aber eine Guppe öfter polizeilich kontrollieren lassen als die andere? Welche relevanz sollen die Unterscheidungen haben, wenn der Unterschied keine Relevanz hat?

Wenn z.B. die schwarze Bevölkerung in einem Stadtteil dafür bekannt ist überproportional viel Drogen zu konsumieren, dann macht es Sinn, erst einmal die Schwarzen zu kontrollieren, oder? Gleiches bei Nationalitäten, wenn bekannt ist, dass die Russen, Chinesen, wer auch immer, in einem Stadtteil auffällig viel gefälschte Markenprodukte verscherbeln, macht es Sinn, sie besonders im Auge zu haben.

Und dabei ist es unerheblich, dass nur ein kleiner Teil von diesen Gruppen / Schubladen wirklich etwas mit solchen Aktivitäten zu tun hat. Es erhöht einfach die Chancen auch fündig zu werden, so was nennt man strategisches Vorgehen … ^^

Nope, so was nennt man “Racial Profiling” und wurde aus guter Grund den Polizeibehörden verboten. Aber ich glaube, die werden sich mal wieder über Recht(ssprechung) und Gesetz stellen und es weiter betreiben.
Wer sorgt eigentlich hierzulande dafür, dass die Polizei sich an Gesetze hält?

Ach, die Polizei? Na dann ist ja alles gut…

[Bastian 1984]

Oliver Grüner wrote:

Ethnische, biologische Unterschiede sind nicht relevant aber sie sind nun einmal vorhanden. Also kann man anhand ihrer auch Unterscheidungen vornehmen. Die treffen, wie ich es nun 1000 Mal mit den Schubladen erklärte, immer auch alle möglichen anderen und es gibt erhebliche Schnittmengen.

Wenn die vorhandenen Unterschiede z.B. zwischen Schwarzen und Weißen nicht relevant sind, warum soll man dann aber eine Guppe öfter polizeilich kontrollieren lassen als die andere? Welche relevanz sollen die Unterscheidungen haben, wenn der Unterschied keine Relevanz hat?

[Autor]

Beiträge