[captain carot]

Aktuell nicht. Da Marc anscheinend nix findet und sich sonst niemand mittig wohnendes meldet würde ich mich mal umhören. Frage ist jetzt echt ob eher Mai (für mich teils schlecht) oder Juni.

[captain carot]

Nur bescheinigt eigentlich jeder außer Heise bisher Zelda auf Switch rundum bessere Performance. Bei Digital Foundry gibt’s mittlerweile auch ein entsprechendes Video nach dem die Bildrate mal selten auf 25fps fällt.
Ich freue mich trotzdem erstmal auf mein Zelda für Wii U. :-p

[captain carot]

Der Witz ist, so ziemlich alles was nicht ‘Only on PlayStation ist ist Multi. Darunter auch ne ganze Reihe Sachen die für exklusiv gehalten werden bis das irgendwo dann ganz anders steht.
Aber da sich die Publisher von Sony Werbekosten bezahlen lassen…

[captain carot]

So, nachdem ich schon was zur Despecialized geschrieben hatte (deren Quali insgesamt wirklich top ist) mal was zu den Änderungen.
Ich hab die DEED mit meiner Tochter geguckt, die eigentlich nur die Special Edition kannte. Die hat mich dann gefragt, warum man das alles überhaupt ändern musste…
Prinzipiell hab ich dabei nicht mal was gegen die SE. Allerdings war es in der Kinofassung an vielen Stellen seinerzeit schon zu viel und mit DVD und Blu Ray wurde immer weiter einer draufgesetzt.
Als Beispiel darf hier nun Rückkehr der Jedi Ritter herhalten. Da wäre die Jedi Rocks Nummer samt minimal erweiterter Rancor Passage. Die neue Musiknummer reißt im Vergleich zur alten ziemlich aus dem Geschehen, wirkt dabei sehr überbordend. Insgesamt profitiert RotJ auch null davon dass man beim Rancor mehr andeutet.
Die nächste große Änderung betrifft natürlich den Sarlacc. Lassen wir die Banthaherde mal völlig außen vor und konzentrieren uns auf den Sarlacc. Das ‘Loch im Boden’ hat etwas bedrohliches das dem hyperaktiven Tentakelmonster der SE völlig abgeht.
Vaders No auf der Blu Ray, mal ehrlich, ohne Worte. Das versaut die Szene komplett…
Siegesfeier: Da kann man prima drüber streiten. Ich fands immer recht unlogisch dass überall Party Hard gilt. Die fortschreitende Erweiterung der Sequenz war aber völlig unnötig. Den Vogel schießt der völlig überflüssige Austausch von Sebastian Shaw gegen Hayden Christensen ab, der selbst in_universe völlig unnötig ist.

Generell steh ich sowas offen gegenüber. Mos Eisley hatte an einigen Stellen auch von der Erweiterung profitiert weil es mehr wie ein Raumhafen als ein kleines Kaff wirkt. Gleichzeitig ist alleine in der Szene schon reichlich zu viel. In Verbindung mit den ständigen Umbaumaßnahmen (Handvoll Sturmtruppler, ca. 30 Sturmtruppler, ein ganzer Hangar voll samt Tie Fighter) zeigt sich hier aber auch die Problematik die später die Prequel Trilogie plagen sollte.

Muss man die OT im alten Zustand besser finden? Sicher auch nicht. Mir gefällt es im Gesamtbild so aber tatsächlich besser.

[captain carot]

Cold Seavers wrote:

Ich rede immer noch von Killer Titel die einem sagen wow die Kiste muss jedes Wesen mit zwei Händen haben….. und da ist einfach nix dabei…was einen globalen Hypetrain auslöst(Siehe Weltweite Reaktionen welche sagen Jop die Hardware ist interessant aber hey wo sind die Games?! Die zum Start das ganze Stemmen)

Sollten diese Titel kommen (oder nein anders) oder kommen auch die von mir geliebten Ip´s Metroid, F-Zero in der entsprechende Qualität (also über dem letzten Star Fox) so bin ich dabei.

Wenn ich mich mal so umgucke ist die problematischste Reaktion eher WTF Preis.

[captain carot]

Ich hoffe die Klamotten bleiben nicht so.

[captain carot]

Ich bin kein Fan gekaufter Zeitexklusivität, der RoTR Deal etwa war aus meiner Sicht ganz großer Mist.

Noch weniger gefällt mir, wenn kompletter Exklusivdeals geschlossen werden um der Konkurrenz ‘was wegzuschnappen’. Am bekanntesten ist da vllt. Sonys TR Deal zu PS1 Zeiten.

Was völlig anderes ist aber wenn ein Spiel wie Bayonetta 2 sonst nicht erscheinen würde. Oder wie bei Bloodborne die Entwicklung von vornherein exklusiv geplant und entsprechend bezahlt ist.

Kurzum, von mir aus können From und Nintendo gerne was exklusives machen. Ob nun frische Marke oder Nintendo IP, mir egal. Nur sollte ein Dark Souls 4, Bloodporn 2 oder dergleichen definitiv nicht exklusiv oder auch nur zeitexklusiv kommen.

[captain carot]

MontyRunner wrote:

Danke, DGS. Den Test hatte ich online nicht gefunden. Und BTW: Thomas Nickel ist der beste Mann im M!-Team!

Ähm, ne.
Aber das wäre noch mehr Wettstreit der persönlichen Meinungen.

Fakt:
Beim ersten halben Jahr Switch frage ich mich, wofür? Und das obwohl ich vermutlich das ein oder andere Testmuster bekommen würde.
Falls man keine U hat ist das sicher ne einfachere Entscheidung. Warum sollte man die U dann überhaupt noch in Betracht ziehen?
Nun, ich hab halt eine Wii U. Das bedeutet hier, in den ersten Monaten kommt eigentlich kein einziges Must Have. Mittlerweile ärger ich mich sogar bei MK8 eher, dass es nie einen Arena DLC gab.

Auf der anderen Seite, die Wahrscheinlichkeit dass es bis zum Herbst eine Preissenkung oder zumindest ordentliche Bundles geben wird ist sehr hocht.
Als Kunde seh ich es da fast schon als Pflicht, mit meinem Geldbeutel zu voten.

[captain carot]

Ich hab noch mal ernsthaft über den Preis für Awitch nachgedacht. 330,-€ mit nem interessanten Spiel (also weder 1 2 Bitch noch Arschs) und ich wäre vermutlich schwach geworden. 299,-€ ohne alles wären schon sehr, sehr grenzwertig gewesen. Aber über die 300,-€ Marke zu gehen…

Die Kacke mit Systemfeatures nur per Smartphoneapp ist auch ganz großer Mist.

[captain carot]

Blablabla.
F-Zero>Drive Club!!!
Ach Mist.

Zu Zelda: Die Farben auf der Gamescom waren eine ganze Ecke näher an dem was hier für Switch gezeigt wird.

Und ein sehr gutes Spiel wird es allemal.

[captain carot]

Wegen Zelda: Der große Unterschied ist die Farbpalette. Draw Distance etwa ist gleich. Und auf der Gamescom wars farblich näher an dem was hier für Switch zu sehen ist.
@Cold: Sag bloß. Die PS4 hat für mich bisher auch nur drei relevante Spiele. DQ11, FF 7 und Ace Combat 7 kommen so wie es aussieht z.B. alle für andere Plattformen. So dass ich bei Sony für mich auch fast nix verpasse.
Du hast selber gerade deine One verkauft. MS scheint also für dich auch uninteressant zu sein. Kann man Nintendo da für Multititel kritisieren? Ohne die gäbs bei MS und Sony auch nix.

Für mich ist da ab Ende 2017 schon einiges dabei. Das ändert aber auch nix an meinen Kritikpunkten.

[captain carot]

Naja, bei dem ‘alle Spiele’ fehlt schon einiges.

Aber klar, vieles ist halt nicht exklusiv. Nur, das ist eigentlich bei allen Konsolen so.

Problem im ersten halben Jahr, außer Zelda appeliert kaum was an den Haben Will Faktor. FAST RMX z.B. fast schon mehr als Mario Kart 8 (hab ich ohne Deluxe) und Splatoon 2 (was nach 1.5 aussieht aktuell).
Das was die nächste Zeit an Multis kommt hätte ich potenziell eh nicht für Switch geholt.

Also wird halt bis zur Preissenkung gewartet und gut is.

[captain carot]

Es gibt sogar recht viel interessantes. Aber wenig Musts vorläufig. Zumindest sofern man kein Nintendonly ist.

Das Problem der PK ist dass man von den ganzen Spielen viel zu wenig gezeigt hat.

[captain carot]

Cool, Mario kommt also in 12 Monaten für Xbone.

[captain carot]

So ungefähr.
Mir geht’s aber schon etwas auf den Sack dass so ein Kasper, journalistisch gesehen, ame Ende auch noch von Münchhausen Stories profitiert…

Unter anderem hies es übrigens da auch dass das Miiverse weiter läuft… ja, genau. ^^

[Autor]

Beiträge