NX CPU und GPU und die Problamtik jeweils dahinter:
Tegra X1 original hat 512 GFLOP/s Single Precision. Außerdem Cortex A57/A53 im big.LITTLE Design. In 28nm ist der Chip für mobile Anwendungen arg stromhungrig. Eine 16nm Version wäre aber sehr passend.
Der X1 wäre ein ordentlicher aber kein gigantischer Sprung. Dafür aber, gerade in einer optimierten Version, günstiger.
X2 hat ca. 750 GFLOP/s Single Precision und vermutlich ‘little Pascal’ Grafikkerne. Die reine Rohleistung kommt hier bei allen Effizienzoptimierungen allerdings durch Taktrate. Dazu kommen Denver 2 Dual Core sowie vier ARM A57 als ‘kleine’ Kerne. Teureres 128Bit Speicherinterface. Und ein paar Dinge mehr.
EIn vollwertiger X2 macht keinen Sinn. Je nachdem, wie weit der Prozessor zusammengestrichen wurde kann man aber auch leistungsseitig in Richtung X1 rutschen.
In beiden Fällen, direkt vergleichen kann man die Werte mit PS4 und Xbox One nicht, und auch mit der Wii U kaum.
Noch ein Chip in der Basisstation wäre dabei übrigens kaum kostensenkend. Dazu kommen nebenbei bemerkt auch drei Akkus. Ggf. verzichtet Nintendo hier einfach auf Rumble, kleine Akkus in den Controllern wären dann nicht teurer als Rumble.
Wie teuer Switch am Ende ist dürfte von mehreren Punkten abhängen. Da ist natürlich der SoC selbst, Flash Speicher, Display, die Frage wie groß der Akku nunmal ist, ob und welche Technik in der Basisstation steckt. Nintendo scheint dabei auf alles unnötige teure Spielzeug zu verzichten. Streaming scheint z.B. kein Thema zu sein. Switch aus der Basisstation=Bild auf TV weg.
Denke mal 199,-€ könnten drin sein falls Nintendo ausnahmsweise subventioniert. 249-299,-€ sind realistisch. Alles darüber gehen würde ist ein Problem.
