[captain carot]

Was die Inder langfristig reißen werden bleibt erstmal abzuwarten. Ebenso allerdings die Entwicklung in China, bei uns oder weiß der Geier wo.

Zum Teil auch wegen der staatlichen Lenkung haben die Chinesen vieles aber sehr clever gemacht und sind sind selber längst dabei, auf der ganzen Welt zu investieren.
Zwar gab es in Japan durchaus auch staatliche Lenkung, aber auf andere Art und oft wesentlich unflexibler.

Momentan bekommen die in einigen Bereichen auch ganz gut die Kurve von Billigkram zu Mittelklasse- und teils sogar höherwertigen Geräten.

[captain carot]

Bisher ist keine ehemalige Industrienation genug im Preis gefallen. I.d.R. gab es da Produktionsverlagerung. Die Briten waren so schwachsinnig, auf Banking only zu setzen und hängen nun am Tropf der Finanzwirtschaft.

In nennenswerten technischen Bereichen haben die Chinesen auch noch keine Billigkonkurrenz. Anders sieht das bspw. in der Textilbranche aus, die ja u.a. nach Bangladesh abgewandert ist. Oder Low Tech, das mittlerweile in Vietnam produziert wird.

Natürlich geht das auch nicht unendlich. Aber an Korea sieht man z.B. neben anderen Beispielen, dass Technik durchaus in Hochlohnländern hergestellt werden kann.

[captain carot]

Nur mal rein hypothetisch, die Zahlen müssten ja erstmal erreicht werden:
10 Mio. Amiibo*12,99 =129,9 Millionen$/€
Dank USt, Einfuhrzöllen etc. fällt ein Gutteil davon schon mal an andere Stellen. Sagen wir der Einfachheit und unterschiedlicher Steuersätze weltweit halber mal 14 Miillionen. Niedrig angesetzte Fertigungs- und Transportkosten, 10 Mio€. Außerdem will der Handel Geld. 20 Mio. €. Bleiben erstmal 86 Millionen. Davon wird ein Teil aber auch wieder für Werbung etc. ausgegeben. Hypotethische 25 Millionen etwa.
Blieben am Ende, bei völlig aus der Luft gegriffenen Zahlen, 61 Millionen.

An der Stelle sollte man bedenken, dass die Dinger auch auf dem 3DS nutzbar sind, aber anders als die Skylanders eben nur auf Nintendoplattformen.
Außerdem darf das aktuelle Amiibofeaturesystem eben auch nicht überstrapaziert werden, da es andernfalls potenzielle Kunden abschreckt.

Nutzlos ist das sicher nicht. Aber weder eierlegende Wollmilchsau noch für sich genommen glorreiche Zukunft.

[captain carot]

Der Witz ist, dass Sony und Panasonic etwa bei OLED jahrelang voraus waren. Dummerweise haben sie da nie die Kurve in den Massenmarkt bekommen.

Der Profibereich wiederrum hat auch seine Tücken. In dem Segment waren seinerzeit auch einige deutsche Unternehmen noch recht stark. Da aber in dem Segment Entwicklungskosten auf relativ kleine Stückzahlen verteilt wurde stand man irgendwann vor dem Dilemma, dass Produktentwicklungen die Preise im Pro Segment enorm in die Höhe trieben.
Ohne eigene Panelproduktion, und LCD-Panel kauft Sony eh seit Jahren fremd ein, ist man obendrein extrem abhängig von Zulieferern.

[captain carot]

Bei den Japanern und Philips? Eigentlich alles der gleiche Grund. Konkurrenz (Samsung, LG hauptsächlich) kann gleichwertige Ware günstiger produzieren und drückt deswegen die Preise.
Die gleichen Probleme hatten die meisten europäischen Hersteller bereits in den Siebzigern/Achtzigern. Damals sind unzählige TV-Sparten den Bach runtergegangen.
Obendrein waren die Koreaner in den letzten Jahren oft schneller und bisweilen auch innovativer. Aktuell bspw. OLED.

Da kommt noch einiges andere dazu. Fertigung von ‘Low Tech’ wie Fernsehern lohnt z.B. in Japan selbst heute nicht mehr. Gleichzeitig hat man in anderen Bereichen gepennt. Lizensierung der ARM Architektur etwa. Einer der Hauptgründe, wegen derer chinesische, taiwanesische oder koreanische Chiphersteller richtig punkten konnten.

Auch da gibt es gewisse Parallelen zu den europäischen Herstellern, die damals einfach träger waren als die Japaner. Auch war japanische Elektronik damals einfach günstiger, in gewisser Hinsicht ist also selbst der Preiskampf heute nur eine Wiederholung.

[captain carot]

Übertriebene Schwarzmalerei ist auch etwas albern. Allerdings ist Nintendo da tatsächlich zu einem gewissen Grad in der Zwickmühle.

1. Beim aktuellen System muss man zwangsläufig so ausgewogen arbeiten, dass Amiibofeatures keine Kunden verschrecken, die sich nicht dafür interessieren (meine Wenigkeit), andererseits jene Features aber interessant genug sind, damit Amiibointeressenten am Ball bleiben. (du, retrofreak etwa).
Und in ausreichend Titeln die Waage zu halten zwischen halbwegs interessanten, dann aber eben auch wieder niemanden verprellenden Features ist eben nicht so einfach. Momentan sind es gerade mal zwei Monate. Das zwei, drei Jahre über hinzubekommen wird ein ganz anderes Thema.

2. Andere Anbieter setzen auf dedizierte Titel. Spiele, die auch von sich aus durchaus Interesse wecken und damit in Wechselwirkung mit Figurenverkäufen stehen. Nebenbei bemerkt sind die Figuren der Konkurrenten auch unabhängig von Plattformanbietern.

Mehr oder weniger gehaltvolle Boni anzubieten kann also nur ein Teilaspekt sein. Obendrein eben einer, der keineswegs risikofrei ist. Mittelfristig wird Nintendo wohl zwangsläufig speziell auf die Amiibos zugeschnittene Software bringen müssen. Sonst läuft man eben einfach Gefahr, dass außer Die Hard Fanboys jeder bald das Interesse verliert, bei gleichzeitiger Gefahr, Nichtinteressenten zu verprellen.
Und letzteres wäre Nintendos Umsätzen eben abträglich.

Allgemein wird es jedenfalls interessant bleiben, zu sehen, wie Nintendo mit den Amiibos umgeht und ob sie den Starterfolg aufrecht erhalten können. Der Startzeitraum für sich alleine ist nämlich tatsächlich nur ein Strohfeuer.

[captain carot]

Falls man von vornherein Emus spielen will ist man mit einigen Android Settopboxen generell besser bedient. Oder auch mit einem Mini PC/NUC.

Gerade bei Mini PC und NUC gibts auch keine Probleme mit N64.

Falls Emus nur einen Teilaspekt darstellen wird das Bild wieder etwas anders.

[captain carot]

Mal wieder ein Thema, das auf absehbare Zeit noch richtig interessant werden könnte, der Chinakracher. In dem Fall insbesondere Fernseher.

Allgemein immer noch ein vermeintlich leidiges Thema. Ein Großteil unserer Elektronik wird eh schon im Reich der Mitte gebaut, aber chinesische Marken gelten allgemein bisher noch als minderwertig. Die ersten originär chinesischen Flachbildfernseher waren denn auch sehr schwach von der Qualität.
Derzeit findet in dem Segment aber durchaus eine schleichende veränderung statt.

Beispiel 1: Hisense. Der Hersteller tut sich hierzulande noch ein wenig schwer, zumindest bei Geräten unter dem eigenen Markennamen. Anscheinend fällt aber auch die ein oder andere OEM Marke dort vom Band. Waren die meisten Hisense Geräte vor ein paar Jahren auch bei der Bildqualität ziemlicher Mist hat sich das in letzter Zeit schon ein gutes Stück weit geändert. Das ein oder andere Modell kann mittlerweile durchaus überzegen. Baustellen gibt es dennoch nach wie vor. Smartfeatures sind noch lange nicht auf dem Niveau, das etwa LG und Samsung bieten, integrierte Mediaplayer schlagen sich zwar über USB ganz gut, über Netzwerk aber absolut nicht, UHD Modelle bieten bisher schlechtes Upscaling und auc der Ton ist noch nicht auf der Höhe der Markenkonkurrenz.
Dennoch ist das alles andere als uninteressant. Hier gibt es durchaus Parallelen zu koreanischen Anbietern Anfang der Neunziger.

Beispiel 2: Billig OEM mit bekanntem Namen. Teils ist hier gar nicht so einfach, herauszufinden, welcher alte Markenname wohin gehört. Telefunken etwa ist Eigentum eines türkischen Herstellers. Allgemein stellen entpsrechende Geräte oft die absolute Holzklasse dar. Entsprechend ist die Qualität entsprechender Geräte oft immer noch insgesamt dürftig. Falsche Farbdarstellung und Bewegungsfehler, sehr schwacher Ton und dergleichen sind immer noch die Regel. Eine gewisse Qualitätssteigerung ist bei vielen Billiggeräten dennoch nicht von der Hand zu weisen.

Beispiel 3: Übernahme wiee im Fall TP Vision (Philips). Im Zuge einiger Abspaltungen von TV-Sparten ist vergleichbares für japanische Hersteller denkbar. Der Mutterkonzern TPV hat seinen Sitz in Hongkong, produziert primär in Taiwan und China und bietet bereits seit längerem auch höherwertige Geräte an. Insgesamt ist das Philips Angebot in etwa auf dem Niveau der Markenkonkurrenz. Allerdings bewegt sich TP Vision damit auch eher im Preissegment der Konkurrenz. Anders als japanische Hersteller scheint TP Vision dabei aber ausreichende Margen zu erwirtschaften.

Abschließend ist noch ein Blick allgemein in Geräte interessant.
Smart-TV SoC’s: Der mittlerweile größte Anbieter, der u.a. auch an Sony, Samsung etc. verkauft, ist das chinesische Unternehmen MediaTek. Das geht so weit, dass MediaTek den SoC Markt für Fernseher mittlerweile komplett dominiert.
Panels: Während es mit Sharp derzeit nur noch einen japanischen Panelproduzenten gibt, der seit geraumer Zeit versucht, sich von der TV-Sparte zu trennen gehören derzeit neben Samsung und LG vor allem taiwanesische Unternehmen wie Chi Mei zu den namhaften Panelherstellern. Allerdings vollzieht sich auch hier ein Wechsel in Richtung China. Einerseits betrifft das reine Produktionsstandorte. Andererseits aber auch mehr und mehr die eigentlichen Hersteller. Denn auch hier können chinesische Unternehmen mittlerweile punkten.

Die großen Zeiten japanischer TV-Hersteller sind Geschichte. Das ist schlichter Fakt. Wer überhaupt noch selbst herstellt versucht gleichzeitig, sich teils oder ganz von der Sparte zu trennen. Dominierend sind dagegen mittlerweile mit Samsung und LG die Koreaner. Wenn auch wenig beachtet machen sich aber chinesische Hersteller nach und nach breit.
Seien es nun Komponenten wie SoC und Panel oder auch komplette Fernseher wie im Fall von Hisense. Gleichzeitig legen die chinesischen Hersteller allmählich qualitativ zu.
Es dürfte interessant sein, zu sehen, ob entsprechende Unternehmen es in den nächsten Jahren endgültig schaffen, aufzuschließen und evtl. sogar neue Impulse im TV-Geschäft zu setzen. Tatsächlich gibt es immer noch Mist und primär billige Ware aus d em Reich der Mitte. Tatsächlich trennt Hisense wie auch andere chinesische Hersteller noch ein Stück von Samsung, Panasonic und co., das galt allerdings auch mal für Korea.

[captain carot]

Ich glaube nicht, dass die sich von selber aus der Zusammenarbeit mit Sony lösen. Bei Fahrenheit war Atari Publisher, bei Nomad Souls Eidos. In den Fällen hat üblicherweise der Publisher über Rereleases mitzureden respektive alleine zu bestimmen.

Auf PC wurde Fahrenheit aber von Quantic Dreams selbst veröffentlicht.

[captain carot]

@Schnitzel: Wenn du nur mit dem GAmepad spielen willst startest du das Spiel einfach damit. Da ich die Murphy Level ganz lustig fand hab ich mit Murphy selber gespielt. Weiß jetzt auswendig nicht, wo man das umstellen kann.

[captain carot]

Nun, laut einigen schlauen Leuten wollen Nintendofans nur Nintendospiele. Diese Gruppe übersieht in ihrer Argumentation aber dass genau das die Plattform für viele uninteressant macht. Ealy Adopter sind aber oft markentreue Kunden. Damit stellt die Nintendo only Fraktion ironischer Weise Nintendos größtes Problem dar.

[captain carot]

Quantic Dream ist im Prinzip immer noch unabhängig. Theoretisch könnten die also auch für Xbox veröffentlichen.

[captain carot]

Dann zeig mir mal, was von Sony noch groß auf die Vita kommt.

Und wenn man mal auf Neuankündigungen schielt, dann scheinen auch japanische Entwickler sich immer weniger um die Vita zu bemühen.

Indies auf der U sind zum Großteil auch nicht exklusiv.

[captain carot]

Der Vergleich mit der Vita hängt auch. Die bekommt ne Handvoll Indietitel, teilweise Sachen, die es auch auf SMartphone etc. gibt, aber so ziemlich alles Ports, sowie immer weniger mehr oder minder große Nippontitel, sofern es da ne westliche Fassung überhaupt gibt.
Interessant mag das für PS3/PS4 Besitzer dank Crossbuy sein. Für den Rest der Spielerschaft ist die Vita mittlerweile allerdings denkbar uninteressant.

Bei Nintendo gibt es First Party Bemühungen, sogar massive.Trotzdem eben auch wieder (andere) Ansatzpunkte zu berechtigter Kritik.

[captain carot]

Bei Exklusivtiteln geht es immer noch nach persönlichem Geschmack. Und auch da muss man wieder innerhalb der Nintendofans differenzieren. Wer eher auf Metroid, Wave Race etc. steht ist bis auf weiteres bei Nintendo selbst schlecht bedient.

[Autor]

Beiträge